Законная сила судебной инстанции

Преюдициальность - динамическое свойство, которое связано с действием судебного решения и с пределами регулирующего воздействия вступившего в законную силу решения. Преюдициальность как свойство законной силы судебного решения есть основа для определения преюдициальных (установленных вступившим в законную силу решением суда) фактов, которые в силу этого освобождаются от доказывания в другом гражданском, а также арбитражном процессе (ч. 2 ст. 61 ГПК, ч. 3 ст. 69 АПК) - при наличии указанных в законе условий.

Не участвовавшие в деле лица вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные судебным решением, - это вытекает из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК.

Исполнимость - также динамическое свойство законной силы решения суда, означающее обязанность сторон подчиниться нормам права, примененным судом в решении.

Исполнимость - не синоним принудительному исполнению судебного постановления. Часто свойство исполнимости таких решений проявляется в действиях определенных органов, не принимавших участия в процессе, но в силу своей компетенции вовлекаемых в правовой механизм реализации решений о признании. Например, решение о признании записи об отцовстве недействительной является основанием для органа ЗАГСа аннулировать соответствующую запись в книге актов гражданского состояния (ст. 75 ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Или: решение о признании права собственности на недвижимое имущество есть основание для государственной регистрации права регистрирующим органом (ч. 1 ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним"). Иногда исполнимость "опережает" вступление решения в законную силу (немедленное исполнение). Однако немедленное исполнение строится на презумпции вступления решения в законную силу. Гарантией того, что и в данном случае исполнимость - свойство законной силы, выступает поворот исполнения при отмене решения судом вышестоящей инстанции (ст. 443 ГПК).

Пределы законной силы характеризуют динамическую сторону вступившего в законную силу решения и обусловлены правоприменительным характером судебного решения. Очертить пределы законной силы - значит, определить пределы регулирующего воздействия судебного решения на материальные правоотношения.

Объективные пределы законной силы определяются предметом судебного решения, т.е. действительно существующим между сторонами материальным правоотношением, установленным судом. Соответственно, таким пониманием охватываются и юридические факты, лежащие в основании возникновения, изменения или прекращения правоотношения, без чего правоотношение не существует и не может развиваться. Субъективные пределы законной силы определяются субъектным составом этих правоотношений.

Законная сила судебного решения - понятие целостное, что не исключает различий в проявлениях свойств законной силы, отражающих разные сущностные стороны судебного решения. Законная сила как атрибут судебного решения, как его внутреннее качество пределов не имеет - не существует судебного решения, не обладающего законной силой, и наоборот: всякому судебному решению законная сила свойственна. Пределы законной силы судебного решения характеризуют ее внешнее проявление.

Если объективным пределом законной силы определять освобожденное от спорности, иной неопределенности материальное правоотношение, следует признать, что субъективные пределы законной силы очерчиваются кругом тех субъектов процесса, спор о правах и обязанностях которых судом разрешен (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их правопреемники). Именно сторонами и их правопреемниками традиционно в русском цивилистическом процессе ограничивался субъективный объем законной силы судебного решения (Е.А. Нефедьев, Н.А. Миловидов).

Следует обратить внимание на ч. 2 ст. 209 ГПК: после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В этом законодательном правиле речь идет об объективных пределах законной силы судебного решения.

На третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, законная сила судебного решения не распространяется. Юридические факты, лежащие в основании возникновения установленного судом по прямому иску правоотношения, не будут относимыми к делу по регрессному иску (предмет процесса составляет иное правоотношение).

Третье лицо, ставшее в новом процессе стороной, не лишается права - более того, несет обязанность - доказывать другие юридические факты, относимые к делу, с целью защитить свои права.

Определить субъективные пределы законной силы судебного решения - значит, определить круг субъектов, "испытывающих" на себе материально-правовые последствия вступления решения в законную силу. Таковыми могут быть лишь те участвующие в деле лица, которые являются сторонами материального правоотношения - предмета судебного решения.

Итак, судебное решение вступает в законную силу и становится обязательным для всех (ст. 13 ГПК) - это отражает силу решения как судебного правоприменительного акта. Субъективные пределы законной силы решения суда обусловлены сущностью решения как акта правосудия, разрешающего конкретный правовой спор по существу между определенными участниками материального правоотношения. Ими являются: истец, ответчик, третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, и их правопреемники.

 

 

Заключение

 

Судебная инстанция - суд (или его структурное подразделение), выполняющий (или выполняющее) конкретную судебную функцию, связанную с разрешением судебных дел (принятие решения по существу дела, проверка законности, обоснованности и справедливости решения, вступившего или не вступившего в законную силу).

Суд первой инстанции уполномочен принимать решение по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела.

Суд второй (апелляционной или кассационной) инстанции призван проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений, как правило, не вступивших в законную силу.

Широкое признание получил термин “надзорная инстанция”. В системе гражданских судов общей юрисдикции в таком качестве могут выступать:

• президиумы судов среднего звена;
• Кассационная и судебные коллегии Верховного Суда РФ и его Президиум.

При характеристике существа полномочий надзорных инстанций важно знать, что для проверки ими приговоров и иных решений, вступивших в законную силу, установлено две процедуры:

• “производство в надзорной инстанции ” (“производство в порядке судебного надзора”, “надзорное производство”);
• “производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств ”.

Законная сила судебного решения проявляется в ряде правовых свойств:

1) неопровержимости;

2) исключительности;

3) обязательности;

4) преюдициальности;

5) исполнимости.

Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения.

Свойство исключительности судебного решения состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.

Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Свойство преюдициальности состоит в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса.

Свойство исполнимости означает, что вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедленному исполнению (ст. 211, 212 ГПК). Не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действие ограничено по предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного решения распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции, могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решения кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений - как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты, материалы судебной практики

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)  // Российская газета. - 1993. - 15 декабря.
2. Федеральный конституционный закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 7.02.2011 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)  // Российская газета. 2002. № 137.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ  (ред. от 03.12.2011) // Российская газета. 2002. № 220.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 1
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 11.
7. Решение Челябинского областного суда от 15.05.2009г. // СПС Консультант-плюс

 

Литература

 

8. Борисова, Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. - 2012. - № 12.-  С. 168-173.
9. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений  // Юридический мир. - 2012. - № 4. – С.110-116.
10. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Велби, 2010. - 427с.
11. Гойденко, Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 8.
12. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2010. - 608 с.
13. Гражданский процесс: Учеб. пособие / Отв. ред. Яркова, В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 490с.
14. Жилин, Г.А. Апелляция: полная и неполная // Юрист. - 2011. - № 21.
15. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Статут, 2010. – 462с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Велби, 2013. - 588 с.
17. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций – М.: Норма, 2012
18. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой.- М.: Статут, 2011.- 488с.
19. Резепов, И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. - Р-на Дону:  Феникс, 2011. - 496с.
20. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 45.
21. Терехова, Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. - Омск, 2011. – 462с.
22. Треушников, М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец. 2012. – 590 с.
23. Юдин, А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2011. - 357 с.

1 См.: Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Городец, 2012. С.202.

2 Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций – М.: Норма, 2012. С.172.

3 Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 45.

4См.: Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 1. С.112.