Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Соглашение о подсудности, заключенное с соблюдением требований закона, обязательно для сторон. ГПК Республики Беларусь не предусматривает право стороны в одностороннем порядке изменить условия договора о подсудности.

Договорная подсудность в гражданском процессе допускается по любым спорам, отнесенным к компетенции суда. Соглашением сторон не может быть изменена лишь исключительная территориальная подсудность, а также родовая подсудность (например, стороны не вправе путем заключения договора о подсудности передать свой спор на рассмотрение в Верховный Суд Республики Беларусь)¹⁰.

Подсудностью по связи дел называют подсудность, в силу которой спор подлежит разбирательству в суде, где рассматривается другое связанное с указанным спором дело. Данная подсудность обеспечивает возможность рассмотрения в одном судебном процессе нескольких требований, связанных между собой.

Согласно статье 50 ГПК Республики Беларусь, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Исходя из анализа этой нормы, можно сделать вывод, что подсудность встречного иска исключает возможность применения общей, договорной, исключительной подсудности, а также подсудности по выбору истца.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, подсуден суду, в котором рассматривается уголовное дело, независимо от подсудности гражданского иска. Если такой иск не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

В этом случае применяются правила родовой подсудности и соответствующие правила территориальной подсудности.

Подсудность по связи дел обеспечивает концентрацию фактического материала в одном производстве, предупреждает возможность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой требованиям¹¹.

2. Задача

Условие:

Прокурор Пинского района Брестской  области в интересах Пинского мясокомбината предъявил иск в Петрову о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Пинского района – по месту прописки Петрова. Затем судья передал для рассмотрения по существу в суд Фрунзенского района г.Минска, т.к. ответчик Петров осужден к лишению свободы и отбывает наказание в исправительно-трудовой колонии в г.Минске. Прокурор опротестовал данное определение суда, указав, что рассмотрение дела в суде Пинского района будет способствовать более быстрому и правильному разрешению дела, т.к. ответчик Петров прописан в Пинском районе, в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится значительное количество документов.

Правильно ли определение суда и  доводы протеста прокурора?

Решение:

Определение суда Пинского района неправильно, так как согласно части седьмой статьи 47 ГПК Республики Беларусь иск о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, может предъявляться также по месту причинения вреда (подсудность по выбору истца).

Согласно абзацу второму части  второй статьи 51 ГПК Республики Беларусь суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно будет более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в другом суде. Таким образом, доводы прокурора свидетельствуют о том, что дело будет более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в суде Пинского района, так как ответчик Петров прописан в Пинском районе, в районе деятельности этого суда проживают все свидетели по делу и находится значительное количество документов.

3. Задача

Условие:

Щеглова, проживающая в г.Слуцке, в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Слоним, продала  дом Лапиной. Впоследствии Лапина обратилась в суд г.Слонима, по месту жительства ответчицы, с иском к Щегловой о признании договора купли-продажи недействительным. Одновременно Лапина просила передать дело для рассмотрения в суд г.Слуцка и Слуцкого района, т.к. в связи с преклонным возрастом она и свидетели не могут выехать в г.Слоним.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу.

Правильно ли решен вопрос о подсудности  данного дела?

Решение:

Нет, вопрос о подсудности данного  дела решен неправильно.

Судьей суда г. Слонима были нарушены правила исключительной подсудности, означающей, что рассмотрение отдельных категорий гражданских дел может происходить только в судах, специально указанных в законе. Возможность рассмотрения таких дел в иных судах, кроме указанных в законе, исключается.

Согласно части первой статьи 48 ГПК Республики Беларусь иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иск Лапиной о признании договора купли-продажи недействительным к Щегловой должен был рассматриваться судом г. Слуцка и Слуцкого района.

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс  Республики Беларусь: принят Палатой  представителей 10 декабря 1998 года: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года: текст Кодекса по состоянию на 22 сентября 2012 года // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2012.

2. Ильич, С.Н. Гражданское право, гражданский процесс/С.Н. Ильич. – Минск: Издательский Дом «Белый Ветер», 2011. – 339 с.

3. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В двух томах. Том 1. – Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – 303 с.

4. Тихиня В.Г., Макарова М.Ю. Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные вопросы. – Мн.: ТетраСистем, 2012. – 239 с.

5. Суханов, М.А. Гражданский процесс/М.А. Суханов, В.М. Мартынюк; под ред. М.А. Суханова. – Минск: Высшая школа, 2007. – 208 с.

¹ Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В двух томах. Том 1. – Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – с. 160

² Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, статья 1.

³ Тихиня В.Г., Макарова М.Ю. Гражданский процесс. Ответы на экзаменационные вопросы. – Мн.: ТетраСистем, 2012. – с. 51

⁴ Ильич, С.Н. Гражданское право, гражданский процесс/С.Н. Ильич. – Минск: Издательский Дом «Белый Ветер», 2011. – с. 143

⁵ Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, статья 44.

⁶ Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, статья 45.

⁷ Суханов, М.А. Гражданский процесс/М.А. Суханов, В.М. Мартынюк; под ред. М.А. Суханова. – Минск: Высшая школа, 2007. –

⁸ Ильич, С.Н. Гражданское право, гражданский процесс/С.Н. Ильич. – Минск: Издательский Дом «Белый Ветер», 2011. – с. 147

⁹ Ильич, С.Н. Гражданское право, гражданский процесс/С.Н. Ильич. – Минск: Издательский Дом «Белый Ветер», 2011. – с. 149

¹⁰ Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В двух томах. Том 1. – Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – с. 166

¹¹ Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В двух томах. Том 1. – Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – с. 167