Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Средствами защиты ответчика против иска являются:

1) встречный иск;

2) отрицание;

3) возражения двух видов: материально-правовые  и процессуальные.

Встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика, предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судья принимает встречный иск, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, когда при предъявлении требования о взыскании арендной платы за пользование автомобилем предъявляется встречное требование о зачете стоимости ремонта автомобиля, переданного арендатору в состоянии, непригодном для использования по назначению);

удовлетворение встречного иска исключает  полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, при  предъявлении иска о расторжении  брака и разделе совместно  нажитого имущества предъявляется  встречный иск о признании  брака недействительным, так как  истец скрыл от ответчика при  вступлении в брак наличие у него ВИЧ-инфекции);

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и  их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному  рассмотрению споров (например, при  предъявлении иска о взыскании алиментов  предъявляется встречное требование об устранении препятствий к общению  с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка).

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК РФ), но с указанием  на хотя бы одно из вышеперечисленных  трех условий

принятия встречного иска. После  приема встречного иска в одном судопроизводстве фактически соединяется два гражданских  дела, по каждому из которых суд  должен дать ответ в судебном решении. Встречный иск не только является средством защиты ответчика, но и  предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии времени и сил суда и  других участников гражданского судопроизводства.

 Поскольку законодатель упоминает о "направленности" к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать подачу в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску. Также разъяснения данные Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г. п. 13. Говорят о том что В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ). Но для нашей ситуации не совсем подходят.

      В данном деле судья поступил не правильно с точки зрения гражданского судопроизводства, так как сначала, надо было установить, является ли Сомов отцом ее дочери или нет и только в случае установление отцовства можно рассматривать  иск о взыскании алиментов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

Шутов обратился в районный суд  с требованием к Долину и Пронину  о выделе доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой  собственности сторон, путем взыскания  с ответчиков солидарно в его  пользу 500 000 руб. Решением районного суда иск удовлетворен полностью. Определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения. В надзорной жалобе Пронин просит все состоявшиеся по делу  судебные постановления отменить и вынести новое решение по делу, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, а суд вынес решение в его отсутствие.

Имеются ли основания для  отмены постановления в надзорном  порядке? Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? Какое постановление должен вынести  суд надзорной инстанции?

Суд кассационной инстанции при  неявке в судебное заседание кого-либо из лиц,

участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного  заседания, откладывает

рассмотрение дела. Факт извещения  проверяется судом по правилам, предусмотренным (ГПК). Отложение дела при неявке не извещенного лица, участвующего в

деле, является не правом, а обязанностью суда. В противном случае определение  суда

кассационной инстанции будет  считаться постановленным при существенном нарушении норм гражданского процесса, что является основанием для его  отмены в надзорном порядке 

Неявка извещенных о времени  и месте рассмотрения дела лиц, участвующих  в деле, не

препятствует разбирательству  дела в их отсутствие. Вместе с тем  суд кассационной инстанции в праве и в этом случае отложить разбирательство дела, если сочтет участие не явившегося лица в судебном заседании необходимым (например, в связи с представленными другой стороной новыми доказательствами).

Статья 364 ГПК РФ содержит перечень процессуальных нарушений, которые  ведут к обязательной отмене решения  суда первой инстанции независимо от доводов кассатора. Такими нарушениями  — они называются безусловными основаниями

к отмене судебного решения —  являются:

1) дело рассмотрено судом в  незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц,

участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного  заседания;

3) при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на  котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах  и обязанностях лиц, не привлеченных  к участию в деле;

5) решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо решение суда подписано  не тем судьей или не теми  судьями, которые указаны в  решении суда;

6) решение суда принято не  теми судьями, которые входили  в состав суда, рассматривавшего  дело;

7) в деле отсутствует протокол  судебного заседания;

8) при принятии решения суда  были нарушены правила о тайне  совещания судей

Следовательно, право на обжалование решений, определений  в порядке надзора принадлежит: а) лицам, участвующим в деле; б) лицам, не участвующим в деле, если их права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями1.

Судебные  постановления могут быть обжалованы в суде надзорной инстанции в течение 6-ти месяцев со дня их вступления в законную силу. Если же указанный срок был пропущен участ-вующим в деле лицом, который был намерен подать надзорную жалобу или представление, то суд, учитывая уважительные причины, может пропущенный срок восстановить

Постановлением  Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2 (п. 23) разъяснено, что в силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются не любые нарушения норм материального или процессуального права, а только те, которые признаны существенными.

Следует согласиться с понятием судебного надзора, который должен характеризовать только управленческую, организационную деятельность суда. Осуществление такой деятельности в предусмотренным законом порядке  позволит оперативно реагировать на допускаемые судами нарушения и  принимать своевременно меры по устранению и предотвращению нарушений де-фектов судебной деятельности.

Лица, не принимавшие участие в  деле, должны в надзорной жалобе указать, какие права и законные интересы этого лица нарушены вступившем в законную силу судебным постановлением (ч. 3 ст. 378 ГПК РФ). Также это право  данным лицам предоставлено исходя из ч. 1 ст. 376 ГПК РФ

        В соответствии  со ст. 387 ГПК РФ основаниями  для отмены или изменения судебных  постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Существенное нарушение норм материального и процессуального права проявляется в незаконности и необоснованности решений нижестоящих судов, что является основанием к отмене или изменению решений в соответствии со ст. 362-364 ГПК РФ, которые регулируют рассмотрение дел в суде кассационной инстанции1.

По результатам  рассмотрения дела суд надзорной  инстанции вправе (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ):

1) оставить  судебное постановление суда  первой, второй или надзорной  инстанции без изменения, надзорную  жалобу или представление прокурора  о пересмотре дела в порядке  надзора — без удовлетворения;

2) отменить  судебное постановление суда  первой, второй или надзорной  инстанции полностью либо в  части и направить дело на  новое рассмотрение;

3) отменить  судебное постановление суда  первой, второй или надзорной  инстанции полностью либо в  части и оставить заявление  без рассмотрения либо прекратить  производство по делу;

     4)оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

     5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить  надзорную жалобу или представление  прокурора без рассмотрения по  существу при наличии оснований,  предусмотренных ст. 379.1 ГПК

Основания для отмены решения  в надзорном порядке являются нарушение ном процессуального  права ст. 364 ч.2п.2 Который гласит дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания и влечет прекращения дела в надзорном порядке Стать 387 ГПК РФ гласит Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Имненем Российской Федерации  суд надзорной инстанции предыдущие постановления судов кассационной инстанции отменяет Согласно Ст. 390 ч.2 ГПК РФ. отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение. 
Список использованной литературы

 

1. Гражданский процесс/ Под ред. В.В. Яркова. - М., 2005.
2. Гражданский процесс/ Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2006.
3. Гражданский процесс: Хрестоматия/ Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2005.