Контрольная работа по «Гражданско-процессуальному праву»

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Уральская государственная  юридическая академия

Кафедра Гражданского процесса

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по предмету: «Гражданское процессуальное право»

 

Вариант № 3

 

 

 

 

 

                                                                   Выполнил: студент 000 группы

                                                  Петров Иван Иваныч

 

 

                                              Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Екатеринбург

2013 г.

Задача  №1. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ)

Принцип состязательности в общем виде закреплен в Конституции  РФ - в ч. 3 ст. 123, согласно которой  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон¹.

а) указать факты составляющие основание иска или возражение против него. В процессе судебного разбирательства стороны наделены правом задать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства;

б) заключение мирового соглашения. Принцип состязательности неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой - создает предпосылки для развития состязательности. Все стороны обладают общими и специальными правами. Специальные права, так же как и общие, адресованы обеим сторонам: истец в праве отказаться от иска, ответчик – признать иск, обе стороны в праве заключить мировое соглашение;

в) подтверждение фактов доказательствами, данный подпункт проявляет действие принципа состязательности, так как в процессе судебного разбирательства стороны собирают доказательства  исходя из их обязанностей по доказыванию, исследуют доказательства в соответствии своей правовой позицией по делу;

г) пользоваться услугами переводчика, каждый из сторон в судопроизводстве имеет одинаковые права.;

д) опровергать доводы других участников процесса, данный подпункт проявляет действие принципа состязательности, так как в процессе разбирательства стороны наделены правом задать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства и т. д.;

е) обжаловать судебное постановление, данный подвид не относится к состязательности.

ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе разбирательства  вопросам, так как участники сторон наделены правом предоставлять доказательства, предъявлять ходатайства;

з) направлять в суд  отзыв на исковое заявление – не относится к принципу состязательности;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу – не относится к принципу состязательности;

к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами, данный подвид относится к направлениям деятельности суда.

 

Задача  № 2. Определите подведомственность следующих  трудовых споров.

 В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ (далее  – Кодекс, ТК РФ) дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

 Учитывая это, необходимо  определить, вытекает ли спор  из трудовых правоотношений, т.е.  из таких отношений, которые  основаны на соглашении между  работником и работодателем о  личном выполнении работником  за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором², а также подсудно ли дело данному суду.

 А также, учитывая, что статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту и Кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением – в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (статья 382, часть вторая статьи 390, статья 391 ТК РФ).

 Если индивидуальный  трудовой спор не рассмотрен  комиссией по трудовым спорам  в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть вторая статьи 387, часть первая статьи 390 ТК РФ).

а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

 Все дела о восстановлении на работе, независимо от основания прекращения трудового договора, включая и расторжение трудового договора с работником в связи с неудовлетворительным результатом испытания (часть первая статьи 71 ТК РФ), подсудны районному суду.

б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;

 Дела по искам  работников, трудовые отношения  с которыми прекращены, о признании  увольнения незаконным и об  изменении формулировки причины  увольнения подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения.

в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря заводе, переведенной без её согласия в архивный отдел завода;

 Мировому судье  подсудны дела по искам работников о признании перевода на другую работу незаконным, поскольку в данном случае трудовые отношения между работником и работодателем не прекращаются.

г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;

 Данный спор не  является трудовым. В соответствии  с Федеральным законом от 31 мая  2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации» (с изменениями  от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.) статьей 22. ч. 2 установлено, что «Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также – устав), и заключаемого ими учредительного договора». Соответственно, оспаривание прекращения своего членства в любой организации не м.б. связано с трудовыми отношениями.

 Данный спор подведомственен  органу управления коллегией,  однако, его возможно рассмотреть  в суде общей юрисдикции, но только на предмет проверки законности принятия решения органами управления коллегией, суд не уполномочен отменить данное решение, если учредительными документами допускается исключение членов по данному основанию, поскольку проверка целесообразности принятия такого решения не входит в компетенцию суда.

д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;

 Исходя из содержания  пункта 6 части 1 статьи 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает  в качестве суда первой инстанции все дела, возникшие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о признании забастовки незаконной, независимо от цены иска.

е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства РФ, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.

 Любое правительство  является распорядителем средств,  а не пользователем, с такой  формулировкой уволен никто из  правительства быть не может. 

 Спор также не  является трудовым, т.к. на государственных  гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации…

 На основании Федерального  закона от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 6 июля 2006 г.) Условия контрактов, порядок их заключения, а также основания и порядок прекращения их действия устанавливаются в соответствии с федеральным законом о виде государственной службы.

 Согласно Федерального  конституционного закона от 17 декабря  1997 г. №2-ФКЗ «О Правительстве  Российской Федерации» (с изменениями  от 31 декабря 1997 г., 19 июня, 3 ноября 2004 г., 1 июня 2005 г., 30 января 2007 г.) Правительство Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей федеральных министров, руководителей федеральных органов исполнительной власти, находящихся в ведении Правительства Российской Федерации, и их заместителей, руководителей федеральных органов исполнительной власти, находящихся в ведении федеральных министерств, по представлению федеральных министров, руководителей органов и организаций при Правительстве Российской Федерации. Кроме того, акты Правительства Российской Федерации, как ненормативные (распоряжения), так и нормативные (постановления), могут быть обжалованы в суд (статья 23). Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. подсудность определяется для дел об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации.

 

Задача  № 3. Определите родовую подсудность следующих вопросов:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб; Исковое требование Деточкина подлежит рассмотрению судом по гражданским делам, согласно статье 22 ГПК РФ. Дело подсудно районному суду, согласно статье 24 ГПК РФ, так как требование Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб, превышает сумму 50 тыс. руб. Районный суд рассматривает дела в качестве суда первой инстанции³.;

б) по иску Горбункова к  Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. руб. Исковое требование Горбуноква к Горбунковой должно рассматриваться по месту нахождения совместно нажитого имущества в районном суде, так как превышает сумму 50 тыс. рублей.;

в) по иску Преображенского  к Швондеру об устранении препятствий  в общении с внуком Шариковым; Дело подсудно районному суду. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.;

г) по иску Швондера к Борменталю и  Преображенскому об определении  места жительства ребенка (Шарикова). Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к  нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Так же данное дело относится к подсудности районного суда;

д) по иску прокурора о признании  недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе; Относится к общей подсудности и подается в районный суд, так как превышает сумму 50 тыс. рублей.;

е) по иску Бендера к ООО «Газета  «Станок» об опровержении сведений, не соответствующих действительности; В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим при принятии заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации к производству судья должен выяснить, какому суду оно подсудно.

Согласно правилам родовой подсудности  иски по делам о защите чести и  достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту постоянного или преимущественного его проживания. Если ответчиком является юридическое лицо, иски предъявляются по месту нахождения его органа, т.е. по месту государственной регистрации, если иное не указано в учредительных документах, либо его имущества (ст. 117 ГПК);

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного  пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и  третьей данной нормы следует, что  заявление об оспаривании постановлений  должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьёй. Подсудность относится к районному суду.