Контрольная работа по «Гражданско-процессуальному праву»

 

Задача  № 4. Уткин обратился с иском  об истребовании с Ивлева 3 тыс. руб., полученных ответчиком но договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 3200 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. В подтверждение событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных. Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Уткина на сумму 2800 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке. Решите вопросы, связанные с судебными расходами. Исходя из условий задачи не ясно вызвал суд свидетелей по просьбе Ивлева или нет, будем считать, что вызвал.

 В соответствии со статьей 88 ГПК РФ ч. 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. И ч. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

 Учитывая данные  обстоятельства при подаче иска  Уткиным к Ивлеву об истребовании 3000 рублей, он должен был уплатить госпошлину на основании статьи 333.19. НК РФ ч. 1. п. 1 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 10 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей, а именно 200 руб. На основании этой же нормы Ивлев за встречный иск к Уткину уплачивает госпошлину в том же размере. При определении цены иска следует исходить из ст. 91 УПК РФ ч. 1, устанавливающей в п. 1 цену иска по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

 Следует также учесть  специфику правил ч. 1 ст. 98 которые  обязывают суд присуждать стороне,  в пользу которой принято решение,  и все понесенные судебные  расходы (причем именно за счет  другой стороны). При этом не  имеет значения то обстоятельство, что сторона, за счет которой присуждены понесенные судебные расходы, освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В них имеются в виду все судебные расходы, т.е.: и суммы подлежащей уплате госпошлины и суммы издержек, связанных с рассмотрением дела. А если иск удовлетворен частично, то упомянутые суммы присуждаются:

 истцу – пропорционально  размеру удовлетворенных судом  исковых требований. Этот размер  определяется исходя из указанной  в исковом заявлении (п. 6 ст. 131 ГПК) цены иска (ст. 91 ГПК) и указывается в резолютивной части решения ( ст. 198 ГПК);

 ответчику – пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ответчику  также возмещаются (из средств  бюджета) понесенные им судебные  издержки (полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано) при отказе полностью или частично в иске прокурору, другим истцам в соответствии со ст. 102.

 Таким образом,  при вынесении решения суд  должен понесенные расходы на  уплату госпошлины Уткиным возместить за счет Ивлева в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 93%, а в рублях 186. Поскольку во встречном иске Ивлева отказано полностью, а Уткин по данному встречному иску не понес судебных издержек, то ничего возмещаться не будет, ни одной стороне по встречному требованию.

 В отношении судебных  издержек следует обратиться  к ст. 94 ГПК РФ, которая к издержкам,  связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате  свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В свою очередь статья 95, названного кодекса в ч. 1 устанавливает, что свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. Если же по встречному иску Ивлева суд вызвал свидетелей, которым возместил им расходы на проезд, проживание и суточные, то данные суммы следует взыскивать с Ивлева дополнительно, если такого возмещения не состоялось, то и ничего ни с кого не взыскивается.

 

 

Задание №2. Задача. Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант – Сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML – 1210. В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью, на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании.

Оцените правильность действий доверителя и  судьи.

Мог ли доверитель использовать указанный  способ назначения представителя в  предварительном судебном заседании?

Вариант 1. Судья допустил Парамонову к участию  в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного  ответчиком, утверждая, что он является подложным. Правомерны ли действия представителя?

Вариант 2. После  вступления решения суда в законную силу Парамонова подала заявление о  пересмотре его по вновь открывшимся  обстоятельствам, указав, что имеется  вступивший в законную силу приговор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший  заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного судом в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова. Правомерны ли действия представителя?

Составьте доверенность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доверенность № 365

Город Челябинск, 12 сентября 2012г.

  Я, гр. Лодочников Владимир Иванович, гражданство Российская Федерация, 14 сентября 1976 года рождения,  пол:  мужской, паспорт  75 04 045762 , выдан  УВД города Челябинска Челябинской области, 29 сентября 2004 года, 075-004 , зарегистрированный (ая) по адресу:  город Челябинск, ул. Красная, д. 14, кв. 25 , доверяю

 Парамоновой Ирине Николаевне, гражданство: Российская Федерация,  26 июня 1980 года рождения,  Пол: женский, паспорт  75 04 566551 , выдан  УВД города Челябинска Челябинской области, 06 июля 2005 года , 075-004, зарегистрированного (ой) по адресу:  город Челябинск, ул. Красная, д. 14, кв. 27,

быть представителем во всех судебных, правоохранительных, административных и иных органах  государственной власти и управления, в учреждениях и организациях, в том числе в органах полиции, предварительного следствия, прокуратуре, в службе судебных приставов, в страховых компаниях, экспертных учреждениях, в судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных арбитражных судов, с правом совершения всех процессуальных действий, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, заинтересованному лицу, истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, должнику и потерпевшему, с самостоятельными требованиями или без самостоятельных требований, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, а также защитнику и представителю по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом:

подписания заявления  о пересмотре судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам;

подписания и предъявления в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска;

полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера и признания иска;

изменения основания  и предмета иска;

заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим  обстоятельствам;

обжалования судебного  акта;

совершения действий, связанных с осуществлением исполнительного  производства;

предъявления и отзыва исполнительного документа;

с правом получения судебных решений, постановлений, приказов, знакомиться  с материалами дела, делать выписки  из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследованиях, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, предоставлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам, возражать против ходатайств, доводов, соображений других лиц, участвующих в деле,

для чего предоставляю ему  право подавать и получать все  необходимые справки и документы, подавать любые заявления, ходатайства, расписываться, а также выполнять  иные действия и формальности, связанные  с данным поручением.  

 

Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам.

Доверенность выдана сроком  на три года

Доверенность прочитана  доверителем лично. 

 

Подпись ________________________________________________  

 

 

  Город Челябинск, 12 сентября 2012 года

 

Настоящая доверенность удостоверена мной,  Рожковой Елизаветой Степановной, нотариусом  Наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа .

Доверенность подписана  гражданином  Лодочниковым Владимиром Ивановичем в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.

Зарегистрировано в  реестре за № 1798

Взыскано госпошлины (по тарифу)  400 рублей  

 

Нотариус: ______________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Конституция Российской  Федерации 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства  РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Вступил в силу  с 1 февраля 2003 года (Федеральный  закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ).

3. Гражданский процесс:  Учебник / Аргунов В.Н., Борисова  Е.А., Иванова С.А. и др. - 2-е изд., испр. и доп.. - М.; Городец, Спарк, 2004.

4. Гражданское процессуальное  право России: Учебник / Боннер  А.Т., Громошина Н.А., Гукасян Р.Е. и др.. - М.; Былина, 2003.

5. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных  категорий дел: Учебно-практическое  пособие / Головина С.Ю., Дегтярев  С.Л., Закарлюка А.В. и др.. - М.; Юристъ, 2004.

6. Настольная книга мирового  судьи: Учебно-методическое пособие / Буденко Н.И., Вербицкая Л.Б., Галкин А.И. и др.. - М.; БЕК, 2003.

7. Настольная книга судебного  пристава-исполнителя: Справочно-методическое  пособие / Белоусов Л.В., Кузнецова  Л.В., Мартынова В.В. и др.. - М.; БЕК, 2004.

8. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие / Жилин Г.А.. - М.; Юрайт-М, 2004.

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. ст. 123

²  Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года. Ст. 15

³ Гражданский процесс: учебник/ отв. редактор В.В. Ярков. М., 2012. С. 166.