Контрольная работа по «Основным проблемам обязательного права»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

По дисциплине: Основные проблемы обязательного права

 

Вариант № 1 (с «А» до «К»)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Аубакиров Т.Е.

Студент 1 курса

2 семестр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Тюмень, 2013

1. Разрешите спор. Гражданин Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о взыскании 157 779 руб. убытков от угона 10 декабря 2004 г. автомобиля со стоянки № 13. В подтверждение факта принятия последним автомобиля под охрану истцом представлены пропуск на автостоянку № 13 с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысячи рублей ежемесячно.

Размер убытков определен истцом в соответствии со стоимостью автомобиля, указанной в заключении сервисно - экспертного бюро от 20 декабря 2004 г. № 78/04 и определенной с учетом износа применительно к розничной (расчетной) цене нового автомобиля той же модели «с фактической комплектностью на момент предъявления».

Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи гражданина Иванова, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора хранения.

Кроме того, ответчиком указывалось на то обстоятельство, что в заключении от 20 декабря 2004 г. № 78/04 не имеется сведений о том, по каким критериям экспертом определялась цена и что имелось в виду под фактической комплектностью.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

 

Ответ: Удовлетворить требования истца. Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.11.2001 № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок», «В случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором».

Как сказано в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 5-В06-140, несоблюдение документального оформления взимаемой платы за хранение само по себе не может свидетельствовать об отсутствии договора об оказании услуги по хранению автомобиля и взимания за это платы. Закон допускает ссылку на свидетельские показания, мол, был такой джип, стоял в соседнем гараже. Кроме того, доказательством могут служить и журналы учета въезда-выезда, которые ведутся на многих парковках.

Данная задача основывается и на Постановлении Президиума высшего арбитражного суда РФ 21 июля 1998 г. №4293/97. Как видно из материалов дела, гражданин Иванов основывает свое право на взыскание убытков от угона автомобиля с ответчика на факте принятия последним автомобиля под охрану. В подтверждение данного обстоятельства представлены пропуск на автостоянку №13, выданный уполномоченному лицу владельца, с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысяч рублей ежемесячно. Совокупность названных доказательств свидетельствует о наличии договора хранения, что соответствует материалам дела и отвечает требованиям статьи 162 Гражданского кодекса «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки». Согласно данной статье несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Также, в соответствии со статьей 891 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан принять все меры, необходимые для сохранения переданного ему имущества, а в случае утраты отвечает в размере стоимости утраченного. Как следует из статьи 902 ГК РФ,

Как следует из статьи 902 ГК РФ, подлежащая возмещению стоимость утраченного или недостающего имущества, если она не определена договором или законом, устанавливается по утвержденным в установленном порядке ценам с учетом износа, амортизации и других подобных обстоятельств, влияющих на стоимость имущества, к моменту сдачи его на хранение. Доказывание наличия оснований для уменьшения суммы возмещения и его размера лежит на хранителе.

Степень происшедшего повреждения или утраты имущества, за которое хранитель отвечает, устанавливается сторонами; а при разногласии между ними - на основании заключения экспертизы, проводимой для вещей данного рода.

 

2. Сопоставьте положения о толковании договора и его условий, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации и международных документах (Венской конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 г., Принципах УНИДРУА и Принципах Европейского договорного права).

Сформулируйте соответствующие выводы относительно сходств и отличий в данных положениях.

Ответ:

В Гражданском кодексе форма договора закрепляет и правильно отражает согласованное волеизъявление участников договора. Но как бы тщательно стороны при заключении договора ни работали над смыслом договора, все-таки иногда встречаются определенные сложности в выявлении смысла этого договора и тех условий, на которых заключен договор. И здесь помогают правила, которые получили название толкование договора. Правила толкования договора содержатся в статье 431 Гражданского кодекса и они сводятся к следующему. Прежде всего при толковании договоров судом принимается во внимание:

1. Буквальное значение содержащихся  в нем выражений. То есть суд  прежде всего опирается на  общее правило: он буквально толкует  содержание этого договора, тех  выражений, которые в нем есть.

2. При неясности буквального  смысла какого-либо условия договора смысл договора и смысл этого условия устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями этого же договора.

Если сопоставление не позволяет выявить содержание договора, то тогда при толковании содержания договора, необходимо выяснить действительную волю сторон с учетом целей договора. При этом принимаются во внимание все сопутствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписка сторон, практика, установившаяся во взаимоотношениях этих сторон, обычаи делового оборота и, наконец, последующее поведение сторон по договору.

Например, если одна из сторон оплачивает договор заключенный, то она уже не может говорить, что она не заключила этот договор. Ясно, что они согласовали все условия, считают договор заключенным и уже оплачивают. Последующее поведение сторон подтверждает то, что сторона считает договор заключенным.

Данная статья предусматривает три последовательно применяемых правила толкования:

1) установление буквального значения  содержащихся в договоре слов и выражений, когда это можно сделать путем анализа текста соответствующего условия (это ясно из содержания условия);

2) сопоставление соответствующего  условия с другими условиями  договора и смыслом договора  в целом при неясности буквального  значения условия;

3) выяснение действительной общей  воли сторон с учетом цели  договора, когда применение первого  и второго правил не позволяет  определить содержание договора.

В гражданском кодексе прямо не закреплена обязанность сторон договора действовать при осуществлении их прав добросовестно, разумно и справедливо, но все же при толковании договора следует исходить из презумпции, что при его заключении стороны руководствовались этим принципом.

 

Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. является основным нормативным актом, регулирующим международную куплю-продажу товаров. Она устанавливает, что договоры купли-продажи товаров - это договоры, заключенные между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Из этого положения видно, что при определении понятия международного договора купли продажи Конвенция использует в качестве базового признак нахождения коммерческих предприятий сторон сделки в различных государствах.

Кроме того, как предусмотрено в ст. 3, она не применяется к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товар, заключаются в основном в выполнении работы или в предоставлении иных услуг.

Венская Конвенция регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора. В частности, поскольку иное прямо не предусмотрено в Конвенции, она не касается действительности самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая; последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар.

 

В области международных экономических отношений Международным институтом по унификации частного права в Риме (УНИДРУА) был разработан документ, содержащий «общие нормы для международных коммерческих договоров». Этот документ имеет название «Принципы международных коммерческих договоров». Они могут рассматриваться как обычные нормы (обычаи), не требующие для их применения специальной ссылки на них в контракте. Это обусловлено тем, что большинство правил, содержащихся в тексте документа, на практике всегда и так применяются добросовестными участниками при заключении ВЭС. А с другой стороны, отдельные положения Принципов имеют достаточно конкретное содержание и применяются лишь при наличии на них ссылки. Это нашло подтверждение в преамбуле Принципов УНИДРУА.

Принципы УНИДРУА могут использоваться сторонами при заключении международного, контракта путем указания на их применение в тексте контракта.

Указание в контракте на применение Принципов УНИДРУА может быть выражено различными фразами: «договор регулируется общими принципами права», «применимым является lex mercatoria», «правовое регулирование осуществляется в соответствии с торговыми обычаями и обыкновениями» и т.п. Принципы УНИДРУА играют роль проводника между имеющимися правовыми нормами и существующими пробелами в правовом регулировании заключения международных контрактов.

Основные положения Принципов УНИДРУА:

1. Обязательность для сторон  заключенного между ними договора.

2. Добросовестность и честная деловая практика - качества, вменяемые в обязанности сторон при заключении и исполнении договора международной купли-продажи.

3. Обязанность сохранения конфиденциальности  при передаче одной из сторон  информации, являющейся для нее  секретной.

4. Основанием для одностороннего  расторжения договора закрепляется  явное чрезмерное преимущество  одной стороны перед другой. Кроме  того, закрепляется возможность  расторжения договора (отказа от  договора) в случае обмана, угрозы, вызываемых третьим лицом, за которое отвечает другая сторона.

5. Осуществление толкования договора  в соответствии с общим намерением  сторон. В случае, если намерение  невозможно выявить, то договор  толкуется в соответствии со  значением, придаваемым договору  другими «разумными лицами» при аналогичных обстоятельствах.

6. Правило, именуемое в самой  статье «правилом contra proferentem»: если  условия договора, выдвинутые одной  стороной, являются неясными, то  предпочтение отдается толкованию, которое противоположно интересам  этой стороны.

 

Принципы европейского договорного права применяются как основные правила договорного права в Европейском Сообществе, в случае, если стороны согласились о том, что их договор подчиняется настоящим принципам.

Настоящие принципы применяются:

(а) когда стороны согласились о том, что их договор подчиняется “Общим принципам законодательства, “lex mercatoria или подобному.

(b) если стороны не избрали  иной системы или правил законодательства, которые регулируют их договор.

Они обеспечивают разрешение вопроса, которые не может быть разрешен системой или правилами законодательства.

Настоящие принципы должны быть истолкованы и развиты в соответствии с их целями. В частности, необходимо учитывать соблюдение добросовестности и справедливого ведения дел, уверенность в договорных отношениях и постоянность применения принципов.

Согласно главе 2 «Условия и исполнение договора», там, где договор не устанавливает цену или метод ее установления, предполагается, что стороны договорились об обоснованной цене. Те же правила применяются к любому другому условию договора. Там, где цена или любое другое условие договора должно быть установлено одной стороной, чье установление полностью безосновательно, то, несмотря на любые условия контрагенту, обоснованная цена или иное условие должно быть применено. Там, где цена или другое условие договора должно быть определено третьей стороной, что не может быть или не будет сделано, стороны презюмируются уполномочившими суд назначить другое лицо определить это. Если цена или другое условие, установленное третьим лицом, грубо необоснованно, обоснованная цена или условие должно быть определено. Там, где цена или любое условие договора устанавливается путем отсылки к несуществующим, переставшим существовать или быть достижимыми факторам, ближайший эквивалентный фактор должен быть применен.

 

Если сравнить все вышеперечисленные документы, то они едины в том, что договоры заключаются между сторонами, а форма договора закрепляет и правильно отражает согласованное волеизъявление участников договора.