Письменные доказательства: понятие, классификация, значение

После проведенного исследования письменных доказательств, суд, на основании  положений статьи 67 ГПК РФ, должен оценить их по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании рассмотренных  в судебном заседании всех обстоятельств  дела в их совокупности, и руководствуясь законом. Правильная оценка письменных доказательств определяет доказательственную силу письменных доказательств и  предопределяет вынесение правильного  решения и его обоснования.¹⁹

Суд, удалившись в совещательную  комнату, и имея перед глазами  все письменные доказательства, обязан обдумать и проанализировать этапы  формирования, хранения, представления  и исследования каждого письменного  доказательства для того, чтобы совершенно и окончательно, полностью и твердо убедился в достоверности и истинности фактов, отражающихся в письменных доказательствах.

 

3.2 Оценка письменных  доказательств

Письменные доказательства оцениваются параллельно с объяснениями сторон и других участвующих в  деле лиц и представленной ими  информацией о фактах.

Оценить письменное доказательство – значит исследовать все его  свойства и установить, достоверны ли закрепленные в нем данные. К  этим признакам следует отнести  относимость, допустимость, достаточность, достоверность и истинность.

Методом оценки письменных доказательств является логическое сопоставление письменных доказательств  между собой.

Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания  свидетелей, заключения экспертов способствуют устранению противоречий, отбору из обилия письменных доказательств самой  истинной и достоверной информации, имеющую наибольшую доказательственную силу, с помощью которой будет  установлена истина по делу и вынесено решение суда, исключающее из общественной жизни возникший спор. ²⁰

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ  ИНСТИТУТА ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ  РОССИИ

 

Как одну из проблем института письменных доказательств можно было бы выделить недостаток, отсутствие законного признания  за ними большей доказательственной силы, несмотря на положение части 2 статьи 67 ГПК РФ  принципа одинаковой доказательственной силы всех доказательств, что никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы.²¹

Но нельзя не признать, что письменные доказательства имеют большую доказательственную силу по сравнению с другими доказательствами. Они проще воспринимаются и дольше хранятся. Поэтому, при наличии письменных доказательств, возможно значительно  упростить и ускорить процесс  защиты гражданских прав. Рассмотрение дел, основываясь на имеющихся в  деле письменных доказательствах, не составляет особой сложности, а это значит, что  имеется возможность введения более  простой процедуры.

Основной функцией письменных доказательств, т.е. документов, отвечающих требованиям, предъявляемым к форме, и имеющих  юридическое значение, является их использование в качестве доказательств  по гражданскому делу.

Суды  обязаны оценивать доказательства, руководствуясь принципом объективной  оценки доказательств и по своему внутреннему убеждению.²²

С первого  взгляда, предоставление большей доказательственной силы письменным доказательствам не должно стать проблемой для законодательства или вызывать какие-либо затруднения. Ведь документ по своей природе является доказательством. В переводе с латинского языка слово ''dokumentum'' означает ''свидетельство, доказательство''. Закрепление любых данных на бумаге посредством письменных знаков является особенно надежным способом фиксирования информации. Во-первых, значение письменного знака (особенно букв) зачастую не вызывает никаких сомнений. Расположение знаков в определенном порядке дает возможность достаточно свободно установить изменения мыслей. Во-вторых, опасность искажения или замены письменного знака относительно невелика. Кроме того, внешние изменения знаков на бумаге сразу бросаются в глаза, т.е. их очень легко заметить. Даже невооруженным глазом заметны дополнительно дописанные знаки. Об изменении письменных знаков свидетельствуют и следы подчистки или травления.

Даже  при наличии нескольких средств  доказывания, письменным доказательствам  отдается предпочтение из-за простоты их собирания и надежности исследования.

Достоверность документов, как правило, больше, чем  других источников информации. В случае возникновении противоречий между  показаниями свидетелей и материалом переписки, предпочтение будет отдано доброкачественным письменным доказательствам.²³

В судебной практике докумены правильной правовой формы (официальные документы, заверенные в установленном порядке) признаются как фактически «неоспоримые», а  их содержание считается правильным и достоверным. Неоспоримость письменного  доказательства означает наличие предпосылки, что указанный в нем факт является истинным, не требующим дополнительных доказательств, которые могли бы подтвердить указанный факт. В  случае возникновения юридического спора, документы, зарегистрированные в официальном порядке, могут  быть получены очень быстро.

В  шестой главе   Гражданского процессуального  кодекса  России много норм, регламентирующих порядок предоставления истребования, исследования письменных доказательств. Параллельно с этими нормами  должно быть закреплено положение о  том, что письменные доказательства разделяются на официальные и  частные. Официальным письменным доказательствам  законом должна быть  предоставлена  большая доказательственная сила  – это не только поможет избавиться от практики, когда официальные письменные доказательства опровергаются показаниями  свидителей, но и будет способствовать эффективности, более быстрому рассмотрению дел, а также обоснованности решений  суда. Предоставленные по делу официальные  письменные доказательства будут гарантировать  полную убежденность суда в существовании  или отсутствии оспариваемых сторонами  обстоятельств. Но это не означает, что по представлении этих доказательств  ни суду, ни противной стороне не будет оставлена возможность  совершения каких-либо встречных действий.

В перспективе, после того, как в  России будет  узаконено разделение письменных доказательств  на официальные и частные, нужно  будет детально регламентировать процедуру  представления и сбора официальных  письменных доказательств. Одной из целей такого регламентирования  должно стать стремление избежать неоправданного затягивания рассмотрения дела, поскольку  это ущемляет право лица на эффективное  и быстрое рассмотрение дела. ²⁴

Опираясь  на опыт иностранных государств, в  гражданском процессуальном законе было бы целесообразно предусмотреть, чтобы сторона, представившая суду письменное доказательство, отказаться от него могла бы только по получении  согласия противной стороны. Это  помогло бы избежать умышленного  введения в заблуждение другой стороны  в процессе, разного рода манипуляций  с целью затягивания процесса и др. Также было бы перспективно утвердить законом право суда, предусмотренное частью 2 ст. 181 ГПК  Литвы, отказать в принятии и исследовании доказательств, которые сторона  представила уже после того, как  было начато рассмотрение дела по существу, если у суда возникло подозрение, что  раньше эти письменные доказательства не были представлены с целью затягивания  рассмотрения дела.²⁵

В случае, если несколько этих упомянутых положений  было бы утверждены законом, можно было бы обеспечить более тщательную подготовку сторон в споре к судебному  разбирательству дела и обязяло  бы стороны представлять все имеющиеся  у них доказательства как можно  раньше.

Представителям науки  гражданского процесса стоит подумать о перспективе использования  в качестве письменных доказательств  в гражданском процессе  России передовых технологий электронных  носителей информации и, оценив все  достоинства и недостатки, приступить к активным действиям, чтобы законом  было регламентировано использование  фактических данных, закрепленных в  таких электронных носителях  информации, при рассмотрении гражданских  дел в судах.

Усовершенствование института  письменных доказательств должно способствовать оперативному и быстрому рассмотрению дел, своевременной защите нарушенных гражданских прав.²⁶

Сегодняшнее состояние правопорядка и объективные особенности процессуальной деятельности по защите гражданских  прав диктуют неизбежный поиск вариантов  упрощения процессуальной деятельности судов и разрешения проблемы ускорения, при этом используется опыт иностранных  государств  в области рассмотрения гражданских дел.²⁷

Необходимо  заметить, что, хотя и много работы по усовершенствованию норм и институтов гражданского процесса уже выполнено. Но все-таки понятие ''рационального'' гражданского процесса требует дальнейших усилий представителей науки гражданского процесса и законодателей в будущем  как в сфере улучшения качества рассмотрения гражданских дел за счет усовершенствования правовых институтов гражданского процесса, так и при  создании новых норм в области  защиты нарушенных гражданских прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Важность и значимость письменных доказательств в гражданском  процессе заключается в том, что  они объективно возникают еще  до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше  отражены взаимоотношения сторон, возникшие  до процесса.

Хотя наука гражданского процесса и предусматривает детальную  классификацию письменных доказательств, однако заметно отсутствие закрепленного  законом разделения письменных доказательств  на официальные и частные с  предоставлением официальным письменным доказательствам большей доказательственной силы. Отсутсвием разделения письменных доказательств на официальные и  частные законодатель фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой. Но доказательственная сила официальных  и частных письменных доказательств  далеко не всегда является одинаковой.²⁸

Большая доказательственная сила официального письменного доказательства обоснована – в его создании принимают  участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых  ими актов фактическим обстоятельствам  конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма.

Доказательственная сила письменных доказательств полностью  раскрывается лишь на последних этапах процесса доказывания – при исследовании собранных письменных доказательств  и их оценке. На этих этапах устанавливается, можно ли признать фактические данные письменными доказательствами –  сделать это помогают признаки доказательств: относимость, допустимость, связь информации  с делом и др. Письменные доказательства суд оценивает по своему внутреннему  убеждению, руководствуясь законом. Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силу письменных доказательств  и предопределяет вынесение законного, справедливого и обоснованного  решения.²⁹

Нынешним состоянием правопорядка и особенности процессуальной деятельности диктуют неизбежность поиска вариантов  разрешения проблемы упрощения и  ускорения процессуальной деятельности судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской  Федерации ,"Российская газета", N 7, 21.01.2009;

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 N 138-ФЗ, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002;

3. ФЗ от 29.12.1994 №77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов". "Российская газета", N 11-12, 17.01.1995;

4. Гражданский процессуальный  кодекс Литвы от 28.02.2002;

5.Алексия П.В. Гражданское  процессуальное право России: Учебник  / Под ред. П.В. Алексия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 432 с.

6. Афанасьев С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. - 2011. - № 3. 175 с.

7. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2010. - № 12. 21 с.

8. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 8. 17 с.

9. Вершинин А.П.  Способы  защиты  гражданских прав в суде. С.  Петербург, 1997 г. 628 с.

10. Коломыцев В.И. Письменные  доказательства по гражданским  делам. М., 2008 г. 349 с.

12. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие / Под ред. С.Ф. Мазурина - СПб.: Питер, 2011. 176 с.

13. Смушкин А.Б. Гражданский процесс: Конспект Лекций / А.Б. Смушкин. - М.: Омега-Л, 2011. 395 с.

14. Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. - 2010. - № 4. 24 с.

15. Леонтьев С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи // Адвокат. - 2010. - № 7. 11 с.

16. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. - 2010. - № 1.  26 с.

17. Рыжов К.Б. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 12. 15 с.

18.Фаткулин Ф.Н.  Общие  проблемы  процессуального доказывания. Казань, 2008 г. 274 с.

19. Шакаряна М.С. Гражданское процессуальное право России., Москва 1996 г. 466 с.

20. Шакарян М.С. Гражданский процесс. Москва, 1993 г. 309 с.

21. Щутин Я.Л. Предмет  доказывания в гражданском процессе. М., 2009 г. 573 с.

¹Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России., Москва 1996 г. – с. 134

² Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002,

³ Конституция Российской Федерации ,"Российская газета", N 7, 21.01.2009,

⁴ Фаткулин Ф.Н.  Общие  проблемы  процессуального доказывания. Казань, 2008 г – с. 263

⁵ Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 2008 г. – с. 139

⁶ Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. - 2010. - № 4. – с. 105