Подведомственность дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства

Объективное соединение требований возможно при  наличии общности их оснований.

В ст. 22 ГПК  РФ содержится правило, позволяющее  решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых  требований, когда их разъединение возможно. В этой статье Кодекса  РФ закреплен приоритет подведомственности судов общей юрисдикции.

Если возможно разделение требований, судья выносит определение о  принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ  ДЕЛ 

§ 1. Понятие и виды подсудности 

Понятие подсудности  необходимо отличать от подведомственности. Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и  разрешению гражданских дел.

Нормы же о  подведомственности разграничивают компетенцию  судов общей юрисдикции от иных судов (арбитражных, третейских), а также  других государственных органов  и организаций, имеющих право  рассматривать и разрешать те или иные вопросы права.

При возбуждении  гражданских дел (принятии заявлений  судьей) важно правильно определять как подведомственность дела, так  и его подсудность. Условием возникновения  гражданского процесса по конкретному  спору является решение судьей двусторонней задачи: а) относится ли разрешение конкретного спора к ведению  суда (подведомственность) и б) какой  конкретно суд обязан рассматривать  данное дело (подсудность).

Подсудность — это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.

В соответствии с ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» систему судов общей  юрисдикции образуют федеральные суды и мировые судьи субъектов  Российской Федерации (ст. 4).

Система федеральных  судов общей юрисдикции в настоящее  время состоит из трех уровней:

а) районные суды;

б) верховные  суды республик, краевые, областные  суды, городские суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области (Еврейской), суды автономных округов;

в) Верховный  Суд Российской Федерации.

Военные суды приравниваются либо к районным судам, либо к верховным судам республик, краевым, областным судам (ст. 26 ГПК  РФ)83.

Подсудность гражданских дел судам определенного  уровня судебной системы называется родовой подсудностью.

Все гражданские  дела с точки зрения их родовой  подсудности делятся на четыре типа: одни дела подсудны по первой инстанции  мировым судьям, другие — районным судам, третьи — верховным судам  республики, областным, краевым судам, городским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга, суду автономной области, судам автономных округов, четвертые — Верховному Суду Российской Федерации.

Родовая подсудность  определяется характером (родом) дела, предметом спора, иногда субъектным составом материального правоотношения (например, при усыновлении детей  иностранцами).

По родовой  подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел  по первой инстанции, районных судов  от компетенции судов субъектов  Федерации и последних — от компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

В ранее  изданных учебниках с учетом гражданского процессуального законодательства того времени утверждалось, что поскольку  основная масса гражданских дел  разрешалась районными судами, а  вышестоящий суд имел право изъять любое гражданское дело для рассмотрения по первой инстанции из нижестоящего суда, то понятие родовой подсудности  не имело значения.

В настоящее  время правовое регулирование подсудности  существенно изменилось. В 1989–2002 гг. в Российской Федерации были приняты  законодательные акты (о разрешении коллективных трудовых споров, о государственной  тайне, о политических партиях и  т.д.), в соответствии с нормами  которых те или иные споры отнесены по первой инстанции к ведению не районных, а вышестоящих судов, включая Верховный Суд Российской Федерации.

Это означает, что усилилось значение родовой  подсудности. Принципиально изменилось правило об изъятии дел вышестоящими судами из ведения нижестоящих судов. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто 

⁸⁴ См. подробнее: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 37.

не может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом. В настоящее  время у вышестоящих судов  нет права на изъятие дел для  рассмотрения из нижестоящих судов.

Родовая подсудность  в современных условиях является действующим видом подсудности.

В качестве признака определения подсудности, кроме рода дела, выступает также  территория, на которой функционирует  конкретный суд. Признак территории функционирования суда позволяет определять, какому из однородных судов (из множества  районных либо судов субъектов Федерации) подсудно данное дело.

Этот вид  подсудности называется территориальной (местной) подсудностью. Правила территориальной (местной) подсудности позволяют  распределять гражданские дела для  рассмотрения по первой инстанции между  однородными судами.

В теории гражданского процессуального права территориальную  подсудность разделяют на подвиды: общая территориальная подсудность, подсудность по выбору истца (альтернативная), исключительная подсудность, договорная подсудность и подсудность по связи дел.

§ 2. Родовая подсудность  гражданских дел 

Общее правило  родовой подсудности состоит  в том, что большинство гражданских  дел рассматривается и разрешается  мировыми судьями, районными судами, за исключением дел, отнесенных различными законодательными актами к подсудности  вышестоящих судов и Верховного Суда Российской Федерации.

Верховные суды республик, краевые, областные, городские  суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов в настоящее  время рассматривают и разрешают  по первой инстанции дела:

• связанные с государственной тайной;

• об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и охраняемые законом интересы граждан и организаций;

• о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных и централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений местных и централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

• об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума.

Федеральными  законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области и  автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

К их числу, кроме перечисленных в ст. 26 ГПК  РФ дел, относятся дела84:

• по заявлениям граждан РФ, постоянно проживающих за пределами РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства об усыновлении (удочерении) ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации (ч. 2 ст. 269 ГПК РФ);

• о признании забастовки незаконной (ст. 413 ТК РФ);

• об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления;

• об обжаловании роспуска представительного органа местного самоуправления, отрешения главы муниципального образования от должности;

• о неправомочности данного состава депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий;

• об обжаловании лицами, постоянно проживающими за пределами РФ, неправомерных действий должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений по вопросам гражданства.

Верховный Суд Российской Федерации  рассматривает по первой инстанции  дела:

• об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства РФ;

• об оспаривании нормативных правовых Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

• об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

• о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

• об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

• по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органа государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ.

В период 1992–2002 гг. значительно расширился перечень дел, рассматриваемых по первой инстанции  Верховным Судом РФ.

Так, согласно ст. 3 Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный  Суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной  Думы, Правительства РФ.

Акты же ненормативного, т.е. индивидуального  характера Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства, оспариваются заинтересованными лицами в Верховном Суде РФ. Как правило, это акты, касающиеся освобождения от должности тех или иных государственных  служащих и иных работников.

Не относится  к компетенции Конституционного Суда РФ рассмотрение запросов о соответствии Конституции РФ и другим законам  нормативных актов министерств  и ведомств РФ, касающихся прав и  свобод граждан. Заинтересованные лица, чьи права и свободы затрагиваются  актами нормативного характера общероссийских министерств и ведомств, могут  оспаривать соответствие этих актов  Конституции РФ и другим конституционным и федеральным законам РФ в Верховном Суде РФ.

Статья 27 ГПК  относит к подсудности Верховного Суда РФ дела о восстановлении в  должности судей, полномочия которых  прекращены. В данной норме в обобщенном виде фиксируются положения, ранее  закрепленные в Законе РФ «О статусе  судей в Российской Федерации».

Подсудность дел Верховному Суду РФ о приостановлении  деятельности общероссийских и международных  общественных объединений и ликвидации их предусмотрена ст. 42, 44 ФЗ «Об общественных объединениях».

Федеральный закон «Об основных гарантиях  избирательных прав и права на участие в референдуме граждан  Российской Федерации» предусматривает, что решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц могут  быть обжалованы в Верховный Суд  РФ (ч. 2 ст. 75 Закона).

В ст. 85 Конституции  РФ предусматривается возможность  передачи Президентом РФ спора между  органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, а также между  органами государственной власти субъектов  РФ на рассмотрение соответствующего суда. В Конституции РФ не конкретизировано, в какой суд передается данный спор. В ст. 27 ГПК проведена такая  конкретизация и указано, что  данные споры рассматриваются по первой инстанции Верховным Судом.

Существовавшая  ранее практика вышестоящих судов  в случае отмены решений в кассационном или надзорном порядке принимать  сложные дела к своему производству по первой инстанции не соответствует  в настоящее время ст. 47 Конституции  РФ.