Понятие доказательства в гражданском процессе

 доказывания.

 

 Основания классификации доказательств  в гражданском праве

 

 Классификация судебных доказательств  — логическая операция деления  их

 на виды и отдельных видов,  доказательств на подвиды. Деление

 доказательств проводится по  какому-либо существенному для  составляющих

 его видов признаку, позволяющему  выявить между ними различия  и сходства,

 углубить процесс познания. Признак, по которому проводится  деление на

 виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат

 основанием деления доказательств,  исходя из их содержания, другие

 отражают специфику процессуальной  формы, т.е. средств доказывания. 

 

 Наиболее бесспорным в юридической  литературе является деление

 доказательств по признакам, характеризующим доказательства как

 фактические данные, т.е. с  точки зрения их содержания, а  именно:

 происхождения доказательств,  характера связи сведений о  фактах,

 содержащихся в доказательствах,  с самими фактами.

 

 С учетом  различия фактических данных как содержания доказательств они

 классифицируются  по характеру связи содержания  доказательства с

 доказываемым  фактом и по процессу формирования  сведений информации о

 фактах.

 

 По характеру связи между  фактическими данными и искомыми

 обстоятельствами, которые должны  быть установлены судом, они  делятся на

 прямые и косвенные. Деление  доказательств на прямые и  косвенные основано

 на том, дает ли доказательство  возможность сделать лишь один

 определенный вывод об искомом  факте о наличии его или отсутствие — или

 нескольких вероятных выводов  (разумеется, при условии достоверности

 самого доказательства). Прямым  называется доказательство, которое,  даже

 будучи взятым в отдельности  дает возможность сделать лишь  один

 определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое в

 отдельности, дает основание  не для одного определенного,  а для

 нескольких предположительных  выводов, нескольких версий относительно

 искомого факта. Косвенные  доказательства широко применяются  в судебной

 практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет

 прямых доказательств, так  и в тех, когда они недостаточны. Особенно

 часто к ним приходится  прибегать по таким категориям  дел, где прямые

 доказательства содержат ложные  сведения; например, по искам о признании

 недействительными мнимых или  притворных сделок, когда документ,

 оформляющий сделку, содержит  сведения, не соответствующие

 действительности. В делах об  освобождении имущества от ареста  так же

 часто приходится прибегать  к косвенным доказательствам, чтобы выяснить

 действительную принадлежность  имущества.

 

 По характеру образования  фактических данных доказательства  делятся на

 первоначальные и производные.  Первоначальными являются

 доказательства-первоисточники. Производными  называют доказательства,

 которые воспроизводят содержание  другого доказательства. Между

 производным доказательством  и фактом, о котором оно свидетельствует;

 всегда стоит, по крайней  мере, еще одно доказательство, содержание

 которого и воссоздается  производным доказательством. В первоначальных

 доказательствах такого промежуточного  звена нет.

 

 В гражданской процессуальной  литературе проводится еще один  вид

 классификации доказательств  — по источнику. Однако единства  в ее

 проведении, нет.

 

 Обычно доказательства по источнику делят на два вида — личные и

 вещественные, в зависимости  от того, являются ли источниками  получения

 сведений люди или вещи.

 

 К личным доказательствам  относят объяснения сторон и  третьих лиц,

 показания свидетелей, заключения  экспертов; к вещественным — различного

 рода вещи. Что касается письменных  доказательств, то одни авторы  относят

 их к личным доказательствам,  поскольку они составляются людьми. Другие

 же считают, что коль скоро  документы являются объектами  материального

 мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным,

 а не к личным доказательствам. 

 

 По источнику доказательства  делят еще и на три вида  — личные, письменные

 и вещественные, либо на три  других вида — личные, вещественные (вещи и

 документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения

 смешанных доказательств считается  то, что они имеют самостоятельную

 природу и извлекаются судом  сразу из двух источников —  личного и

 вещественного. Источником получения  сведений здесь служит, с одной

 стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он  исследует.

 

 ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ).

 

 Объяснения сторон и третьих  лиц как средства доказывания.

 

 Факты предмета доказывания  и иные, имеющие значение для правильного

 разрешения гражданского дела  факты могут устанавливаться  при помощи

 объяснений истца, ответчика,  а также участвующих в деле  третьих лиц, как

 заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора  (ст. 37 ГПК), так

 и не заявляющих этих требований (ст.ст. 38, 39 ГПК).

 

 Объяснения истца, ответчика,  а также участвующих в деле  третьих лиц,

 являются одним из видов  личных доказательств своеобразие  которых

 заключается в том, что  показания даются суду лицами, заинтересованными в

 исходе дела. В гражданском процессе по действующему законодательству (ч.

II ст. 49 ГПК) объяснения сторон  и третьих лиц признаются

 самостоятельными средствами  доказывания, безотносительно к  тому,

 содержат ли объяснения сторон  признание фактов, отрицание их  или

 какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу.

 

 Чтобы в объяснениях сторон, третьих лиц выделить доказательственное

 содержание, т.е. то, что имеет  отношение к процессу доказывания,  их

 следует условно «разложить»  на составные части. 

 

 

 В своих объяснениях стороны, а также и третьи лица могут заявлять

 ходатайства, излагать свои  исковые требования, увеличивать  или уменьшать

 их, предлагать заключение мирового  соглашения, излагать свои доводы  и

 соображения по всем возникающим  в ходе судебного разбирательства

 вопросам, возражать против  ходатайств, доводов и соображений  других лиц,

 а также сообщать сведения  о юридических и доказательственных  фактах, т.

 е. приводить доказательства.

 

 В объяснениях сторон все  эти не одинаковые по своему  значению заявления

 могут находиться в самых  различных сочетаниях. В исковом  заявлении

 обычно содержатся волеизъявления, направленные на возбуждение  процесса,

 доводы, правового характера  и ряд, сообщений о фактах, имеющих

 юридическое значение.

 

 В юридической литературе высказаны общепризнанные мнения: среди

 разнообразных действий и  суждений сторон и третьих  лиц средствами

 доказывания являются только  те, в которых стороны или третьи  лица

 сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления  спорных

 правоотношений по делу.

 

 Таким образом, в объяснениях  сторон следует выделять:

 

 сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства;

 

 волеизъявления;

 

 суждения о юридической квалификации  правоотношений;

 

 мотивы, аргументы, с помощью  которых каждая сторона освещает фактические

 обстоятельства в выгодном  для себя аспекте;

 

 выражение эмоций, настроений.

 

 Средствами доказывания являются  только объяснения сторон в  части,

 содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного

 разрешения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка

 событий судебными доказательствами  не являются.

 

 Таким образом, объяснениями  сторон, третьих лиц как средствами

 доказывания являются сведения  о фактах, имеющих юридическое,

 доказательственное и иное  значение для правильного разрешения дела,

 сообщаемые субъектами спорных  материально-правовых отношений,  полученные

 и исследованные в установленном  законом процессуальном порядке.

 

 Объяснения сторон и третьих  лиц как средства доказывания  в теории

 доказательств принято классифицировать на отдельные виды. Это помогает

 глубже вскрыть сущность  этих средств доказывания. 

 

 По способу доведения до  суда сведений о фактах различают  письменные и

 устные объяснения сторон  и третьих лиц. Процессуальный  закон не дает

 преимуществ одной форме объяснений сторон перед другой. Наоборот,

 гражданский процесс построен  на сочетании устной и письменной  формы

 объяснений сторон и третьих  лиц (ст. 30 ГПК).

 

 В письменной форме объяснения  сторон как доказательства содержатся  в

 исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным

 документом по каждому гражданскому  делу. В исковом заявлении истец

 обязан указать обстоятельства (т. е. юридические факты), на  которых он

 основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти

 обстоятельства (п. 4 ст. 126 ГПК). В  исковом заявлении истец письменно

 излагает известные ему сведения  о фактах, т.е. приводит доказательства  в

 форме своих объяснений.

 

 Ответчик имеет право дать  письменные возражения суду, в  которых может

 признавать факты, указанные истцом полностью либо частично, отрицать их,

 сообщать иные факты, т.е.  формулировать свои утверждения.

 

 По особо сложным делам  в порядке подготовки дела  к судебному

 разбирательству судья предлагает  ответчику представить письменные

 объяснения по делу (п. 2 ст. 141 ГПК).

 

 Аналогичные правила применяются  и по отношению к третьим  лицам (п. 3 ст.

141). Дополнительно к исковому  заявлению истец может дать  отдельные

 письменные объяснения суду.

 

 Устные объяснения сторон  как доказательства применяются в том случае,

 если сторона лично участвует  в процессе (ст. 166 ГПК). Личное участие

 сторон в процессе доказывания  является, как правило, желательным  а целях

 установления истины, потому  что в письменных объяснениях  сторон не

 всегда дается полная информация об известные сторонам фактах.

 

 По признаку юридической  (процессуальной) заинтересованности  объяснения

 сторон как средства доказывания  делятся на утверждения и признания.

 

 Утверждениями называются сведения  о фактах, которые соответствуют

 процессуальным интересам утверждающей  стороны или третьего лица.

 

 Утверждения стороны могут  быть направлены на подтверждение  юридических,

 доказательственных и иных  фактов. Приведенные сведения о фактах Будут

 иметь форму утверждений  стороны. Сведения стороны о  фактах

 подтверждающего характера,  доказывание которых лежит на  другой стороне,

 основывающей на них свои  требования или возражения, принято  называть

 признанием фактов, сокращенно — признанием. Другими словами, признание

 есть сообщение о фактах, которое идет против процессуальных  интересов

 подтверждающей факты стороны. 

 

 Объяснения сторон и третьих  лиц по общему правилу даются  перед тем

 судом, который рассматривает  и разрешат дело по существу. Как

 исключение, объяснения сторон  и третьих лиц могут быть  получены другим

 судом в порядке судебного  поручения (ст.ст. 51—52 ГПК) либо  нотариусом в

 порядке обеспечения доказательств  (ст. 57 ГПК). Протоколы, в которых

 содержатся объяснения стороны или, третьего лица, данные в порядке

 выполнения судебного поручения  или обеспечения доказательств,

 пересылаются суду, рассматривающему  дело.

 

 Под исследованием средств  доказывания понимают их изучение

 непосредственно тем составом  суда, который призван вынести судебное

 решение, с целью выработки  убеждения у судей относительно  истинности

 фактов.

 

 Общим принципом исследования  любых средств доказывания, в  том числе и

 объяснений сторон, является  принцип непосредственности, в соответствии  с

 которым суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан

 непосредственно исследовать  доказательства по делу, т. е.  заслушать

 объяснения сторон и третьих  лиц (ст. 146 ГПК).

 

 Способ исследования объяснений  сторон и третьих лиц определяется  их

 формой. Если стороны и третьи лица участвуют в процессе лично и дают

 объяснения устно, способом  исследования выступают заслушивание  этих

 объяснений, постановка вопросов  перед стороной или третьим  лицом. Если