Понятие и виды судебных постановлений

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные промежуточные, дополнительные, частичные и условные10.

Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ст.233 ГПК).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения11.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения (ст.201 ГПК).

По ходатайству представителя заявителя по гражданскому делу Ю. военная коллегия вынесла дополнительное решение: взыскать с войсковой части в пользу Ю. суточные за период его фактического нахождения в командировке в Республике Грузия за вычетом уже произведенных выплат на командировочные расходы в размере 4048 рублей.

Вынесение дополнительного решения было вызвано тем, что в определении Военной коллегии конкретно не указан размер суммы, которую обязан выплатить ответчик. В соответствии же с ч. 5 ст. 197, ст.ст. 198-202 ГПК РФ, в резолютивной части решения должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении12.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенно обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершение одной из сторон каких-либо действий. Условным также считается решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу (ст. 108 СК РФ13).

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника14. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормами права.

Глава II. Судебное решение как основной вид постановлений суда первой инстанции

§ 1. Содержание судебного решения и требования, предъявляемые к нему

Структура и содержание судебного решения достаточно честно регламентируются законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть решения начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются время вынесения решения, которое определяется днем его подписания; место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания; точное и полное наименование суда, рассматривающего дело; состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично). Соблюдение данного правила позволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать; фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания; данные о сторонах (истца и ответчика), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение; предмет спора или заявленное требование исходя из содержания искового заявления. При этом важно, чтобы формулировка предмета спора, исковых требований указывалась как по первоначальному иску, так и по встречному требованию15.

Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части.

Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и возражений, а также в обосновании высказанной ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными, и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права, а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

В необходимых случаях с целью толкования закона и обоснования его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приводятся разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела законодательного акта.

Резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения16.

Резолютивная часть судебных решений отличается большим разнообразием. Вынося решение о взыскании денежных сумм с юридических лиц, суд в резолютивной части решения указывает на характер взыскания (зарплата, возмещение вреда и т.д.). При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст.205 ГПК). Обязывая ответчика совершить определенное действие, не связанное с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может отметить: если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст.206 ГПК)17. Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. Об освобождении кого-либо из сторон со судебных расходов должен содержаться вывод в судебном решении. Определяя сумму судебных расходов, суд должен руководствоваться Налоговым кодексом. Взыскание судебных расходов с нескольких ответчиков производится в долевом, а не солидарном отношении.

В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст.204 ГПК).

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности указать на это в резолютивной части.

К судебному решению предъявляются определенные требования, несоблюдение которых влечет его отмену или изменение вышестоящим судом, или же приводит к необходимости внесения соответствующих уточнений и дополнений вынесшим его судом.

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК).

Законным решение является при условии, когда судьи, принимая решение, были независимы и подчинялись только Конституции и федеральному закону; решение принято на основании Конституции, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституционных законов, международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов; судом при противоречии правовых норм принято решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу; судом при противоречии законодательства международным договорам применены правила, установленные указанными договорами, ратифицированными Российской Федерацией; судом при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Обоснованным судебное решение считается при условии, если суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые непосредственно были установлены в судебном заседании; указывает в решении те доказательства, которые были установлены в судебном заседании и на котором оно основано; принимает решение с учетом правил об относимости и допустимости доказательств; основывает решение на доказательствах, собранных в порядке выполнения судебных поручений; основывает решение на общеизвестных фактах18.

Так, признавая недействительным договор купли-продажи квартиры, суд, с чем согласилась и кассационная инстанция, исходил из того, что данная сделка являлась кабальной для И., М. и В., поскольку рыночная стоимость указанного жилого помещения составляла более крупную сумму.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В деле нет данных о рыночной стоимости спорного жилья, заявленного истцами. Напротив, Ш. представлены три справки из разных агентств недвижимости и одно заключение профессионального оценщика, из которых следует, что средняя стоимость данной квартиры составляла более низкую сумму, в отличие от суммы, указанной ответчиками. В связи с этим, вывод суда о продаже жилья по заниженной цене ничем не обоснован19.

Законность и обоснованность судебного решения - понятия взаимосвязанные: не обоснованное решение не может быть законным. Раздельное их исследование оправдано тем, что эти понятия обозначают относительно самостоятельные сферы судебной деятельности: 1) выяснение обстоятельства дела (фактической стороны); 2) применение норм материального права и соблюдения норм процессуального права. Недостатки в каждой из этих сфер судебной деятельности устраняются по разному с применением различных процессуальных средств.

К судебному решению предъявляются и более конкретные требования. Судебное решение должно быть полным, давать окончательные ответы на все заявленные требования. Суд, как правило, не может выносить промежуточных решений, например, подтвердить наличие права без указания размера присужденной суммы. Такое право предоставляется суду в исключительных случаях, предусмотренных законом.

Судебное решение должно быть определенным, давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения или возможность различных способов исполнения решения. Поэтому недопустимо вынесение альтернативных решений, так как в этом случае точно не определяется характер действия, подлежащего исполнению ответчиком, за ним сохраняется право выбора. Это делает невозможным или значительно затрудняет исполнение судебного решения. В то же время допускается вынесение факультативных решений, предусматривающих возможность при отсутствии присужденного в натуре взыскание его стоимости.

Судебное решение должно быть безусловным. Исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или не наступления каких бы то ни было условий. Нельзя, в решении о присуждении вещи обусловить ее передачу встречным действием истца20.

§ 2. Законная сила судебного решения

В гражданском процессуальном праве, к сожалению, нет понятия законной силы судебного решения. В науке высказаны различные суждения о нем. Под законной силой учеными-юристами понимается «правовое действие решения»21, неизменность22, непосредственное проявление действия нормы права23, стабильность и обеспеченная законом обязательность действия24, правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц25.