Понятие и сущность искового производства

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО  ТРАНСПОРТА

Федеральное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВОДНЫХ КОММУНИКАЦИЙ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Гражданского права

Дисциплина  Гражданское процессуальное право

 

Курсовая работа

На тему: Понятие  и сущность искового производства

 

 

                                                               Выполнила: студентка

Шелонникова Е.А. Юр-393 гр.

                                             Проверила:

к.ю.н., доцент Копенкина Л.А.

 

 

Санкт-Петербург 

2012 г.

Содержание

 

Введение 3

§1 Понятие  искового производства 6

§2 Формы распоряжения исковыми средствами защиты прав и  интересов 10

§3 Порядок  предъявления искового заявления и  его принятие 15

§4 Обеспечение  иска 25

Заключение 29

Список литературы 31

Приложение 1 35

Приложение 2 42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Становление судебной власти в России отражает постепенный переход  нашего общества и государства к  новому состоянию, которое должно завершиться  формированием в стране правового  государства.

Актуальность представленной курсовой работы обуславливается необходимостью концентрирования внимания на механизмах защиты прав и законных интересов  граждан. Особое значение приобретает  проблема расширения судебной формы  защиты права и в связи с  принятием Конституции РФ, в которой  право на судебную защиту возведено в ранг одного из основных конституционных прав российских граждан. В ст. 46 Конституции закреплено, что «Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод». Во всех тех случаях, когда применение правовых норм влечет за собой применение санкций или ведет к ограничению или лишению определенных субъективных прав, наиболее эффективным, как справедливо считают российские ученые-юристы, является использование методов правосудия.

Исковая форма защиты на настоящий момент является наиболее используемой в гражданском процессе. Исковое производство занимает центральное  место в гражданском процессе. Достаточно сказать, что дела этого  производства составляют в суде абсолютное большинство среди всех дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства – это дела, возникающие из гражданских, семейных и иных правоотношений.

Так как институт искового производства – важнейший институт гражданского процесса, а институт права на предъявления иска является одним из наиболее ключевых институтов гражданского процессуального права, неудивительным является то, что проблеме исковой формы защиты прав и законных интересов, было посвящено множество монографических исследований.

Исковое производство рассматривалось  такими известными отечественными учеными  цивилистами-процессуалистами как  М.А. Гурвич, В.М. Гордон, А.А. Добровольский, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсона, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др., а также теоретиков права – Н.В. Витрук, В.А. Кучинский, Н.И. Матузов, О.А. Красавчиков, Л.С. Явич, В.Е. Гулиев, Ф.М. Рудинский, Д.А. Каримов, Р.О. Халфина, и др.

Целью представленной работы является определение сущности, правовой природы искового производства, рассмотрение и анализ структуры и видов  иска, а так же процесса предъявления, принятия, возбуждения и обеспечение иска.

Объект исследования –  общественные отношения, возникающие  в связи с реализацией права  на иск.

Предмет исследования – понятие и сущность искового судопроизводства.

В соответствии с поставленной перед работой целью, необходимо работа решает следующие задачи:

- рассмотреть развитие института иска как средства защиты прав и интересов граждан;

- проанализировать существующие  в правовой науке теоретические  представления о праве на иск;

- исследовать особенности  реализации права на иск в  гражданском судопроизводстве;

- сформулировать выводы  и обобщить полученные материалы  в работе.

Структура представленной работы традиционна, работа включает введение, четыре параграфа основной части, заключение, список использованной литературы и приложения.

 

 

 

 

 

§1 Понятие искового производства

 

Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов  граждан и юридических лиц, закрепленное в Конституции РФ (ст. 46)¹, Гражданском кодексе РФ (ст. 11)², Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 3), осуществляется путем обращения в суд. Законом предусмотрена процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство.

Исковое производство —  урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или  законном интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, одной из сторон в  которых является гражданин³. Сущность искового производства заключается в следующем:

 • возбуждается путем  предъявления иска в суд; 

• регламентировано всей системой норм гражданского процессуального  права;

• направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

 • предназначено для  разрешения подведомственных суду  дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают  равное положение, не находясь  в отношениях «власть — подчинение»;

 • имеет целью защиту  субъективных прав и охраняемых  законом интересов способами,  предусмотренными законом.

 Иск — средство  и способ защиты субъективных  прав в случае их нарушения  или угрозы нарушения, т.е. в  случае возникновения материально-правового  спора. Одновременно это и способ  возбуждения правосудия по гражданским  делам.

Иск занимает центральное  место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое  производство по своему значению и  объему является важнейшей частью всего  гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной связи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Элементы иска — это  его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах — сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающимся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, послуживших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. В иске следует различать три составные части, т.е. элементы: содержание, предмет и основание.

Содержание иска — то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска определяется истцом, исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 11 ГК РФ)⁴.

Предмет иска — материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, в исковом заявлении истец должен указать суть своего требования (ст. 131 ГПК)⁵. От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска.

Основание иска — это  те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд. Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК). Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений для того, чтобы истец мог обосновать предъявляемый им иск любыми фактами действительности, но значение имеют только юридические факты — обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.

В науке гражданского процессуального  права общепринята классификация  исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения они подразделяются на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и преобразовательные (конституционные).

В исках о признании  просьба истца направлена на признание  судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании  определяется характером самой просьбы  истца.

Иски о присуждении  отличаются от исков о признании  более сложным предметом. В них  истец просит не только признания  факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей.

В теории выделяется еще  одна группа исков — преобразовательные, или конститутивные. Цель такого иска, вытекающая из самого его названия, заключается во внесении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражаются в образовании нового либо изменении или прекращении существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности возникших до процесса⁶.

В гражданском праве слова  «иск», «право на иск» означают гражданское  субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или  воздержаться от определенного действия (право на иск в материальном смысле). Так, устанавливая правило о погашении  права на иск с истечением срока  исковой давности, в законе употребляются  слова «иск» и «право на иск» именно в таком смысле (ст. 195—208 ГК РФ).

Право на иск — это  обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса. Правом на иск обладают все граждане и юридические лица России. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в российские суды, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускается ограничение гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц России. Право на предъявление иска — одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ. Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору. Предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

§2 Формы распоряжения исковыми средствами защиты прав и интересов

 

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными  возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК стороны пользуются равными  процессуальными правами и несут  равные процессуальные обязанности. Истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым  соглашением. Право на изменение  иска означает законодательно определенную возможность для истца изменить предмет или основание иска, увеличить  или уменьшить размер исковых  требований. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить только предмет или основание иска, а  не оба элемента вместе. Изменение  основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования. Например, заявлен иск  о выселении из квартиры. В обоснование  иска указывается факт, что наниматель квартиры допускает систематическое  проживание граждан без регистрации. Этот факт не соответствует требованию о выселении. Тогда в процессе рассмотрения дела основание иска изменяется, и вместо прежнего факта предлагается другой: наниматель пользуется помещением не по назначению и ухудшает состояние  квартиры, делает ее непригодной для  проживания.⁷

Если требование сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность  изменить требование, сохраняя основание  иска. Например, заявлено требование о  признании права собственности  на часть дома (квартиры). При рассмотрении дела выясняется, что согласно установленным  фактам истец может требовать  только права пользования (проживания) в доме, квартире. Тогда истец  может изменить предмет иска. Если одновременно изменить предмет и основание иска, то, по существу, это будет отказ от него и необходимо заявление нового иска.

Статья 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Суд без согласия истца  не может изменить предмет или  основание иска. В то же время  суд может выйти за пределы  заявленных требований в случаях, предусмотренных  федеральным законом. ⁸

Право на увеличение или  уменьшение размера исковых требований используется в зависимости от конкретной ситуации в процессе. Право на увеличение размера исковых требований может  быть использовано, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами либо, в связи с длительным сроком рассмотрения дела, просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения  решения. Уменьшение размера исковых  требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным  вопросам, так и о добровольном внесудебном удовлетворении части  требований ответчиком. Отказ от иска либо означает осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения  судебного разбирательства, либо свидетельствует  о достижении сторонами внесудебного мирового соглашения. В любом случае совершение истцом данного распорядительного  действия свидетельствует о его  отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное  обращение в суд с тождественным  иском.⁹