Постановление суда первой инстанции

 

Решение по искам о признании  могут иметь преюдициальное значение в деле по иску о присуждении. Например, решение об установлении отцовства  имеет преюдициальное значение для  дела по иску о взыскании алиментов. Решение о признании права авторства обязательно для суда, рассматривающего дело о взыскании гонорара с издательства.

 

Семейный кодекс РФ помимо вопросов семейного права вводит несколько  новых процессуальных правил, касающихся действий (обязанностей) суда после вынесения решения. Так, ст. 25 указывает: Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

 

Те же обязанности наступают  у суда при признании брака  недействительным ст. 270 семейного законодательства РФ п. 3, и при вынесении решения  о лишении родительских прав ст. 70 семейного кодекса РФ п. 5.

 

Таким образом, новое семейное законодательство вменяет в обязанность суда совершить определенные действия по принудительному исполнению решения, полагаю, что это правило противоречит принципу диспозитивности.

 

После вступления в законную силу судебное решение, наряду со свойствами ее составляющими: исключительностью, неопровержимостью и обязательностью приобретает свойство, качество, производное от сущности законной силы, качество преюдициальности (предрешаемости).

 

Преюдициальность означает, что  отношения и факты, установленные судом и фиксированные решением, не могут опровергаться при вторичном их исследовании судебными и административными органами. Свойство преюдиции решения суда практически сводится к следующим правилам:

 

1. Суд, административные органы, выступая (действуя) как юрисдикционные органы, анализируя повторно факты и отношения, полностью или частично, содержание которых установлено судом в решении, вступившем в законную силу, обязаны положить в основу своих решений эти факты и отношения в том же виде, в котором они были установлены, решением, т.е. факты, установленные вступившим в законную силу решением исследуются судом и не доказываются вновь.

 

2. Сторона, которая основывает  свои требования на правоотношениях,  бывших полностью или частично  предметом судебного решения, вступившего в законную силу, не должна заново, повторно доказывать наличие правоотношений, содержание элементов, его составляющих, а также юридические факты, положенные в обосновании требований

 

сторон.

 

Отношения и факты, установленные  вступившим в законную силу решением, считаются существующими, и не подлежат доказыванию, пока действует законная сила решения, т.е. пока решение не отменено.

 

Другая сторона, возражая против требований заявителя, не может представлять доказательств, для опровержения фактов и обстоятельств, ранее установленных судом, а также требовать от суда исследования их и приобщения к делу опровергающих доказательств.

 

3. Если предметом исследования  становятся отношения, содержание  которых установлено, вступившим  в законную силу решением, то предрешенность (преюдициальность), распространяется на правоотношение в полном объеме в любой его части, в том виде, в котором оно составляло предмет судебного исследования.

 

Вступившее в законную силу решение  имеет преюдициальное значение не только при рассмотрении другого дела в порядке гражданского судопроизводства, оно имеет также значение и при рассмотрении уголовного дела.

 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для  суда, рассматривающего дело о гражданских правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены они данным лицом (ст. 55 ГПК); такая же зависимость между решениями судов общей юрисдикции и решениями арбитражных судов, ст. 58 АПК предусматривает, что решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, разрешающего спор, по вопросам о фактах, установленных судом и имеющих значение для дела. Пределы законной силы решения. Воздействие норм права на общественные отношения через судебное решение определено и ограничено содержанием, объемом исследованных судом материально-правовых отношений, составляющих предмет судебного решения.

 

Законная сила распространяет действия примененной нормы на все отношения, составляющие предмет решения, в полном их объеме. Так, если судом рассматривался основной иск о выселении гражданина как утратившего право на жилплощадь и встречный иск ответчика о разделе жилой площади, то пределы законной силы определяются двумя самостоятельными правоотношениями по поводу права на жилплощадь между истцом и ответчиком.

 

Ни на какие иные отношения, не входящие в предмет решения, ни сходные, ни аналогичные, ни даже производные от исследованных судом, законная сила не распространяется.

 

Предмет решения — исследованные  судом материально-правовые отношения, урегулированные примененной судом  нормой права, определяют как объективные (предметные) пределы воздействия  решения, так и субъективные. Объективные  выявляют объект воздействия и сводятся к содержанию правоотношений. Субъективные определяются субъектами этого же отношения.

 

Сила решения распространяется на лиц, участвующих в деле, которые  были субъектами исследованных судом  отношений, на стороны, третьи лица с  самостоятельными требованиями и на третьи лица без самостоятельных требований по делам о восстановлении на работе, если в том же процессе был рассмотрен регрессионный иск (ст. 39 ГПК); по второму иску они выступают как ответчики; а также на правопреемников перечисленных лиц (ст. 40 ГПК).

 

В процессе рассмотрения дела может  произойти замена субъектов спорного правоотношения (материально-правовое правопреемство), что влечет за собой  и процессуальное правопреемство. Законная сила судебного решения при такой  замене будет распространяться на лиц, заменивших первоначальных субъектов материального правоотношения. Ни на кого, кроме перечисленных лиц, решение не распространяется.

 

Решение суда подлежит отмене, если суд  разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и не бывших субъектами исследованных судом отношений.

§8. Определение суда первой инстанции 

 

Определение — постановление суда, которым оформляется и закрепляется действие судьи или суда в ходе судебного разбирательства гражданского дела (ст. 223 ГПК). Определениями суд (судьи) разрешает вопросы, возникающие в связи и по поводу разбирательства гражданского дела по существу.

 

Определения — суть акты применения судом права к отдельным конкретным отношениям, складывающимся в процессе судебной деятельности.

 

Определения, выносимые судом первой инстанции весьма разнообразны по содержанию.

 

Одни из них оформляют действия лиц, участвующих в деле, по осуществлению  процессуальных прав и выполнению обязанностей, так как содержат ответы на ходатайства об отводах (ст.ст. 17,21 ГПК), о приобщении письменных доказательств (ст. 69 ГПК), о назначении экспертизы (ст. 74 ГПК), о вызове свидетелей, об обеспечении доказательств (ст. 58 ГПК); другие оформляют действия суда (судьи) — отказ в приеме заявления (ст. 129 ГПК), приостановление производства (ст. 214 ГПК), а так же допуск тех или иных лиц для участия в процессе (ст.ст. 34, 37 ГПК).

 

По характеру процессуального  воздействия на ход судопроизводства определения могут быть разбиты  на две группы: подготовительную и пресекательную, которые преграждают дальнейшее движение дела.

 

Первая группа определений характеризуется  тем, что она решает отдельные  процессуальные вопросы по ходу разбирательства  дела, оформляет действия суда и  лиц, участвующих в процессе. Они  не изменяют хода процесса. Таковы, например, определения об обеспечении иска, истребовании доказательств, отсрочке и рассрочке исполнения решений.

 

Определения второй группы — пресекательные — выносятся в случаях, установленных  самим законом: определения об отказе в приеме искового заявления (ст. 129 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст.ст. 214, 215 ГПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 221 ГПК), о прекращении производства по делу (ст. 219, ГПК).

 

Эти определения временно или постоянно преграждают дальнейшее движение дела, потому они и называются пресекательными. Определениями о прекращении производства по делу оканчивается судебное разбирательство и поэтому в литературе они иногда называются заключительными определениями.

 

Самостоятельную группу определений составляют так называемые особые или частные — несут в себе сообщающую информацию и иногда называются сигнализационными. При помощи частных определений суд не разрешает вопросы, связанные с существом дела.

 

Частные определения суда. При выявлении в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе (может) вынести частное определение и направить его соответствующим организациям или должностным лицам, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах. Ст. 225 ГПК, регламентируя возможность и порядок постановления частных определений, не устанавливает ответственности за неприятие мер по частному определению, поэтому в настоящее время эффективность частных определений крайне низка. Следовало бы в ГПК предусмотреть, что виновные в непринятии мер предписанных судом должностные лица могут быть подвергнуты штрафу, но наложение штрафа не освобождает соответствующих лиц от обязанности о мерах принятых по частному определению.

 

Кроме того, частным определением суд сообщает прокурору, если при рассмотрении дел он обнаружит в действиях стороны или других участников процесса признаки уголовного преступления.

 

Вынесение частных определений  — одна из форм воспитательного  воздействия суда на граждан в  борьбе за укрепление законности и предупреждение правонарушений.

 

Частные определения оглашаются в  судебном заседании после судебного  решения. Определения по содержанию должны быть конкретными, чтобы их можно  было исполнить.

 

Порядок вынесения определений. Определения  могут быть вынесены судьей и судом в любой стадии гражданского процесса. Содержание их излагается либо в виде отдельного процессуального документа, либо вносится в протокол судебного заседания. Судья, действуя от имени суда, может выносить определения единолично в случаях, предусмотренных ГПК. Остальные определения выносятся судом в совещательной комнате.

 

В совещательной комнате постановляются те определения, для которых такой  порядок предусмотрен непосредственно  статьями Кодекса. Например, вопрос об отводе судей решается судом в совещательной комнате, а также определения по любому другому вопросу, если по усмотрению суда его следует решить после совещания.

 

Определения постановляются в совещательной  комнате с соблюдением условий, принятых для вынесения решения  по правилам ст.ст. 23, 16 ГПК. Эти определения излагаются в отдельном процессуальном документе и подписываются всем составом суда.

 

Большинство определений в процессе судебного заседания (кроме перечисленных  случаев) выносится судом, совещаясь  на месте.

 

Часть 3 ст. 203 ГПК предоставляет суду право при разрешении несложных вопросов вынести определение сразу же после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату.

 

Из текста этой статьи следует сделать  вывод о том, что все сложные  вопросы и вопросы, для рассмотрения которых установлено обязательное предварительное совещание судей, разрешаются в совещательной комнате. Степень сложности вопроса зависит от обстоятельств дела и усмотрения судей.

 

Определения, выносимые в совещательной  комнате, излагаются в отдельном процессуальном документе и подписываются всем составом суда. Каждый из судей имеет право на особое мнение. Определения оглашаются немедленно после их вынесения. Они должны содержать полный и обоснованный ответ на разрешаемый вопрос. Каждое определение, удовлетворяющее ходатайство лиц, участвующих в процессе, или отказывающее в удовлетворении, должно быть мотивированным и иметь реквизиты, перечисленные ст. 224 ГПК.

 

В определении, выносимом судом  в совещательной комнате, указываются:

 

а) время и место вынесения определения, т.е. точная дата оглашения его в судебном заседании, и место судебного заседания:

 

б) точное и полное наименование суда, данные о составе суда и секретаре  суда;

 

в) лица, участвующие в деле и  предмет спора.

 

г) вопрос, по которому выносится определение. Например, вопрос об истребовании или приобщении новых доказательств, о прекращении производства по делу за неподведомственностью и др.;

 

д) анализ мнений лиц, участвующих  в деле, обоснованное мнение суда по разрешаемому вопросу, ссылка на закон, которыми суд руководствовался;

 

е) краткое суждение суда по существу вопроса, а также порядок и  срок обжалования определения (ст. 315 ГПК).