Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2015 в 13:47, курсовая работа
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности в юридической литературе является спорным. Одна группа ученых рассматривает это понятие как вид социальной ответственности, выделяя в качестве ее существенных признаков такие, которые бы позволили отделить ее от других видов социальной ответственности: моральной, экономической и т. п. Как правило, мнение ученых основывается на том, что гражданско-правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения.
Введение
ГЛАВА 1.
Правовая природа ответственности за причинение вреда
Параграф 1.
Гражданско-правовая ответственность
Параграф 2.
Общие положения возникновения обязательств из причинения вреда
ГЛАВА 2.
Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним
Параграф 1.
Общие положения ответственности несовершеннолетних
Параграф 2.
Субъекты ответственности за вред причиненный несовершеннолетним
Параграф 3.
Особенности ответственности несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы
Параграф 2.Субъекты ответственности за вред причиненный несовершеннолетним.
1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, являются полностью неделиктоспособными - они не отвечают за последствия своих действий, вопрос об их вине не ставится и не рассматривается. Не несут они и имущественную обязанность возместить причиненный ими вред. Такая обязанность может быть возложена либо:
а) на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения, являющиеся опекунами в силу ст. 35 ГК), либо
б) на соответствующее учреждение
- юридическое лицо, если малолетний находился
в нем или был под его надзором в момент
причинения вреда, либо в) на иное лицо
(физическое или юридическое), осуществляющее
надзор за ребенком на основании договора
(пп. 1-3 ст. 1073 ГК).
Обязанность родителей (усыновителей)
или опекунов возместить причиненный
вред основана на том, что они должны осуществлять
воспитание ребенка, а также надзор за
ним (ст. 63, 150 Семейного кодекса). Соответственно,
противоправность их поведения как условие наступления ответственности
выражается в недостаточном воспитании
ребенка, попустительстве или поощрении
опасных форм его поведения, безнадзорности,
отсутствии внимания к ребенку и т.п. Обязанность
возместить причиненный вред возлагается
на обоих родителей и является равной
долевой (ст. 321 ГК). Один из родителей может
быть освобожден от ответственности лишь
в случае, если по вине другого он был лишен
возможности принимать участие в воспитании
ребенка.
Конечно, для возложения обязанности
возместить причиненный вред необходимо
выявить и установить причинно-следственную
связь между ненадлежащим выполнением
родительских обязанностей и вредом, который
причинен ребенку. Вина родителей (усыновителей),
опекунов презюмируется, т.е. они должны
доказать отсутствие своей вины в ненадлежащем
воспитании или надзоре.
Единственное исключение, когда
родители могут не являться субъектами
деликатной ответственности за вред, причиненный
детьми, установлено в ст. 1075 ГК. Согласно
этой норме на родителей, лишенных родительских
прав, ответственность за причиненный
ребенком вред может быть возложена лишь
в течение 3 лет после лишения их родительских
прав. В то же время такая ответственность
может наступить лишь при условии, что
действия ребенка вызваны ненадлежащим
осуществлением именно родительских обязанностей
(уклонение от воспитания, нравственного
развития и обучения, аморальное, антиобщественное
поведение родителей, недопустимые приемы
воспитания и т.п.). Ответственность родителей,
ограниченных в родительских правах (ст. 73,
74 Семейного кодекса), наступает по правилам
ст. 1073, 1074 ГК. Правила ст. 1075 ГК в этом случае
неприменимы.
Условия ответственности опекуна - гражданина
или специального учреждения, осуществляющего
функции опеки (школы-интернаты, учреждения
социальной защиты - приюты, дома ребенка,
детские дома и др., лечебные заведения)
аналогичны условиям ответственности
родителей (усыновителей). Дело в том, что
в обязанности лиц, выполняющих функции
опеки, входит осуществление воспитания
детей и надзора за их поведением, т.е.
выполнение обязанностей, аналогичных
родительским. Опекун является законным
представителем ребенка. Поэтому и противоправность,
и вина опекунов определяются в порядке,
предусмотренном для установления условий
деликатной ответственности родителей
(усыновителей).
Иная ситуация складывается,
если вред причинен ребенком в то время,
когда он находился под надзором учреждения
(воспитательного, образовательного, лечебного
и др.) или иного лица, на которое не возложено
выполнение функций опеки (детский сад,
школа, кружок, спортивный лагерь и т.п.).
Юридически указанные учреждения обязаны
(помимо своих основных функций) лишь осуществлять
надзор за находящимися в них детьми; поэтому
противоправность их поведения выражается в ненадлежащем надзоре,
а вина (которая предполагается) - в наличии
упущений при его осуществлении.
Не исключается и возможность
одновременного возложения обязанности
возместить причиненный вред как на родителей,
так и на учреждение, под надзором которого
в соответствующий момент должен был находиться
или находился ребенок. В этом случае действует
принцип долевой ответственности.
Обязанность родителей (усыновителей)
или опекунов возместить вред, причиненный
ребенком в возрасте до 14 лет, не прекращается
и тогда, когда ребенок достигает возраста
полной дееспособности (п. 4 ст. 1073 ГК). Иными
словами, они лишены права регрессного
требования к причинителю вреда при достижении
им полной дееспособности (п. 4 ст. 1081 ГК).
Лишь в исключительных случаях
и посредством специального иска потерпевшего
или лица, обязанного к возмещению вреда,
обязанность возместить вред может быть
возложена на фактического причинителя.
При этом должна иметься совокупность
следующих условий: а) вред причинен жизни
и здоровью потерпевшего; б) ответственными
за вред выступают граждане - родители
(усыновители), опекуны и др.; в) указанные
лица умерли или не имеют достаточных
средств; г) причинитель вреда стал дееспособным
и обладает достаточными средствами для
возмещения вреда.
2. Ответственность за вред, причиненный
несовершеннолетними в возрасте от 14 до
18 лет. Несовершеннолетний в возрасте
от 14 до 18 лет вполне способен осознавать
значение своих действий, в связи, с чем
признается полностью деликтоспособным;
именно он будет ответчиком по иску о возмещении
вреда.
Однако далеко не всегда несовершеннолетний
обладает собственным заработком или
достаточным имуществом. По этой причине
обязанность по возмещению вреда может
быть субсидиарно возложена на его родителей
(усыновителей) или попечителей. Ответственность
указанных лиц наступает на общих основаниях.
Противоправность и вина оцениваются
с позиций наличия у них обязанности по
воспитанию и надзору за ребенком. Этим
объясняется отсутствие у лиц, возместивших
вред, права в регрессном порядке требовать
у несовершеннолетнего (в том числе и по
достижении им 18 лет) сумм возмещенного
ими вреда (п. 4 ст. 1081 ГК).
Поскольку ответственность
родителей является в данном случае субсидиарной,
она не наступает, если у причинителя (несовершеннолетнего)
достаточно собственного заработка или
иных средств для возмещения вреда. При
отсутствии или недостаточности таких
средств ответственность родителей (усыновителей)
или попечителя наступает, соответственно,
в полном объеме или в недостающей части.
Если причинитель вреда находился
в воспитательном, лечебном, образовательном
учреждении, на которое не возложены обязанности
попечителя, указанное учреждение несет
субсидиарную ответственность за вред,
если не докажет отсутствие своей вины,
которая в этих случаях определяется исходя
из необходимости осуществления надзора
за несовершеннолетним (но не его воспитания).
Обязанность возмещения родителями (усыновителями), попечителями вреда, причиненного детьми в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается, когда: причинитель достигает совершеннолетия; у него появляются доходы или имущество, достаточные для возмещения вреда; он приобретет полную дееспособность в связи со вступлением в брак или эмансипацией.
3. Ответственность за вред,
причиненный гражданином, признанным
недееспособным. Гражданин, признанный
недееспособным ввиду
В случае выздоровления причинителя обязанность указанных лиц по возмещению вреда не прекращается (п. 2 ст. 1076 ГК), и права регресса они не имеют (п. 4 ст. 1081 ГК).
В случае смерти опекуна либо
при недостаточности у него средств для
возмещения вреда суд вправе, с учетом
имущественного положения как причинителя,
так и потерпевшего, принять решение о
возмещении вреда за счет имущества самого
причинителя (что представляет собой меру,
направленную на защиту прав потерпевшего).
Вред, причиненный лицом, ограниченным
в дееспособности вследствие злоупотребления
спиртными напитками или наркотическими
средствами, возмещается самим причинителем
(ст. 1077 ГК). Это объясняется тем, что, в отличие
от факта признания лица недееспособным,
ограничение в дееспособности касается
лишь части ее объема, а именно способности
совершать сделки. Остальные же элементы,
в том числе деликтоспособность, за таким
гражданином сохраняются.
4. Ответственность за вред,
причиненный гражданином, не способным
понимать значение своих
Применение нормы п. 1 ст. 1078 ГК означает, что возникший у потерпевшего вред остается не возмещенным. Однако существуют исключения из этого правила. Так, причиненный таким лицом вред подлежит возмещению близкими причинителю лицами (проживающими совместно с ним трудоспособными супругом, родителями, совершеннолетними детьми), если состояние, связанное с невозможностью понимать значение своих действий и руководить ими, возникло у причинителя в связи с психическим расстройством, о котором эти люди знали, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК). Такая ответственность применяется по принципу вины за неправомерное поведение - непринятие мер по признанию гражданина недееспособным и назначению ему опекуна, который и должен отвечать за его действия.
Второе исключение - когда лицо само привело себя в состояние, в котором не могло понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (п. 2 ст. 1078 ГК). Это пример ответственности за так называемую предшествующую вину.
И, наконец, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, обязанность его возместить может быть возложена (полностью или частично) на фактического причинителя с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств (п. 1 ст. 1078 ГК). В данном случае закон не преследует цели наказания причинителя, а направлен на защиту интересов потерпевшего.8
Параграф 3.Особенности ответственности несовершеннолетних
Информация о работе Правовая природа ответственности за причинение вреда