Правовое положение сторон в гражданском процессе

Оглавление

Введение

Актуальность исследования обосновывается тем, что стороны - основные участники искового производства. Без них процесс в исковом производстве невозможен. Для возникновения процесса необходимо наличие двух сторон - истца и ответчика - с противоположными интересами. Процесс не может возникнуть, если истец, подавая заявление в суд, не указал на конкретного нарушителя своего права. А если при начатом процессе одна из сторон выбывает (например, в случае смерти) и правопреемство по делу невозможно, то процесс прекращается.

  Актуальность исследования обусловлена еще и тем, что гарантированные статьей 48 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе, непосредственными и главными участниками которого являются стороны. Отметим, что современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило увеличение количества и усложнения дел в судах России, сокращение активности суда при собирании доказательств.

Теоретической основой  исследования послужили работы таких авторов как: Викут М.А., Еременко О.В., Максимчук Ю.А., Мельников А.А., Никитина М.А., Сахнова Т.В., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Юдин А.В. и др.

Объект исследования – общественные отношения в сфере правового  регулирования участия сторон в гражданском процессе.

Предмет исследования – правовое положение сторон в гражданском  процессе.

Цель исследования – комплексный  анализ особенностей и проблем правового  регулирования участия сторон в  гражданском процессе.

Задачи исследования:

- исследовать понятие и признаки сторон;

- рассмотреть стороны как процессуальную категорию;

- проанализировать статус ненадлежащего ответчика и правила его замены;

- раскрыть процессуальные права и обязанности сторон;

- выявить актуальные вопросы участия сторон в гражданском процессе и предложить пути их решения.

Специфика предмета предопределила и  методологическую основу нашего исследования, которую составили общенаучный  диалектический метод и отдельные  частно-научные методы, а именно: формально-юридический, анализ,синтез. В основу написания курсовой работы положены тексты нормативных актов, учебная и научная литература, а так же используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования предложенной темы и построена следующим образом: введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

В первой главе «Понятие сторон в  гражданском процессе» исследуются  понятие и признаки сторон, а также  стороны как процессуальная категория.

Вторая глава «Особенности процессуального  статуса сторон» посвящена процессуальным правам и обязанностям сторон.

В третьей главе «Актуальные  вопросы участия сторон в гражданском  процессе и пути их решения» исследуется  процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

Глава 1. Понятие сторон в гражданском  процессе

1.1. Понятие  и признаки сторон

Процессуальное законодательство оперирует категориями «стороны», «истец», «ответчик», не давая их дефиниций (ст. 34, 38, 39 и др. ГПК). В ч. 1 ст. 38 ГПК(см приложение 1) указывается, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Категории «стороны», «истец», «ответчик» - рождены многовековой традицией гражданского процесса. Как  без истца нет ответчика, так  без сторон нет процесса, - аксиомы  цивилистического процесса. Вместе с  тем единого и единственного  понятия сторон в доктрине не существует, что объяснимо - помимо исторических причин - различным пониманием сущности иска и гражданского процесса в целом. Не является исключением и современная отечественная наука гражданского процессуального права¹.

Тем не менее теорией  гражданского процесса выработаны основные признаки, отличающие стороны от иных участников процесса². Различия в подходах порождены, прежде всего, различным соотношением акцентов - материально-правового и процессуального - при определении сторон процесса. Именно этим можно объяснить выделение видов сторон (Г.Л. Осокина³); распространение института сторон на неисковые производства (А.Т. Боннер, А.А. Мельников, В.В. Ярков); и даже - особое производство (Т.Е. Абова, Г.Л. Осокина, М.С. Шакарян, В.В. Ярков). В современных учебниках по гражданскому процессу нередко даются определения истца и ответчика, но не определение стороны как таковой⁴. Определение родовой категории «стороны» имеет важное методологическое значение, в том числе для решения вопроса об основных участниках иных, помимо искового, двусторонних (по процессуальной форме) видов производств в гражданском процессе.

Сторона - лицо, участвующее  в деле (ст. 34 ГПК)(см приложение 2) Это категория процессуального права. Ее специфика может быть понята вполне только с учетом выполняемых сторонами функций в отношении к предмету процесса. Исторически сторона и исковое производство «родились» одновременно. Понятие стороны всегда соотносилось с предметом процесса - спорным материальным (гражданским в широком смысле) правоотношением.

Первое и очевидное  суждение: сторона - это тот, кто (а) является участником спорного материального  правоотношения и в силу этого (б) защищает свои субъективные гражданские  права и законные интересы в процессе. Однако данный тезис нуждается в существенных уточнениях.

Во-первых, является ли заявивший  о своих правах в суде действительно  участником данного материального  правоотношения, мы узнаем лишь в конечном итоге, после осуществления всей познавательной, включая доказательственную, деятельности в суде, когда будут установлены юридические обстоятельства дела. Это объясняется нетождественностью интереса как объективной категории, лежащей в основе гражданского процесса, и заинтересованностью как категорией субъективной, отражающей осознание лицом, претендующем на судебную защиту, своего юридического интереса. Такое осознание не всегда бывает адекватным, что объясняет возможность появления в процессе ненадлежащего ответчика и его замены и саму возможность вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Во-вторых, судебная защита прав, свобод и законных интересов  может осуществляться не самим заинтересованным лицом (предполагаемым обладателем  права или законного интереса), а иными указанными в законе субъектами при наличии соответствующих условий (ст. 45, 46 ГПК). Стороной в процессе (истцом) будет предполагаемый носитель материально-правового интереса - из этого исходят ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК.

Следовательно, стороной по делу всегда является предполагаемый (но еще не действительный) участник спорного материального  правоотношения, чьи права, свободы  или законные интересы стали объектом судебной защиты.

Итак, стороне свойственна материально-правовая и процессуальная заинтересованность одновременно. Материально-правовая заинтересованность означает заинтересованность в получении  материально-правового блага (подтверждении  права, освобождении его от деформации, т.е. в получении судебной защиты как материально-правового итога процесса, опосредованного в судебном решении). Процессуальная заинтересованность стороны выражается в получении судебной защиты как процессуального блага (заинтересованность в самом процессе и максимально эффективном использовании предоставляемых законом процессуальных средств и способов защиты). Процессуальная заинтересованность обусловлена наличием материально-правовой, а материально-правовая заинтересованность не может быть реализована вне процессуальной заинтересованности. Это отражает общую логику гражданского процесса: точно так же материально-правовой интерес в процессе не может существовать, не будучи опосредованным в процессуальных институтах и категориях (например, в предмете процесса, в признании иска, в отказе от иска)⁵.

Таким образом, «идеальной» стороне  всегда одновременно присуща и материально-правовая, и процессуальная заинтересованность. Это главный отличительный признак  стороны; все остальные производны от него.

Заинтересованность сторон в процессе носит личный характер, поскольку  они выступают в защиту своих  прав и законных интересов. По общему правилу участвующее в деле лицо (предполагаемый субъект спорного материального  правоотношения), по чьей инициативе возбуждается гражданский процесс в целях защиты своих субъективных гражданских прав или законных (в цивилистической сфере) интересов, является истцом. Инициативой истца предопределяется предмет процесса; именно истцом указывается ответчик - лицо, предположительно (по утверждению истца) нарушившее право истца. Процессуальный статус ответчика лицо приобретает с момента привлечения его (в качестве ответчика) в процесс определением суда. Таким образом, заинтересованность ответчика противоположна заинтересованности истца, что обусловлено «противостоянием» сторон в спорном материальном правоотношении - предмете гражданского процесса. В конечном итоге истец заинтересован в подтверждении, восстановлении своего права, у него «активный» интерес. У ответчика, если только он не заявил встречного иска, интерес «пассивный»: он заинтересован в подтверждении того, что не нарушил право истца; действовал (или бездействовал) правомерно⁶.

Подчеркнем: ответчик вовлекается  в процесс благодаря указанию на него истца; он не утверждает о нарушении своего права, а потому инициатива в процессуальной деятельности по защите, включая доказательственную, «падает» на истца.

Предположение о нарушении права  ответчиком может выражаться в предположении  о неисполнении субъективной обязанности, корреспондирующей субъективному праву истца (например, в договорных отношениях), в фактическом препятствии истцу в использовании предположительно принадлежащего ему права (например, незаконное удержание вещи, принадлежащей предположительно истцу по праву наследования), в предположении о совершении деликта и возникновении у ответчика обязательства возместить вред (например, причинение вреда имуществу истца). Истцу принадлежит функция иска, ответчику - функция защиты от иска; обе стороны реализуют при этом право на судебную защиту. Возможно, ответчик выберет в качестве процессуального средства защиты встречный иск, в таком случае обе стороны осуществляют одновременно и функцию иска, и функцию защиты от иска.

В силу «двойственности» природы заинтересованности только на стороны в полной мере распространяются все материально-правовые и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения суда; этим же обстоятельством объяснимы субъективные пределы законной силы судебного решения. Именно стороны как заинтересованные в исходе дела лица несут судебные расходы по делу (если не освобождены от этой обязанности в силу закона).

Итак, стороны в гражданском  процессе - это участвующие в деле предполагаемые субъекты спорного материального  правоотношения, которое является предметом судебного рассмотрения.

Данное определение, как видим, носит родовой характер и учитывает  все основные признаки сторон.

1.2. Стороны  как процессуальная категория

Обратим внимание на уточнение вида материального правоотношения и состояния правоотношения, как правоотношения спорного.

Предметом гражданского процесса могут  быть различные по характеру материальные правоотношения: гражданские (в узком  смысле - регулируемые ГК), семейные, трудовые, жилищные, земельные, экологические, административные, налоговые и др. По характеру материально-правовых отношений законодатель выделяет исковые дела (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК) и дела, возникающие из публичных правоотношений (п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК). Предметом гражданского процесса может быть также само право на судебную защиту (в производстве по оспариванию решений третейских судов и в производстве о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов - п. 5 ч. 1 ст. 22 ГПК), а также признание иностранной гражданской юрисдикции (дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений - п. 6 ч. 1 ст. 22 ГПК). Все названные производства - объективно «двусторонние», так как в них присутствуют два заинтересованных субъекта с противоположными интересами. Можно ли распространять на них процессуальную категорию «стороны»?

В доктрине, как указывалось, сложилось  два основных подхода:

1. Традиционный, связывающий понятие  сторон только с исковым производством, - в таком подходе акцентируются  материально-правовые признаки сторон, связывающие их именно (а) с гражданским правоотношением и (б) со спором о праве гражданском.

2. Полагающий возможным использовать  категорию «стороны» для характеристики  производства, возникающего из публичных  правоотношений; иногда отстаивается  такая же возможность для отдельных дел особого производства - в данном подходе акцентируются процедурно-процессуальные признаки⁷.

Анализ действующего ГПК показывает, что законодатель (на первый взгляд) предпочел первую конструкцию. Вместе с тем само понимание предмета искового производства - а, соответственно, и сторон в исковом производстве - имеет тенденцию к «расширению», которая проявляется в двух аспектах:

1. Предметом искового  производства становятся не только  собственно гражданские правоотношения, но и «примыкающие» к ним корпоративные и иные организационно-правовые отношения (дела об оспаривании решений, действий (бездействия) иных, не названных в ст. 245, 254 ГПК органов и субъектов, например, оспаривание законности принятого трудовым коллективом решения о забастовке; оспаривание генеральным директором-акционером законности решения общего собрания акционерного общества о досрочном прекращении его полномочий)⁸.