Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 21:46, курсовая работа
Данная курсовая работа состоит из: введения, в котором описываются задачи, цели, предмет и объект данного научного исследования; основной части, состоящей из трех глав. Первые две главы раскрывают непосредственно содержание принципов гражданского судопроизводства, которые рассмотрены по функциям: организационно – функциональные и функциональные. Но, к сожалению, рамки принятых норм по написанию курсовой работы не позволяют рассмотреть все принципы, упоминающиеся в литературе, поэтому, мною будут рассмотрены лишь основные из принципов. В последней главе рассмотрены проблемы и перспективы принципов гражданского процесса.
Введение
Глава 1. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение и система
1.1 Понятие принципов гражданского процессуального права
1.2 Значение принципов гражданского процессуального права
1.3 Система принципов гражданского процессуального права
Глава 2. Содержание принципов гражданского процессуального права
2.1 Организационно – функциональные принципы гражданского процесса
2.2 Функциональные принципы гражданского процесса
Заключение
Список литературы
Далее принципы будут рассмотрены по последней квалификации.
Глава 2. Содержание принципов гражданского процессуального права
2.1 Организационно – функциональные принципы гражданского
процесса
1) Принцип законности
Принцип
законности – межотраслевой важнейший
принцип права, который является
одним из основных критериев определения
качества и эффективности гражданского
процесса. Его содержание сводится
к точному и неуклонному
Принцип законности утверждает верховенство и единство закона, равенство граждан перед законом и судом, пронизывает все стороны общественной жизни, содержание и действие права, начиная с его формирования в процессе правотворчества и заканчивая применением и другими видами реализации права17.
Суд строит свою деятельность на соблюдении закона (процессуальное содержание принципа), а также применяет его в целях восстановления нарушенной законности (материально – правовое содержание принципа).
Содержание
принципа охватывает самые различные
правовые и организационные средства,
обеспечивающие правильное применение
норм материального и
Принцип законности регламентирует также процессуальное положение судей и иных участников судопроизводства, порядок рассмотрения и разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и организаций18.
В узком понимании принцип законности характеризует такие правообеспечительные меры, как:
Анализируемый
принцип определяет способы и
средства устранения судебных ошибок.
Он является самым основным из всех
остальных принципов
Принцип законности имеет достаточно сложный состав, охватывающий гражданские процессуальные и материальные правовые элементы (правовую квалификацию спорных правоотношений, правильность разрешения дела), а также организационные вопросы (подбор судейских кадров, управление судебной системой и т.п.). Поэтому благодаря такому интегрированному содержанию принцип законности является одновременно общеправовым и отраслевым.
Согласно ст.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Кроме того, законность находит свое отражение в ст.195 ГПК РФ – Законность и обоснованность решения суда.
Принцип
законности закреплен и в международных
актах России, так в «Конвенции
содружества независимых
И это далеко не полный перечень нормативных актов, где говорится о законности и ее защите, что свидетельствует об огромном значении данного принципа.
Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела. Успешное выполнение этих задач возможно при условии, если суд производит рассмотрение и разрешение дел на основе строгого соблюдения принципа законности.
2) Принцип осуществления правосудия только судом
Правосудие в Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.118 Конституции РФ осуществляется только судом. Данный принцип находит свое дальнейшее раскрытие в ст.5 ГПК РФ. Поэтому данный принцип можно отнести как к принципам организации правосудия, так и к конституционным принципам20.
Для более наглядного примера значимости данного принципа, можно привести и другие нормативно – правовые акты, в которых находит свое отражение данный принцип. Так, в ч.1 ст.1 ФКЗ от 31.12.1996 №1 – ФКЗ «О судебной системе РФ» говориться об исключительной компетенции судов в осуществлении правосудия, и что никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. О принадлежности судебной власти только судам можно прочитать и в ст.1 Закона РФ от 26.06.1992 №3132 – 1 «О статусе судей в РФ».
Сущность данного принципа заключается в том, что правосудие состоит в рассмотрении и разрешении государственными судами в установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных и обоснованных судебных постановлений.
Из этого следует два вывода практического характера:
Строго определенный процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел характерен лишь для судопроизводства. Рассмотрение гражданских дел другими органами или организациями не облечено в строгую процессуальную форму. Действие данного принципа проявляется:
3) Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом
Осуществление
правосудия по гражданским делам
на началах равенства перед
Равноправие
перед законом и судом
Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом имеет двойственное содержание: в нем выражено положение о едином суде и положение о единстве права. Установленная в Конституции РФ и законодательстве о судоустройстве судебная система является единой для всех граждан. Положение о единстве права означает единство законодательства Российской Федерации, применение единой системы права в правосудии.
Правосудие
по делам, отнесенным законом к ведению
суда общей юрисдикции, осуществляется
только судами, входящими в единую
систему судов общей
Материальной основой26 равенства прав и свобод граждан служит то, что все они юридически или фактически равны по отношению к орудиям и средствам производства. Это предопределяет их политическое равенство и равноправие во всех других областях27.
4) Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел
Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально в составе трех профессиональных судей (ч.1 ст.14 ГПК РФ). Деятельность судов кассационной и надзорной инстанции осуществляется только коллегиально (ч.4 ст.7 ГПК РФ).
Рассмотрение
дел в кассационном порядке осуществляется
судом в составе судьи –
председательствующего и двух судей,
в порядке судебного надзора
– в составе судьи –
Наряду
с коллегиальным рассмотрением
гражданских дел в судах первой
инстанции законодателем
В случае,
когда судья единолично рассматривает
гражданские дела и совершает
отдельные процессуальные действия,
судья действует от имени суда.
Дела по жалобам на судебные постановления
мировых судей, не вступившие в законную
силу, рассматриваются в
5) Принцип независимости судей
Ст. 120 Конституции РФ устанавливает, что судьи30 независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Данный принцип31 можно разделить на два составляющих правила: судьи подчиняются Конституции и федеральному закону, а в случае, если нормативный акт противоречит им, суд вправе не применять его. Подчинение судей точным указаниям материального и процессуального закона означает их независимость от должностных лиц, различных органов и их актов, а также иных влияний.
Независимость
судей обеспечивается и другими
гарантиями. Наиболее важные из них
закреплены в Конституции РФ: несменяемость
судей, особый порядок прекращения
или приостановления полномочий
(ст.121), неприкосновенность и возможность
привлечения к уголовной
Система
гарантий независимости судей