Принципы гражданского процесса

Его сущность выражается в установленных законом  и обеспечиваемых судом равных возможностях сторон реально использовать процессуальные средства судебной защиты своих прав и интересов⁵². В судебном заседании стороны имеют равные права заявления отводов (ст.154 ГПК РФ), ходатайств (ст.156 ГПК РФ), дачи объяснений (ст.166 ГПК РФ), участия в исследовании доказательств. В прениях стороны выступают равное количество раз, причем право последнего слова всегда принадлежит ответчику (ст.186 ГПК РФ) и иные процессуальные действия, предусмотренные ст.30 ГПК РФ.

Из этого  принципа вытекают следующие положения: каждой стороне должны быть предоставлены  одинаковые процессуальные возможности⁵³; суд не может вынести решения, не выслушав объяснений ответчика⁵⁴.

Равноправие сторон обусловливается реальностью  использования предоставленных  прав. Помимо равенства прав стороны  несут равные обязанности.

4) Принцип сочетания устности и письменности

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство  дела происходит устно. Любой процесс  сочетает в себе устные и письменные начала.

Принцип устности судебного разбирательства  закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить  как в устной, так и в письменной форме. В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором – в виде письменных процессуальных документов (ст.35 ГПК РФ). Главное  в устном судопроизводстве – это  устное состязание сторон перед судом⁵⁵, в письменном – обмен состязательными бумагами⁵⁶.

Устность  судопроизводства позволяет выполнять  задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать  дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность  доказательств, задать необходимые  вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве⁵⁷.

Принцип устности судопроизводства не исключает  и необходимости его документирования, протоколирования, что делается для облегчения проверки обжалуемого решения.

Первоначально процесс в судах был устным, так как у некоторых народов  суд возникал порой раньше, чем  создавалась и развивалась письменность. Лишь когда грамотность стала  обязательной для чиновников государственного аппарата, появляются и протоколисты, писцы, обязанные записывать все, что  происходит в суде. Однако проникновение  письменной грамотности в суды еще не означает, что процесс становится письменным. Письменность, как процессуальный принцип развивается лишь в средние века в каноническом (церковном) процессе (особенно инквизиционном), а затем проникает и в светские суды. В ходе судопроизводства ведутся протоколы. То, что не нашло в них отражения, считается несовершившимся, не имевшем места быть. В России письменный процесс сложился постепенно со времен Судебника Иоанна Грозного и просуществовал до реформ 1864г.

Гражданский процесс во всех цивилизованных странах  с середины XIX века строиться как  устный.

В действующем  российском законодательстве принцип  устности закреплен в ст.157 ГПК  РФ: «Разбирательство дела происходит устно». Это общее правило конкретизировано и в других законах. Например, в ч.1 и 5 ст.43 «Статута международного суда» (принят в г.Сан-Франциско 26.06.1945г.)⁵⁸ – «Судопроизводство состоит из двух частей: письменного и устного судопроизводства. Устное судопроизводство состоит в заслушании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов».

Устно проводятся заседания и в кассационной и  надзорной инстанциях, однако там  принцип устности действует с  изъятиями, ибо определение основывается не только на том, что было высказано  в заседании коллегии, но и на письменных материалах дел⁵⁹.

5) Принцип непосредственности

Данный  принцип заключается в том, что  судьи должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных  в судебном заседании доказательствах⁶⁰.

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным  доказательствам при наличии  первоначальных⁶¹.

Полное  проведение принципа непосредственности не всегда возможно. Закон содержит и ряд отступлений от этого  принципа.

• Некоторые доказательства суд не может воспринять лично и непосредственно, поскольку они находятся далеко от места расположения суда. В этом случае суд, рассматривающий дело, поручает местному суду непосредственно исследовать доказательства (произвести допрос свидетелей, осмотр на месте и др.), а сам использует протоколы и иные материалы, собранные при выполнении поручения.
• До рассмотрения дела возможно возникновение опасности исчезновения доказательств в будущем (например, свидетель уедет в командировку и его нельзя будет допросить). В этом случае судья принимает меры к обеспечению доказательств, а затем в судебном заседании используются материалы, собранные в порядке обеспечения доказательств – протоколы допроса свидетелей, осмотра вещественных доказательств⁶².

6) Принцип непрерывности

Данный  принцип (ч.3 ст.157 ГПК РФ) состоит  в том, что судебное заседание  должно происходить непрерывно или  же по частям в установленной законом  последовательности, когда между  частями судебного разбирательства  существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые  сосредотачиваются на рассмотрение данного дела, смогло сложиться цельное  впечатление о деле, которое они  и должны отразить в решении, принимаемом  после рассмотрения дела по существу⁶³.

Судебное  заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания  рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства  суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела⁶⁴.

При отложении  разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле; тогда вторичный их вызов допускается  в исключительных случаях.

Нарушение непрерывности процесса может привести к тому, что непосредственность воспринятых  судьями доказательств будет  ослаблена впечатлениями, полученными  при слушании нового дела.

Действие  принципа непрерывности требует, чтобы  судебное решение выносилось судом  сразу же после окончания рассмотрения дела в этом же судебном заседании. Окончив разбирательство дела, суд удаляется для вынесения решения в совещательную комнату и должен составить полное мотивированное решение, соответствующее по содержанию всем требованиям закона⁶⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

С развитием  общества принципы процессуального  права развиваются и усовершенствуются  с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных  интересов, а также повышения  эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития России строгое следование и законодательное  усовершенствование полноты выражения  и действия принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Таким образом, значение принципов гражданского процессуального  права состоит в том, что в  них отражены наиболее характерные  черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем они предоставляют  возможность понять суть этой отрасли  права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Рассмотрев  такую объёмную тему как принципы гражданского процессуального права  можно сделать такой вывод, что  принципы служат основой гражданского процесса и на основе их происходит развитие и построение областей права  современной науки. Каждый из принципов  системы играет самостоятельную  роль, характеризует область права  в целом, отдельную стадию или  отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное  взаимодействие, которое характеризуется  единством цели и задач гражданского судопроизводства.

 

Список литературы

 

1. «Статут международного суда» (принят в г.Сан-Франциско 26.06.1945г.) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
2. «Конвенция о правах ребенка» (принята 20.11.1989 Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) – КонсультантПлюс: Высш. шк. (выпуск 8).
3. «Конвенция содружества независимых государств о правах и основных свободах человека» (заключена в г.Минске 26.05.1995) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
4. «Венская Декларация и программа действий» (принята в г.Вене 25.06.1993г. на 2 – ой Всемирной конференции по правам человека) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138 – ФЗ (ред. от 05.12.2006г) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63 – ФЗ (ред. от 10.05.2007г) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
8. «Кодекс судейской этики» (утвержден IV Всероссийским съездом судей 02.12.2004г) – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
9. Федеральный Конституционный Закон от 17.12.1997 №2 – ФКЗ (ред. от 02.03.2007) «О Правительстве РФ» – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
10. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 N1 – ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе РФ» – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
11. Федеральный Закон от 17.12.1998 №188 – ФЗ (ред. от 02.03.2007) «О мировых судьях» – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
12. Федеральный Закон от 20.04.1995 №45 – ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск8).
13. Закон РФ от 26.06.1992 №3132 – 1 (ред. от 02.03.2007) «О статусе судей в РФ» – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
14. Закон СССР от 02.11.1989г «Об ответственности за неуважение к суду» – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).
15. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (с «Гражданским процессуальным код. РСФСР») – КонсультантПлюс: Высш. шк. (выпуск 8).
16. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Проспект. – 2000г.
17. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г.
18. Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2000г.
19. Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект, 1999.
20. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7.
21. Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,1996, Вып.2.
22. Основы советского права/ Под ред. проф. Д. Мегеровского. – Государственное издательство Москва – Ленинград, 1927.
23. «Русский язык: фактор интеграции или дезинтеграции?»// И.М. Татаровская// «Государственная власть и местное самоуправление», 2007, №1 – КонсультантПлюс: Высшая школа (выпуск 8).

Словарь иностранных слов и выражений// Авт. – сост. Н.В.Трус,

¹ Словарь иностранных слов и выражений/ Авт. – сост. Н.В.Трус, Т.Г.Шубина. – Мн.: Литература, 1997. – с.389.

² Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г. – с.37.

³ Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2000г. – с.15.

⁴Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г. –  с.38.

⁵ Иванов Р.Л. О понятии принципов права// Вестник Омского университета,1996, Вып.2. – с.118.

⁶ Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г. – с.38.

⁷ Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект, 1999. – с.33.

⁸ Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским процессуальным кодексом РСФСР») – КонсультантПлюс: Высшая школа.

⁹ Основы советского права/ Под ред. проф. Д. Мегеровского. – Государственное издательство Москва – Ленинград, 1927.

¹⁰ Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2000г. – с.15.

¹¹ В единой системе принципов каждый из них играет самостоятельную роль. Те или иные принципы могут иметь определяющее значение и находить наибольшее проявление в одной из стадий производства дела в определенной инстанции или отдельных институтах, но общее значение каждого принципа определяется его взаимодействием с остальными, комплексным влиянием системы принципов на деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам.

¹² Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект, 1999. – с.33.

¹³ Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам// Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2000г. – с.16.

¹⁴ В силу невозможности правового регулирования всех разнообразных проявлений общественных отношений существуют пробелы в праве. В случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (ч.3 ст.11 ГПК РФ), т.е. речь идет о применении аналогии закона и права. Аналогия права возможна при развитости системы принципов гражданского процессуального права.   

¹⁵ Гражданский процесс: Учебник// Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект, 1999. – с.33 – 34.

¹⁶ В общем виде принцип законности сформулирован в ч.1 ст.15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать Конституцию и законы.