Принципы организации и деятельности прокуратуры

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 15:42, контрольная работа

Краткое описание

Применительно к прокуратуре принципы организации и деятельности - это закрепленные в Конституции Российской Федерации и в других законах основополагающие требования, которые выражают политическое и государственное назначение прокуратуры, определяют задачи и полномочия прокуроров, а также содержание и характер правовых средств и методов по осуществлению надзора за точным и единообразным исполнением законов в государстве. Они содержат признаки и качества, определяющие отличие органов прокуратуры от иных государственных органов, в том числе и от правоохранительных.

Содержание

Теоретический вопрос.
Задача 1.
Задача 2.
Нормативные акты и литература

Вложенные файлы: 1 файл

прок надзор_кр.doc

— 74.50 Кб (Скачать файл)

Так же государственный  обвинитель до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; либо исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ (Далее УК РФ), если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке   гражданского судопроизводства.

Правовое положение прокурора в процессе обжалования регулирует  ст. 354 УПК РФ.

Я считаю, что в данном случае действия  прокурора были неправомерны.  Согласно ст. 119 УПК после отклонения ходатайства прокурора о назначении экспертизы он должен был обжаловать это определение. Далее согласно ст. 246 УПК РФ  выступая в прениях, прокурор должен был отказаться от обвинения в порядке, так как отсутствие результатов экспертизы ставило под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Согласно п. 10 и  п. 10.1 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 2007 г. N 185 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" государственным обвинителям необходимо своевременно приносить апелляционные и кассационные представления на все незаконные, необоснованные и несправедливые судебные решения по уголовным делам. Пропуск по неуважительной причине установленного законом срока для принесения представления расценивать как дисциплинарный проступок . Так же уделять особое внимание качеству и полноте апелляционных и кассационных представлений.  Представления должны соответствовать требованиям закона, быть конкретными, ясными и мотивированными, а изложенные в них доводы - подтверждены материалами дела

После вынесения приговора  прокурор вправе обжаловать его в кассационную инстанцию. На основании вышеизложенного я считаю, что прокурору необходимо подать кассационное представление

 

Проект кассационного  представления:

 

      В судебную коллегию по  уголовным делам Свердловского областного

 суда

      от  прокурора  г. Арамиля  Свердловской  области советника   юстиции

 I класса Петрова Г.В., г. Арамиль Свердловской области, ул. Ленина, д. 22А.

      на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2012 г. по   уголовному  делу  по   обвинению Сидорова И.И.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

 

Кассационное  представление

 

    20 февраля 2012 Сысертский районный суд Свердловской  области,  вынес обвинительный приговор в отношении Сидорова И.И., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

      Считаю обвинительное заключение вынесенное Сысертским районным судом Свердловской  области необоснованным.

       В ходе судебного разбирательство в соответствии со ст. 119 УПК РФ мною было заявлено ходатайство о производстве дополнительной медицинской экспертизы, от результатов которой, я считаю, что зависело решение суда.  Необходимость данной экспертизы возникла в процессе судебного разбирательства, ранее, в ходе предварительного расследования она не проводилась.  Судом  ходатайство было отклонено без вынесения мотивированного определения с указанием причин отклонения ходатайства.

      В соответствии  со ст. 122 УПК РФ об удовлетворении  ходатайства либо о полном  или частичном отказе в его удовлетворении суд выносит определение, что дает основание для его обжалования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

       Считаю, данный приговор не законным, в связи  не соблюдением  процессуальных норм.

      На основании изложенного и в соответствии со ст. 354, 355 УПК РФ

 

ПРОШУ:

 

       Коллегию  по уголовным делам  Свердловского  областного суда отменить обвинительный  приговор в отношении Сидорова Ивана Ивановича, 1979 г.р., вынесенный 20 февряля 2012  Сысертским районным судом Свердловской области и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

      Приложение:

      1. Копии кассационного представления по  числу лиц,  участвующих в

 деле.

 

1 марта 2012 г.                                          Прокурор г.  Арамиль

                                                                   Свердловской   области,

                                                                  Петров Г. В советник юстиции I класса

                                                              

Нормативные акты и литература:

 

  1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
  2. "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // "Российская газета", N 121, 08.06.2006
  3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.02.2012)// "Российская газета", N 39, 18.02.1992
  4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 N 185  (ред. от 26.05.2008)  "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"// "Законность", N 1,
  5. Под ред. Винокурова Ю.Е. «Прокурорский надзор», М-2007
  6. Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства (Т.И. Отческая, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.)

1 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.02.2012)// "Российская газета", N 39, 18.02.1992

2 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // "Российская газета", N 121, 08.06.2006

3 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001

4 Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 N 185  (ред. от 26.05.2008)  "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"// "Законность", N 1, 2008


Информация о работе Принципы организации и деятельности прокуратуры