Производство в кассационной инстанции

Если отказ от кассационной жалобы поступил в суд первой инстанции до направления дела в суд кассационной инстанции, то судья суда первой инстанции приобщает его к материалам дела и по истечении срока кассационного обжалования направляет дело вместе с кассационной жалобой и отказом от нее в суд кассационной инстанции.

Принятие судом отказа от кассационной жалобы или отзыва кассационного представления предусматривает такие правовые последствия, как прекращение кассационного производства при условии, что решение не обжаловано другими лицами. Кассационное производство не может быть прекращено, если решение обжалуется другими лицами, в т. ч. соучастниками или третьими лицами, поскольку заявление о присоединении к жалобе приравнивается к самостоятельной жалобе.

Закон устанавливает обязательность письменной формы подачи заявления истцом об отказе от иска или о совершении сторонами мирового соглашения. Это требование связано с тем, что в суде второй инстанции не ведется протокол.

Необходимо обратить внимание на то, что прокурор вправе отозвать кассационное представление только до начала судебного заседания. Это положение отличает полномочия прокурора по направлению представления в порядке кассации и в порядке апелляции, так как апелляционное представление может быть отозвано прокурором не до начала судебного заседания (как кассационное), а до принятия решения или определения судом.

О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

После вынесения определения о прекращении кассационного производства лицо, которое отказалось от кассационной жалобы или отозвало представление (прокурор), уже не может повторно обратиться с кассационной жалобой, представлением.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд должен разъяснить истцу (сторонам) правовые последствия. Принятие судом отказа от иска и утверждение мирового соглашения лишает истца (стороны) права вторично обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Особенность заключения мирового соглашения при рассмотрении дела в кассационной инстанции заключается в том, что здесь мировое соглашение обязательно представляется суду в письменной форме, в то время как в суде первой инстанции мировое соглашение может быть заключено не только в виде отдельного письменного документа, но и посредством занесения условий мирового соглашения сторон в протокол судебного заседания, подписанного истцом и ответчиком.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда об утверждении мирового соглашения сторон должны быть указаны:

• дата и место вынесения определения;
• наименование суда, вынесшего определение;
• состав суда и секретарь судебного заседания;
• лица, участвующие в деле;
• предмет спора или заявленное требование;
• указание сторон мирового соглашения;
• условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон;
• указание на то, что утверждаемое мировое соглашение не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые не участвовали в рассмотрении дела;
• судебное постановление об утверждении мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Как уже было сказано, после принятия судом кассационной инстанции отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения истец (при отказе от иска), стороны (при заключении мирового соглашения) лишаются права вторично обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Порядок рассмотрения деда в суде второй инстанции

 

Рассмотрение дел в суде второй инстанции направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства в целом, так как способствует укреплению законности и правопорядка, формирует уважительное отношение к закону и суду.

Реализация задач гражданского судопроизводства возможна только при обеспечении единообразия не только в применении норм права, но и в осуществлении процедуры рассмотрения дела в суде.

Суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Условием единообразного рассмотрения дел в суде является обеспечение порядка в зале судебного заседания при рассмотрении дела судом.

Порядок в зале судебного заседания является гарантией того, что при рассмотрении дела судом никакие внешние воздействия не будут оказывать влияния на ход рассмотрения дела.

В случае нарушения кем-либо из присутствующих граждан установленного порядка в зале судебного заседания ГПК РФ допускает применение соответствующих мер воздействия.

Воздействие суда на нарушителя порядка в зале судебного заседания может выражаться в следующих действиях суда:

• вынесение предупреждения. Согласно ГПК РФ лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение;
• удаление из зала судебного заседания. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Следует обратить внимание на то, что определение об удалении из зала судебного заседания выносится судом только в отношении лиц, участвующих в деле, а в отношении граждан, присутствующих в судебном заседании (не являющихся лицами, участвующими в деле), достаточно устного распоряжения судьи.

В определении суда должны быть указаны:

• вопрос, о котором оно выносится;
• мотивы, по которым суд пришел к своим выводам;
• ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
• судебное постановление.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 10 установленных федеральным законом МРОТ.

В случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим в назначенное время судебного заседания и объявления дела, по чьей жалобе или представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению. При установлении личности каждого из явившихся в судебное заседание лиц суду необходимо выяснить их фамилии, имена, отчества, года рождения, места работы и жительства. При проверке полномочий должностных лиц и представителей выясняется объем их полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность их участия в суде.

Происходит проверка полномочия судей, входящих в состав коллегии, рассматривающей данное дело, и утверждается отсутствие препятствий к их участию в судебном разбирательстве.

Затем участвующим в деле лицам разъясняется их право заявлять отводы, порядок разрешения которых и последствия их удовлетворения определяются ГПК РФ.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения, а также последствия удовлетворения таких заявлений определяются ГПК РФ.

Судья суда кассационной инстанции не может рассматривать дело и подлежит отводу, если:

• при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При разъяснении участвующим в деле лицам их процессуальных прав и обязанностей председательствующий разъясняет только те, которыми они наделены в суде кассационной инстанции. В частности, право представления доказательств, которые не могли быть представлены по уважительным или не зависящим от них причинам в суд первой инстанции, право представления письменных объяснений на жалобу или представление, право на отказ от иска или жалобы, заключение мирового соглашения и др.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако необходимо обратить внимание на то, что не всем лицам, участвующим в деле, предоставляется одинаковый объем прав и обязанностей. Прежде всего, следует указать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, лишены ряда прав по сравнению со сторонами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением прав:

• на изменение основания или предмета иска;
• увеличение или уменьшение размера исковых требований;
• отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения;
• предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, наделены процессуальными обязанностями, установленными ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку закон устанавливает обязательность извещения судом лиц. участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы или представления в кассационном порядке, невыполнение этих требований влечет отложение разбирательства дела. Вместе с тем суд вправе отложить разбирательство дела и при наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса о рассмотрении дела. Однако в этом случае он должен признать причину неявки уважительной, например по просьбе стороны, сообщившей о причине неявки в суд.

Возможность рассмотрения дела при отсутствии кого-либо из лиц. участвующих в деле, зависит от того, извещено или нет отсутствующее лицо о времени и месте рассмотрения дела.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств; о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в т. ч. с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.