Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2013 в 23:49, реферат
Целью данной темы является раскрытие кассационной инстанции, изучение производства в кассации. Мы постараемся раскрыть в данном реферате сущность и значение кассационной инстанции, как одной из стадий гражданского процесса, и дать ей более широкое понятие.
Введение…………………………………………………………………3
Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра……………………………………………………………..4-9
Порядок рассмотрения деда в суде второй инстанции………….10-19
Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления…………………………...20-21
Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке………………………………………………22-25
Обжалование определений суда первой инстанции……………..26-29
Список литературы…………………………………………………..30
Также следует отметить, что с момента вступления в законную силу кассационного определения начинает течь срок, предоставляемый для обжалования указанного определения в надзорную инстанцию, где оно может быть пересмотрено в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение суда — это судебное постановление суда первой инстанции которым дело не разрешается по существу.
Возможность обжалования определений суда первой инстанции также является важной гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Определения суда не разрешают дело по существу, но определяют его движение и совершение отдельных процессуальных действий (например, определение об отказе в обеспечении доказательств), что прямо или косвенно влияет на выносимое судом решение.
Речь идет о частном обжаловании, т. е. возбуждаемая частной жалобой или протестом деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных определений.
Субъектами частного обжалования являются лица, участвующие в деле.
Процессуальный порядок подачи и рассмотрения жалобы имеет много сходства с возбуждением и рассмотрением кассационных жалоб.
Срок на подачу такой жалобы исчисляется не с момента вынесения определения, а с момента, когда лицу стало известно о вынесенном определении, и равен 10 дням.
К определениям суда первой инстанции, на которые подача частной жалобы и представления прокурора не допускается (а возражения относительно этих определений могут быть включены в кассационную жалобу, представление), относятся, например:
Закон устанавливает право суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы или представления прокурора:
При рассмотрении частной жалобы кассационная инстанция обязана проверить соответствие определения суда первой инстанции процессуальному закону, поскольку в нем решаются процессуальные вопросы.
Применение кассационной инстанции одного из указанных полномочий зависит от допущенных судом первой инстанции конкретных нарушений.
Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверяются без обсуждения вопросов, связанных с существом спора, поскольку этими определениями разрешаются только процессуальные вопросы. Важно отметить, что суд кассационной инстанции не связан с доводами лица, подавшего жалобу. Суд должен отменить и разрешить вопрос по существу в случае нарушения закона.
Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, приобретает законную силу с момента его вынесения и проявляется так же, как законная сила определения по кассационной жалобе.
Законная сила определения характеризуется следующими чертами:
Следует указать, что некоторую специфику имеет такое определение суда, как определение об оставлении заявления без рассмотрения. Указанное определение суда характеризуется тем, что оно, констатируя наличие определенных обстоятельств, устраняет из процесса поданные заявления, которые не соответствуют требованиям закона. Однако после того как будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения вышеназванного определения суда, соответствующее заинтересованное лицо сможет повторно обратиться в суд. Из сказанного вовсе не следует, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, после того как устранены обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, утрачивает свою законную силу.
В данном случае следует говорить о том, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения распространяется лишь на те процессуальные правоотношения, которые возникли при наличии конкретных обстоятельств, если же данные обстоятельства устраняются, то могут возникнуть новые процессуальные правоотношения, на которые вышеуказанное определение суда уже распространяться не будет.
Таким образом, из приведенного выше примера следует, что законная сила определения суда характеризуется такой чертой, как наличие определенных пределов действия, а именно — распространение только на те процессуальные правоотношения, при существовании которых оно выносилось.
Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Закон придает обязательность указаниям кассационной инстанции, определяя их пределы, согласно которым указания суда кассационной инстанции допускаются в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение.
Право обжалования определения суда первой инстанции отдельно от решения суда допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Нормы ГПК РФ, прямо допускающие подачу частной жалобы или представления, в основном относятся к определениям, не преграждающим движения дела. К ним относятся, например, определения по вопросам об отказе в обеспечении доказательств, обеспечении иска, возврате носителей звуко- и видеозаписей, отказе сложения судебного штрафа или уменьшения его и т. п.
Такие определения не препятствуют движению производства по делу, однако затрагивают права и интересы сторон и могут существенно повлиять на реализацию этими лицами их права на судебную защиту.
Право обжалования определения суда первой инстанции отдельно от решения суда допускается в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Это так называемые в процессуальном праве пресекательные и заключительные определения об отказе в принятии заявления или кассационной (частной) жалобы, кассационного представления, оставлении заявления либо кассационной жалобы (представления) без движения, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу.
Возражения на остальные определения суда первой инстанции включаются в кассационную жалобу или представление прокурора на судебные решения. К таким определениям относятся, в частности, те, которые суд выносит без удаления в совещательную комнату, — о назначении дела к слушанию, отложении дела, назначении экспертизы, вызове свидетелей и т. п.
Обжалованию не подлежат определения, которые, как правило, носят подготовительный характер и выносятся по вопросам, касающимся управления ходом процесса движения дела. В силу прямого указания закона не подлежат обжалованию определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В суде кассационной инстанции определения мировых судей обжалованию не подлежат.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы или представления прокурора вправе:
При рассмотрении частной жалобы кассационная инстанция обязана проверить соответствие определения суда первой инстанции процессуальному закону, поскольку в нем решаются процессуальные вопросы.
Применение кассационной инстанции одного из указанных полномочий зависит от допущенных судом первой инстанции конкретных нарушений.
Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверяются без обсуждения вопросов, связанных с существом спора, поскольку этими определениями разрешаются только процессуальные вопросы. Важно отметить, что суд кассационной инстанции не связан с доводами лица, подавшего жалобу. Суд должен отменить и разрешить вопрос по существу в случае нарушения закона.
Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, приобретает законную силу с момента его вынесения и проявляется так же, как законная сила определения по кассационной жалобе.
Список литературы:
1 Указанное правило, существовавшее в ГПК РСФСР, не претерпело изменений. Между тем, на наш взгляд, в случае отмены решения дело должно направляться на новое рассмотрение в ином составе суда первой инстанции.