Пути совершенствования механизмов защиты прав интеллектуальной собственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3Структура и  характеристика интеллектуальной  собственности

 

 

Как любая система в нашем мире интеллектуальная собственность имеет определенную структуру. Структура – это внутреннее устройство чего-либо, а так-же характер связей между ними. Существуют два подхода к определению структуры интеллектуальной собственности:

1. Доктринальный – при котором на основании научных исследований путем определения группы критериев выделяются структурные элементы какой-либо системы.

2.Легальный – при данном методе происходит анализ действующего законодательства и уже на основании последнего выделяются структурные элементы.

Естественно, что имеет право на жизнь и третий – смешанный подход, основанный на синтезе первых двух. Именно на основании последнего мы и выделим следующие структурные элементы:

*Промышленная собственность, к её объектам традиционно  относят( изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные  знаки, знаки обслуживания, наименование  мест происхождения товаров)

*Авторское право, к которому главным образом относятся творческие произведения (научные статьи, диссертации, книги, журналы, оперы, спектакли, киносценарии, пьесы, хореографические произведения, базы данных, топологии интегральных микросхем, компьютерные программы и т.д.).

*Права на селекционные достижения (сорта растений и сельско-хозяйственных культур, породы животных).

*Смежные авторские права, фонограммы, исполнительская деятельность артистов радиопередачи и т.п.

*Патентное право. Изобретения во всех сферах деятельности, промышленные образцы и полезные модели.

*Средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие наименования и обозначения, доменные имена).

*Ноу-хау, коммерческая тайна, секреты производства (сведения о конъюнктуре рынка, об объемах коммерческой деятельности и другие сведения которые коммерческая организация определяет в своих документах как – коммерческая тайна).

*Недобросовестная конкуренция, также является элементом системы, на основании конвенции учреждающей ВОИС. Включает в себя совершения различных действий по смешению товарных знаков и фирменных наименований, введению потребителей в заблуждение и т.д. [9]

 

Глава 2  механизмы защиты интеллектуальных прав собственности в России.

2.1. Охрана  интеллектуальных прав

 

В последние десятилетия наблюдается скачок роста доли интеллектуального труда в общем объеме товаров, работ и услуг. Такая динамика имеет не только положительную сторону, но и ряд негативных последствий. Речь идет о повальном нарушении интеллектуальных прав. Техническое совершенствование различных средств (звукозаписи, передачи информации) ведет к фальсификации изделий. Нарушения в области Интернета приобретают весьма пугающие масштабы. Особо негативно правонарушения интеллектуальных прав отражаются на наукоемких отраслях производства. Контрафактная продукция вытесняет с рынка товары разработчиков. В связи с вышесказанным вопрос охраны и защиты интеллектуальных прав приобретает особую актуальность. Охрана интеллектуальной собственности является объективной необходимостью как в нашем государстве, так и в мире в целом, что дает моральную заинтересованность и материальную обеспеченность авторам, изобретателям, т.е. творческим работникам, показывает цивилизованный подход к ним со стороны государства и общества.

Основным нормативно-правовым актом в РФ, который является фундаментом всей правовой системы охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, признается ч. 4 Гражданского кодекса РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 г. В соответствии с указанным документом объекты правовой охраны и защиты — произведения науки, литературы и искусства, секреты производства (ноу-хау), изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения, программы для ЭВМ, базы  данных, средства индивидуализации (коммерческие обозначения, товарные знаки (логотипы), фирменные наименования).[10;200]

Охрана интеллектуальных прав гарантируется Конституцией РФ, в ст. 44 которой, в частности, указывается, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». До настоящего времени к проблеме охраны интеллектуальных прав относились с некоторой долей осторожности. Такой подход связан с тем, что на протяжении долгого времени интеллектуальная собственность находилась в ведении государства. Национальная охрана интеллектуальной собственности тесно связана с охраной на локальном уровне, т.е. на отдельных предприятиях и организациях. Для реализации процесса охраны на локальном уровне должны быть выполнены следующие условия:

• разработано и утверждено положение об охране интеллектуальной собственности, предусматривающее ответственность работников за ее разглашение;

• закрыт свободный доступ к охраняемым объектам интеллектуальной собственности;

• определены конкретные лица, ответственные за выполнение данного положения.

Триединство указанных выше условий позволит эффективно осуществлять охранительные мероприятия в рамках отдельных организаций и предприятий.

Из-за недостаточного внимания и отсутствия практики решения проблем и задач в области охраны интеллектуальной собственности наше государство несет значительные убытки:

 1) многочисленные научно-технические разработки не используются и не внедряются в производство по разным причинам: спад производства в наукоемких отраслях, большие затраты и т.д.;

2) значительная часть объектов интеллектуальной собственности утекает за рубеж, не принося соответствующего дохода в отечественном государстве;

3) происходит утечка не только объектов интеллектуальной собственности, но и самих разработчиков, труд которых за рубежом будет оценен по достоинству. Сложившаяся ситуация явно не способствует укреплению научно- технического потенциала страны. [10;206]

 

                        2.2. Реализация технических мер защиты

На настоящий момент сеть Интернет является местом, где права интеллектуальной собственности нарушаются каждую секунду. Любую песню, фильм, книгу и прочее можно скачать на бесплатных сайтах за пару минут. И чем больше развивается сеть Интернет, тем больше и чаще нарушаются права. Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.[11]

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят  не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных  сетях, к которым, в частности, относятся  сети подвижной радиотелефонной  связи.

2. С использованием таких  сетей совершаются самые различные  правонарушения:

§ плагиат;

§ незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;

§ торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений  являются самые различные объекты  прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят  транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения  зачастую сопровождаются другими  опасными деяниями: распространение  вредоносных программ, нарушение  правил обработки персональных  данных, распространение спама и  других.[12]

Статьи «Об авторском и смежных правах» отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав. Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. "О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе". Однако данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода. Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение. Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, должны быть сосредоточены в Уголовном Кодексе.

Поэтому, необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».[13]

 

2.3. Защита интеллектуальной собственности: гражданско-правовая, административная формы и уголовная ответственность.

Проблема защиты интеллектуальной собственности - один из самых актуальных вопросов переходного периода экономики нашего государства. В этот период участились правонарушения, связанные с нематериальными активами, т.е. интеллектуальной собственностью.

Надежная правовая защита нарушенных интеллектуальных прав представляется неотъемлемым условием развития гражданского оборота, а также служит дополнительным стимулом к творческой деятельности и немаловажным показателем эффективности законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Защита интеллектуальной собственности, как уже упоминалось, возникает только при нарушении интеллектуальных прав, т.е. при совершении деликта. Количество споров в данной области растет с каждым годом. В первую очередь это является следствием несовершенства правового механизма по защите интеллектуальной собственности.

Защита интеллектуальных прав — это, прежде всего, государственно -принудительная деятельность, которая носит восстановительный характер, т.е. направлена на восстановление нарушенного права. Следует понимать, что защита и охрана интеллектуальных прав соотносятся как часть и целое, где целое — это охрана, а часть — защита.

Защита интеллектуальной собственности осуществляется в судебном, административном порядке, а также по средствам самозащиты.

Вопрос защиты интеллектуальных прав освящается в ч. 4 ГК РФ, а именно: в ст. 1250 ГК РФ говорится, что интеллектуальные права защищаются всеми способами, которые допустимы действующим Законом.

Защита интеллектуальных прав связана с внедоговорным нарушением интеллектуальных прав. Сущность данного деликта заключается в том, что происходит нарушение прав правообладателя, который не связан договорными отношениями с правонарушителем. Если же происходит нарушение интеллектуальных прав в рамках договорных отношений, правовое регулирование будет осуществляться на основе гл. 25 ГК РФ, т.е. защита прав и сторон в обязательстве.

Ныне действующее законодательство сформировало четкий механизм и способы защиты интеллектуальных прав, а также сформулировало основные положения о защите интеллектуальных прав как таковой. Раннее действующие нормы в рассматриваемой области не давали четкого представления об основаниях и природе ответственности за нарушения интеллектуальных прав.

В защите личных неимущественных прав прежде всего заинтересован их автор (создатель), а также иные субъекты, в частности:

патентообладатели, наследники, правопреемники, работодатели авторов в случаях создания служебных произведений.

Нарушителями интеллектуальных прав являются физические и юридические лица, не выполнившие требований Закона, т.е. каким-либо образом нарушившие его требования и предписания. Зачастую нарушители интеллектуальных прав осуществляют незаконное использование объектов интеллектуальной собственности: произведений, изобретений, товарных знаков, промышленных образцов и т.д.

Защита интеллектуальных прав осуществляется в предусмотренном Законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Гражданско-правовая форма защиты интеллектуальной собственности Согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ «…каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Гражданско-правовая форма защиты интеллектуальной собственности может осуществляться как специально предусмотренными, так и общегражданскими способами, к которым относятся:

• признание права;

• восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

• признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

• признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

• самозащита права;

• присуждение к исполнению обязанности в натуре;

• возмещение убытков;

• взыскание неустойки;

• компенсация морального вреда;

• прекращение или изменение правоотношения;

• неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего Закону (ст. 12 ГК РФ).

Законодатель четко определяет круг лиц, которые могут потребовать защиты интеллектуальных прав, в частности правообладатель, непосредственно организация (если интеллектуальные права находятся на коллективной основе), а также иные управомоченные на то Законом лица. Градация интеллектуальных прав на личные неимущественные и исключительные права предполагает дифференцированный подход к их правовой защите. Отсюда следует, что защита интеллектуальных прав осуществляется с учетом характера нарушения и его последствий. Законодатель отдельно регламентирует защиту личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК РФ) и исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ).

В силу абсолютного характера интеллектуальных прав их нарушение возможно со стороны любого и каждого. Для абсолютных прав характерен подход игнорирования вины нарушителя, интеллектуальные права не являются исключением, а именно «…отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет» ( ч. 3 ст. 1250 ГК РФ).