Пути совершенствования механизмов защиты прав интеллектуальной собственности

 

2.4Необходимость защиты  прав интеллектуальной собственности

Необходимость защиты объектов интеллектуальной собственности не просто актуальна, а необходима. Интеллектуальная собственность - нематериальный актив - такой же полноценный актив, как и другие активы компании. Не защищая его, предприниматель, являющийся правообладателем соответствующих нематериальных объектов, рискует и потерять наработанную репутацию (в случае если другое лицо необоснованно использует его товарный знак), и завоеванных клиентов (которые уйдут к недобросовестному конкуренту), может утратить рынки (если речь идет об эксклюзивных объектах - фото, кино и музыкальной индустрии), и, возможно, самое главное - не будет иметь доверия со стороны инвесторов: кто захочет вкладывать деньги в активы, собственник которых неэффективно защищает их от разбазаривания? [14]

 

Глава 3. Пути совершенствования механизмов защиты прав интеллектуальной собственности

3.1 Предложения  по совершенствованию охраны  и защиты прав интеллектуальной собственности

Для развития и укрепления системы охраны интеллектуальной прав необходимо решение следующих задач:

1) проведение широкомасштабной политики относительно охраны интеллектуальной собственности, основной целью которой должно быть соблюдение баланса интересов следующих субъектов: создателей объектов интеллектуальной собственности, научных коллективов, промышленности, государства, а также организаций, занимающихся созданием и внедрением в производство научно-технических достижений;

2) ориентация науки и промышленности на создание и внедрение наукоемкой и конкурентоспособной продукции (научно-технических достижений), которая должна послужить основой экономического роста и расширения рыночных отношений в научно-технической области. Указанная цель будет достигнута посредствам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

3) организация единой политики на локальном уровне, т.е. на уровне конкретного предприятия. На сегодняшний день у большинства предприятий отсутствует единый подход в организации охраны интеллектуальной собственности;

4) не только стимулирование создания научно-технических достижений, но и обеспечение мер по внедрению их в отечественное производство;

5) четкая разработка механизма охраны интеллектуальной собственности наряду с переориентацией отношения государства к проблеме охраны интеллектуальной собственности;

6) усовершенствование нормативной базы в сфере охраны интеллектуальной собственности с параллельным анализом действующего законодательства. Одного усовершенствования законодательства для улучшения системы охраны интеллектуальной собственности мало, поэтому необходим тщательный контроль за реализацией данных норм.[15]

В области защиты интеллектуальной собственности нужно :

*улучшать процедуры правоприменения;

*административное судопроизводство  и административную ответственность;

*бороться с пиратством  в интернете;

*Нормы части четвертой  Гражданского кодекса РФ должны  получить свое дальнейшее развитие  путем принятия закона о технологиях, совершенствования патентного права, франчайзинга и иных институтов  промышленной интеллектуальной  собственности;

* Следует принять комплексные  правовые нормы, которые будут  способствовать международному  патентованию результатов научно-технической  деятельности и экспорту прав  на российские результаты научно-технической  деятельности и высокотехнологичной  инновационной продукции.[16]

3.2. Внедрение и усовершенствование способов урегулирования прав собственности в сети Интернет

Сегодня тема «компьютерного пиратства» занимает, чуть ли не второе место после политики. В то же время, однозначного определения этого явления нет – различные группы трактуют его по-разному. Если проанализировать определения «компьютерного пиратства», даваемые Microsoft и BSA, то любой легальный пользователь, сделавший «шаг в сторону» от строгого соблюдения требований лицензионного соглашения, автоматически попадает в категорию «пиратов».

 

Под «пиратством», хоть и не в явной форме, все же, понимается определенная организованная деятельность, направленная на получение дохода за счет нарушения авторских прав.

Как нет четкого понимания, что же такое «компьютерное пиратство», нет и однозначной и полной классификации видов «пиратства» и, соответственно, правонарушителей, ими занимающихся. В настоящее время даже не всегда разделяется «пиратство», направленное на компьютерные программы и базы данных, и «пиратство», связанное с музыкальными и литературными произведениями. Аналогично, практически не разделяются и способы нарушения авторских и смежных прав. В результате борьба с «пиратством» превращается в противостояние с неизвестным противником, о котором не известны ни его цели, ни его методы, ни его численность и структура.[17]

Кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.

Пример «Интернет-Пиратства»

Арбитражный суд Свердловской области продолжил рассмотрение дела по иску ООО «Яндекс» к екатеринбургскому предпринимателю Евгению Балабанову, администратору портала skan.ru, о взыскании 1 млн руб. «Яблоком раздора» стала программа «Punto Switcher», которая следит за раскладкой клавиатуры. Именно ее разместил на своем сайте предприниматель. «Яндекс» требует запретить «воспроизведение и доведение до всеобщего сведения программы». Поисковик также просит предпринимателя оплатить судебные расходы компании — около 50 тыс. руб.

Евгений Балабанов не признает исковые требования. По его словам, он не обладал и не обладает ни оригиналом программы, ни его экземплярами, ни какими-либо копиями. И при установке программы указывается информация о правообладателе, таким образом, ответчиком информация о правообладателях не искажается.

«Согласно основным положениям гражданского законодательства, правообладатель, коим в данном случае является «Яндекс», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, какой является «Punto Switcher», — пояснил Артем Денисов.

  Впрочем, нередко в такие истории попадают и крупные компании, которые по неизвестным причинам экономят на программном обеспечении и используют его нелегально. Так, в центре скандала оказалась девелоперская компания «Форум Групп».[18]

 

 

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики.

С нарушениями авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

На мой взгляд, необходимо также проводить преобразования, которые будут побуждать людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение вещей реально, огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высоко – развитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность о преимуществах даст очень неплохие результаты).

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу. Но ведь нажимая на кнопку «Download» мы нарушаем права создателя данного продукта. Мы не учитываем его старания, силы, затраченные на данную, например книгу.

Необходимо решать проблемы такого характера путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.

В России пиратская продукция продается повсеместно и такое положение вещей ничуть не скрывается. Правоохранительные органы «закрывают глаза» на преступления.

Возможно, дав народу нормальный уровень жизни и уверенность в завтрашнем дне, мы сможем частично справиться с проблемами интеллектуальной собственности. По крайней мере, они не будут такими острыми и обширными. И уже тогда можно будет говорить о соблюдении закона об интеллектуальной собственности.

Список литературы:

1. Судариков С.А. Право  интеллектуальной собственности : учеб. — М. : ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2008.

2. Рузакова О.А. Право интеллектуальной  собственности /Московская финансово-промышленная  академия, М., 2008.

3. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное  право. Исключительные права. Личные  неимущественные права: Учебник. 3-е  издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс  Клувер, 2008

4. Сергеев А.П. Право интеллектуальной  собственности в Российской Федерации. – М.: Теис, 1996.

5. Бабкин С.А. Интеллектуальная  собственность в Интернет. – М.: АО "Центр ЮрИнформ", 2006.

6. Мызникова М.Н., Хаметзянова  О.З. Методологические вопросы оценки  коммерциализации интеллектуальной  собственности // Вестник Казанского  ГАУ № 1 (19). – 2011.

7. Белов В. В. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения». – М.: “Юристь”, 1999 г.

8.Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности». – М.: Экспертное бюро, 2002 г.

9. структура http://intellect-pravo.ru

10. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011 г. «Право интеллектуальной собственности: учебное пособие»

11.Аналитические материалы проекта «Право и общество в цифровую эпоху». http://www.securitylab.ru 

12. Информационная безопасность. http://www.bugtraq.ru

13. Овчинникова В.В. Доклад на V Международном форуме «Высокие технологии XXI века» http://www.iisc.ru

 14. http://www.delo-press.ru

15. http://www.garant.ru

16. http://rudocs.exdat.com

17. Журнал «Российское право» http://rli.consultant.ru

18. http://urbc.ru

19.Конституция РФ

20. Гражданский Кодекс РФ