Развитие кредитно-денежной системы России в начале 20 в

Оглавление.

 

Введение ________________________________________________________

 

1. Россия в начале  XX века_________________________________________

 

2. Приход большевиков  к власти. Влияние учения К.Маркса  на политику 

Советского правительства__________________________________________

2.1. Первые реформы большевиков

3. Военный коммунизм ____________________________________________

 

3.1. Итоги политики «военного коммунизма» _________________________

 

Заключение______________________________________________________

 

Список используемой литературы___________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Каждое время для истории  России было по-своему  судьбоносным.  Однако,

 

отдельные периоды  можно  назвать  определившими   дальнейшую  жизнь 

 

народа страны  на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов 

 

Российской  истории были вторая половина XIX века и начало XX века. На

 

исторической сцене в  тот период  действовали яркие и сильные

 

исторические личности,  придерживавшиеся различных   общественно-

 

политических   взглядов,    отражавших   все   цвета тогдашнего, достаточно 

 

пестрого  политического  спектра.  Происходили  такие поворотные события

 

как отмена крепостного права  в  1861  году  ,  революция 1917 года и т.д.

 

Изучение ситуации и причин  происходящего  тогда  в  России может

 

помочь, на мой взгляд,  осмыслить  многие  процессы,  происходящие  на

 

современном этапе развития нашего государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Россия в начале  XX века.

 

 

В экономической политике царизма конца XIX -  начала  XX  века,  было

 

немало сильных сторон. В те годы  Россия  уверенно  завоевала  позиции  на

 

рынках Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако

 

эта политика оставалась внутренне противоречивой. И не только  потому, 

 

что  в ней преобладали административные меры и недооценивалось значение 

 

частного предпринимательства.  Главное  заключалось  в  том,   что   самому  

 

курсу правительства   не   хватало   сбалансированности   между   

 

потребностями промышленности и сельского хозяйства.

 

Несбалансированность хозяйства  стала одной из  причин  экономического

 

кризиса начала XX столетия, который затем сменился длительной

 

"депрессией" 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год начинается 

 

экономический  подъем.  В результате прошедшего кризиса слабые, 

 

маленькие  предприятия  разорились, ускорился процесс концентрации

 

промышленного производства. Наряду с высоко развитой индустрией в

 

экономике страны большой  удельный  вес  принадлежал

 

раннекапиталистическим   и   полуфеодальным   формам   хозяйства   -    от

 

мануфактурного  до  патриархально-натурального.  Русская  деревня  как   в

 

зеркале отражала пережитки феодализма:  крупные помещичьи

 

землевладения, отработки,  являющие  собой   прямой   пережиток  

 

барщины.   Крестьянское малоземелье, община с её переделами тормозили 

 

модернизацию  крестьянского хозяйства.

 

 

Налицо были стрессы экономических и социальных разбалансированностей и

 

резких классовых различий. Крупнейшие  предприятия,  особенно  шахты, 

 

часто входили в международные экономические структуры и  имели  лишь 

 

ограниченное отношение  к  той  экономике,  в  рамках  которой 

 

существовало  большинство россиян. Значительная недозанятость в

 

масштабе  всей  страны  сопровождалась нехваткой квалифицированных и

 

"надежных" рабочих  кадров.  Крупнейшие  заводы европейской  России,  на 

 

которых  большинство   рабочих   составляли   полу крестьяне, существовали

 

бок о бок и были  связаны с ручными ремеслами и первобытными

 

методами ведения сельского  хозяйства. Развитие  промышленности,

 

урбанизация и  повышение  грамотности  сопровождались  углублением 

 

пропасти между социальными "верхами"  и  сельской  и  городской 

 

беднотой.  Грубая  и неприкрытая  эксплуатация,  огромная  степень  

 

государственного   контроля, репрессии  в  случае  любого  неповиновения  -  

 

все   это   вызывало   рост политического недовольства  и  сопротивления, 

 

выражавшийся  как в скрытом возмущении низов, так и в протестах

 

интеллигенции.

 

Уже к 1916 г. военные расходы  более чем удвоили внешний  долг,  и  это

 

было только начало. Кроме  того, война значительно усугубила 

 

технологическую зависимость России от ее западных союзников. Если бы ей 

 

"не  помешали"  (мы снова используем слова Тимашева, говорящего об

 

 

 

 

экстраполяции  той  же  линии развития), Россия после первой мировой

 

войны столкнулась бы с  крупнейшим  и разрастающимся кризисом

 

погашения внешнего долга  и дальнейших займов,  чтобы

 

выплатить  старые  долги,  дивиденды  и  оплатить  иностранные   патенты   и

 

импортные  поставки.

 

Россия в своем социально-экономическом  развитии пыталась  угнаться  за

 

временем, и никто не мог  сказать, каков будет финал этой гонки -  и  это  не

 

просто  риторическая  фраза  или  эклектический  отказ  "подставиться",  дав

 

четкий определенный ответ.

 

Это подтверждается статистическими  данными. Цифры свидетельствуют, что

 

на  всем  протяжении  рассматриваемого  периода  Россия  ни   догоняла,   ни

 

отставала все более от своих западных соперников.  Между  1861  и  1913  гг.

 

темпы роста национального  дохода на душу населения в  России 

 

приблизительно соответствовали  средним  европейским  показателям  и 

 

были   в   два   раза медленнее, чем в Германии. Российские показатели роста

 

национального  дохода были выше, чем средние показатели неевропейских 

 

стран,  однако  значительно ниже, чем в США и в Японии. Ожидалось

 

дальнейшее ухудшение  шансов  России  в этой гонке, что  придавало 

 

фактору  времени  особую  важность.

 

 

 

 

 

 

 

2. Приход большевиков к власти. Влияние учения К.Маркса на

политику Советского правительства.

Дальнейшую судьбу России определила октябрьская революция 1917 года.

После прихода к власти левых сил политическая и экономическая  жизнь в

России потекла совершенно иным, кардинально новым для нее  путем. На

политическую арену вышли  новые энергичные люди, проповедавшие  новые 

взгляды и течения науки.

Важную роль в формировании экономической программы большевиков, под

руководством Владимира  Ильича Ульянова (Ленина) сыграло учение Карла 

Маркса и Фридриха Энгельса о двойственном характере труда, теория

прибавочной стоимости.

В этом учении была предпринята  попытка рассмотреть капиталистическое

богатство с позиций пролетариата.

Карл Маркс и Фридрих  Энгельс первоначально разделяли  идеи

революционного романтизма. Движение от романтического дуализма к

историческому монизму началось у Маркса с критики государства  и права.

Лишь постепенно К. Маркс  и Ф. Энгельс переходят от критики  буржуазной и 

мелкобуржуазной идее к критике "гражданского общества", порождавшего

эту идеологию.

Успеху исследований К. Маркса в немаловажной степени способствовала

совершенная им революция  в методе исследования. Используя  достижения

немецкой классической философии, К. Маркс впервые успешно применяет

метод материалистической диалектики к анализу социально-экономических 

явлений. Это позволяет  ему не только развернуть критику  предшествовавшей

 

политической экономии, но и поставить перед собой задачу рассмотреть 

систему категорий и законов  капиталистического способа производства с

позиций рабочего класса. капиталистического способа производства с

позиций рабочего класса.

К.Маркс и Ф.Энгельс  не ограничивались исследованием капитализма. Они 

изучали докапиталистические  способы производства, высказали  ряд 

интересных мыслей о будущей  коммунистической формации и тем  самым 

заложили основы политической экономии в широком смысле слова.

Политическая экономия стала  рассматриваться как наука, изучающая 

производственные отношения  последовательно сменяющих друг друга

общественных формаций.

Марксистское учение вышло  на арену экономической теории с  середины XIX

века как одна из вершин теоретической мысли того времени. Таким оно, в

основном, и остается.

В "Капитале" дано достаточно глубокое теоретическое отражение  условий 

развития капитализма  свободной конкуренции конец XVIII начало XIX века.

Марксов анализ производственных отношений в единстве с

производительными силами, создание им системы экономических  категорий 

и законов, анализ внутренней противоречивости экономической системы  –

общепризнанны мировой наукой. Марксизм внес принцип историзма,

который позволил открывать законы экономического развития. Метод

исследования общественных явлений Маркса является, в основном,

эффективным и сейчас. Однако некоторые положения или устарели, или 

изначально были ошибочными. Процесс развития человеческого  общества

 

многопричинен и многофакторен. Маркс сосредоточился лишь в сфере

интересов рабочего класса, и она была им заидеологизирована. Все основные

взгляды Маркса относительно экономического положения рабочего класса

сложились в 1840-е гг. на начальных  ступенях развития капитализма.

Важную роль в дальнейшем развитии ортодоксальной марксистской

политической экономии сыграли  исследования Владимира Ильича Ульянова

(Ленина). Центральное место  в работах В.И.Ленила 90-х годов занимает

теория товарного производства. Это связано с анализом теоретических

концепций экономистов - либеральных  народников по вопросу о роли рынка 

в развитии капитализма. Ленинский  анализ имел большое значение для

исследования становления  рыночной экономики на периферии 

капиталистического мира. В трактовке В.И.Ленина политическая экономия

изучает не только отношения, складывающиеся в наиболее развитых странах,

но и отношения, складывающиеся в процессе перехода от одного способа 

производства к другому, и даже различные варианты (модели) такого

перехода.

Ленин охарактеризовал основные признаки монополистического

капитализма, выявил тенденции  его перерастания в государственно-

монополистический капитализм. Ленинская теория империализма хотя и 

преувеличивала степень  кризиса капиталистической экономики, но помогла 

более глубоко осмыслить  всемирное хозяйство, как предмет  экономической

теории, дала ключ к исследованию различных аспектов

интернационализации хозяйственной  жизни, как органических составных

частей, как взаимосвязанных  сторон единого целого.

Ленин работал и над  конкретизацией представлений К.Маркса и Ф.Энгельса

о коммунистической формации, однако попытка реализовать эти идеи в

крестьянской России не увенчалась успехом и привела к искажению 

первоначальных положений  марксизма.

До революции строительство  нового общества представлялось большевикам,

как процесс создания экономики, основанной на нерыночных отношениях

командного типа. Считалось, что после революции в стране не будет армии,

полиции, все чиновники  будут выборными и подотчетными перед народом, а 

государство сможет управлять  каждым человеком.

В переходный период строительство  коммунистического общества вместо

буржуазного государства  будет диктатура пролетариата, которая  сможет

осуществлять две основные функции: подавление сопротивления  буржуазии 

и руководство массами  населения.

Предполагалось, что уже  в переходный период в экономике  будет 

отсутствовать частная собственность, будет проведено полное

обобществление производства, сформируются хозяйственные связи,

основанные на административном распределении продукции из единого

экономического центра.

После революции Советское  правительство начало активно внедрять эти 

теоретические установки  в хозяйственную практику.

После Октября Ленин первоначально  считал, что необходимо “предоставить 

полную свободу творчества народным массам”, заявлял , что “Россия вообще

выросла из того чтобы кто-нибудь управлял ею”. Позднее акцент сместился 

на идею обучения масс путем  участия в управлении государством. Так стала 

главной психология управления сверху, воплотившаяся в идее

 

отожествления общенародного  управления с государственным. Уже в 1918

году Ленин сказал: “Революция ... требует беспрекословного повиновения 

масс единой воле руководителей  трудового процесса”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Первые реформы большевиков

Формирование командной  экономики ознаменовалось систематической 

борьбой большевиков против частной собственности, экспроприация