Резервы повышения экономической эффективности использования основных фондов

 

    Вывод: среднегодовая стоимость ОПФ  на предприятии за три года возросла на 22,8%, в том числе машин и  оборудования на 55,2%, стоимость непроизводственных основных фондов снизилась на 17,5%, производственные площади увеличились незначительно всего на 90м², а численность работников на 26 человек.

    В связи с этим показатели фондообеспеченности  изменились так. Фондообеспеченность  машинами и оборудованием увеличилась  на 45,4%, а всеми ОПФ на 15,1%, так  как стоимость машин и оборудования росла более быстрыми темпами, чем стоимость ОПФ.

    За  три года показатель фондовооружонности снизился по ОПФ на 4,7%, а по непроизводственным основным фондам на 36%, так как здесь  еще изменилась и стоимость непроизводственных фондов.

    Предприятию необходимо принимать меры не только по увеличению стоимости ОПФ, обновлять, увеличивать их, но и по улучшению показателей обеспеченности ОПФ и непроизводственными фондами, улучшая этим социальные условия своим работникам.  

    2.2 Уровень механизации  производственных процессов на предприятии. 

    Приступая к анализу механизации работ  необходимо определить уровень механизации  отдельных видов работ. Он определяется отношением объема работ выполненных  машинами к общему объему данного  вида работ. При анализе целесообразно сравнивать фактический объем работ с запланированным, с показателями предыдущих лет и прошлого года. Рассмотрение уровня механизации в динамике позволит выявить тенденцию его роста или снижения, а при сравнении с предприятием аналогичного профиля – резервы дальнейшего повышения механизации работ. Анализ уровня механизации работ проводят не только в целом по предприятию, но и по отдельным участкам и цехам, используя данные первичного учета. На протяжении всего производственного года необходимо организовать оперативный контроль за выполнением плана механизированных работ. Это способствует своевременному выяснению причин невыполнения плана механизации работ и разработке мер по устранению имеющихся недостатков.

    Таблица №8.

    Уровень механизации работ  на предприятии.

 

    Вывод: анализ проведен, сравнивая уровень механизации отчетного года с базисным 2001 года.

    Полностью механизированы на предприятии работы по сварке профиля и бутилированию, гермет и защит стеклопакетов, мойке  изделий. Раскрой стекла и металлического профиля в основном ведется вручную, так как с помощью станков можно пока вести раскрой только прямоугольных, а не фигурных изделий, здесь сказывается недостаток соответствующего оборудования. Сборка наиболее сложных конструкций с применением большого количества комплектующих происходит также вручную, поэтому уровень механизации на этих работах в 2001г. составлял 44%.

    Доставка  продукции, на склад производится с  помощью автокаров, а складирование  на место хранения – в основном вручную, поэтому уровень механизации  на этом виде работ также невысок – 58,1% в 2001г. и 64,8 в 2003г. Затраты труда на предприятии за три года повысились, так как вырос объем производства продукции, но повысился и уровень механизации по всем видам работ, в основном из-за обновления оборудования.

    Общий уровень механизации на предприятии  в 2001г. составил 63,4%, а в 2003г – 70,9%, то есть повысился на 7,5%, что положительно сказалось на количестве и качестве продукции. 

    2.3 Анализ эффективности использования основных фондов.

    Наряду  с анализом обеспеченности предприятия ОПФ необходимо особое внимание уделять эффективности их использования. Для эффективности производства главное что бы был обеспечен опережающий рост производства продукции по сравнению с ростом стоимости ОПФ или опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом фондовооружонности. Повышение эффективности использования основных средств возможно двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь приводит к росту стоимости ОПФ, количество их и увеличению времени использования, а интенсивный  обеспечивает улучшение конечных результатов работы предприятия при относительно неизменной величине самих основных средств.  Интенсивный путь использования ОПФ предполагает техническое перевооружение предприятия, повышения темпов обновления, при этом важно соблюдать правильные  пропорции между отдельными группами и видами основных средств, учитывая, что в структуре ОПФ должен быть достаточный удельный вес машин и оборудования.

    Основными стоимостными показателями, характеризующими использование ОПФ, являются фондоотдача и фондоемкость, причем фондоотдача – показатель обратный фондоемкости – чем выше фондоотдача – тем ниже показатели фондоемкости. ОПФ эффективнее используется, если на 1 руб. их стоимости производство валовой продукции увеличивается, показатель фондоотдачи при этом растет, а фондоемкость продукции снижается.

    Используя данные таблицы 8 приводим анализ использования  основных производственных фондов в  ООО «Строй-сервис»

    Таблица №9

    Фондоотдача ОПФ в ООО «Строй-сервис»

    Вывод: Из таблицы видно, что за анализируемый  период показатель фондоотдачи ОПФ и фондоотдачи машин и оборудования вырос соответственно на 0,59 руб. и на 0,14 руб. и показатели эти на предприятии достаточно высокие. Фондоотдача повышается в условиях роста стоимости продукции и стоимости ОПФ, при этом объем  валовой продукции растет быстрее, чем стоимость ОПФ.

    Применив  метод ценных подставок, проанализируем, как повлияло на увеличение производства продукции изменение стоимости  ОПФ, удельный веса машин и оборудования и фондоотдачи и оборудования.

    Анализ  влияния факторов приводим в таком порядке:

    ВП_баз = ОПФ_баз • У_баз • Ф_баз

    ВП_отч = ОП_отч • У_отч • Ф_отч

    ВП_Iчел = ОПФ_отч • У_отч • Ф_баз

    ВП_IIчел = ОПФ_отч • У_отч • Ф_баз

    где ВП_{отч. баз} – стоимость базовой продукции в базисном и отчетном переходах, т. руб.

    У_{отч, баз} – удельный вес машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, %.

    Ф_{отч, баз} – фондоотдача машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, руб.

    Общее отклонение: Δобщ = ВП_отч - ВП_баз в том числе за счет изменения:

    а) стоимости ОПФ: Δобщ = ВП_Iчел - ВП_баз

    б) удельный вес машин и оборудования: Δу = ВП_IIчел - ВП_Iчел

    в)  фондоотдачи машин и оборудования: Δф = ВП_отч - ВП_IIчел

    ВП_баз = 324568 • 25,4 • 8,04 = 662819,78 т.р.

    ВП_отч = 398652 • 32,1 • 8,18 = 1046772,4 т.р.

    ВП_Iчел = 398652 • 25,4 • 8,04 = 814111,1

    ВП_IIчел = 398652 • 32,1 • 8,04 = 1028857

    Общее отклонение Δобщ = 1046772,4 – 662819,79= +383952,7

    в том числе за счет изменения:

    Δопф = 814111,1 – 662819,78 = +151291,32

    Δу = 1028857 – 814111,1 = +214745,9

    Δф = 1046772,4 – 1028857 = +17915,4

    Все факторы, повлиявшие на увеличение валовой продукции увеличелись, поэтому на рост объема валовой продукции они все оказали положительное влияние.

    Так увеличение стоимости ОПФ на 74084 т. руб., увеличило выход валовой  продукции на 151291,32 т. руб., повышение  удельного веса машин и оборудования на 6,7% - увеличило стоимость на 214745,9 т. руб., а рост фондоотдачи машин и оборудования на 0,14 руб. повышает объем продукции на 17915,4 т. руб. Таким образом, наибольшее влияние на выпуск продукции оказало увеличение удельного веса машин и оборудования в общей стоимости ОПФ.

    Общее отклонение отчетной стоимости валовой  продукции от базисной составило 383952,7 т. руб. (151291,32 + 21474,9 + 17915,4)

    Таблица №10

    Эффективность использования ОПФ  в ООО «Строй-сервис»

 

Вывод: данные таблицы показывают, что показатели использования ОПФ на предприятии  за 3 года улучшились. Так фондоотдача повысилась на 0,57 руб., фондоемкость снизилась на 0,11 руб., так как предприятие из года в год теряет большие прибыли, а темпы ее роста выше, чем темпы роста стоимости ОПФ, то и приходится прибыли на 1 руб. ОПФ в 2003г. на 0,26 руб. больше чем в 2001г.

    Рассчитаем, применив метод цепных  подставок, влияние на показатель фондоотдачи  основных факторов стоимости ОПФ  и стоимости валовой продукции: