Журналистское расследование

Рассмотренные случаи журналистских  расследований показывают, что просеивание собранных доказательств выводит на новую стадию расследования. На этой стадии некоторые вопросы приобретают большее значение, важность других уменьшается. Но при этом выбор проблем для освещения в газете мало зависит от масштабных реальностей общества. Вместо этого на первое место выходят наиболее яркие факты, хорошо вписывающиеся в ткань повествования. Начав расследование конкретных злоупотреблений, по мере выхода на новые категории нарушений журналисты смакуют наиболее впечатляющие факты, обнаруженные в ходе расследования. Этот феномен можно назвать "логикой приверженности".

Каждый из фактов, оставшихся после просеивания, как правило, точно отражает действительность. Журналистские  нормы дотошности делают их внутренне  обоснованными. Однако их генерализация, их внешнее обоснование могут быть под вопросом.

Я не хочу сказать, что в процессе просеивания фактов журналисты не видят леса из-за деревьев. Дело в том внимании, которое они уделяют отдельным фактам в ущерб категориям. Роль рассказчика становится преобладающей, поскольку журналист думает прежде всего о читательской аудитории.

Содружества журналистов  и редакторов свидетельствует о  том, что техникой журналистского расследования  овладевает профессиональная журналистская  масса. Сокращение времени расследований может привести к более тесному сотрудничеству журналистов с людьми, определяющими политику. Журналисты будут вступать с ними в партнерские отношения, поскольку им нужно быстро получить информацию, а времени на длительные расследования для обеспечения результата не хватает. К тому же освоение методов расследования рядовыми журналистами, привыкшими к общению с должностными лицами, еще более подтолкнет журналистику к коалициям.

Для тех, кто делает политику, эти тенденции представляют дополнительные возможности создания себе положительной репутации. Институционализация расследовательской журналистики направляет луч прессы на их деятельность по наведению порядка. Политики смогут в меньшей степени полагаться на кучку журналистов, некоторые из которых рассматривают себя как противники власти, и увеличат возможности результативной деятельности через расширение партнерства с прессой.

Такое развитие событий  должно оказать значительное воздействие  на политические процессы. Усиление связи между СМИ и властями означает, что журналисты смогут в большей степени влиять на политические решения. Конкретное содержание статей может быть при этом менее важным, чем различного рода альянсы между СМИ и властями.

Во-вторых, долговременное воздействие журналистских расследований может быть ограничено тем обстоятельством, что энтузиазм крестовых походов против социальных зол идет на убыль. "Разгребатели грязи" из средств массовой информации могут продолжать добиваться определенных перемен от тех, кто делает политику. Но покуда они переходят от одного расследования к другому, программа действий - существо реформы - остается под контролем сил, выражающих интересы политиков.

Наконец, существующие тенденции  показывают, что общественность будет  играть все меньшую роль в формировании политики. Американская народная демократия пала жертвой процессов в СМИ и обществе, которые принес XX век. В научной литературе американское общество называют "призрачным", "плененным", "отстраненным". Наша эпоха, по выражению одного исследователя, произвела "демократию без граждан". Другие называют этот феномен "сфабрикованным согласием".

Знакомство с журналистскими расследованиями в средствах  массовой информации оставляет горький  осадок. При их характеристике в  научной литературе встречаются такие определения как "преследовательская журналистика", "черный пиар" и пр. .

Журналистские расследования  отражают современную действительность на срезе острейших политических, экономических и нравственных потрясений, обусловленных интенсивным становлением рыночных отношений, радикальной демократизацией всех сторон нашей жизни. Как правило, все они посвящены поискам решения актуальных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология и др. При всем разнообразии тематики их объединяет наличие "кричащих" фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции. По мере развития цивилизованных форм демократии, улучшения экономического и нравственного состояния общества, стабилизации мирной жизни россиян проблематика журналистских расследований войдет в иное русло, исчезнут с авансцены политическое киллерство и "грязные технологии" пиара.

Вместе с тем нынешнее состояние жанра позволяет выявить  некоторые позитивные тенденции  его дальнейшего существования. Для этого целесообразно обратиться к анализу текстов, их жанрово-стилистического своеобразия.

Разработка темы и  литературная отделка журналистского расследования предполагают учет, по меньшей мере, двух существенных моментов. Во-первых, публицист показывает весь путь и механизм проведенного им расследования, а не только результаты, тем самым вовлекая читателя в исследовательский процесс, добиваясь его заинтересованного соучастия. Репортер выражает свое отношение к конфликту с помощью изобразительно-выразительных средств и литературных приемов, эмоционально воздействует на читателя, слушателя, зрителя.

Читатель должен увидеть  весь объем проделанной журналистом  работы, оценить полноту и достоверность  собранного им фактического материала, весомость аргументации, справедливость заключений и на этой основе выработать собственную позицию, которая, если репортер успешно решил поставленные задачи, совпадает с выводами автора. Благодаря наглядности проведенного журналистом расследования, прозрачности механизма деятельности автора, очевидными становятся как сильные, так и слабые стороны публикации, выявляется ее эффективность. [11]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.,. Психология преступника и расследования преступлений М.,2000

2.Каретников М.К., Лобашев А.К., Технические средства, применяемые сотрудниками личной охраны (учебное пособие). М., 2001

3.Образцов В.А.Криминалистика. Курс лекций., М., 2002.

4.Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы. 5.Малькольм Ф. Мэллет, М.,Журналистское расследование 2003.

6.Поздняков Е. Н., Защита объектов. М., 2000

7.Дэвид Рэндалл .Универсальный журналист., М.,2001.

8.Дж. Симонсон, Г. Маккол., Санкт-Петербург Как защитить вашего ребенка от преступников., 1995.

9.Журналистские расследования: современные методы и техника, 2004 года

10.Женские организации Санкт-Петербурга. СПб., 2000.

11.Журналистское расследование: поиски жанра (№20 28.10.2001) www.relga.ru

Автор: Александр Станько 

12.Оружие шпионажа. 1993-1994. Серия “Безопасность”. М.: Империал, 1994.

13.Средства персональной и коммерческой безопасности (специальная техника). М.: Knowledge Express Inc., 1991.

14.Секреты коммерческой безопасности. Агентство коммерческой безопасности. М.: ИНФОАРТ, 2002.

15.Судебные новости. Обозрение. Хроника регионального правосудия. М.2003.

16.Тайный советник,05.06.2001

17.“Шпионские штучки” и устройства для защиты объектов и информации (справочное пособие). Санкт-Петербург, 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

  ПРИЛОЖЕНИЕ:

 

 

Из записей разговоров в кабинете Кучмы, обнародованных Морозом 

 

Разговор якобы Кучмы  с неизвестным:

 

-"Кучма": Ты давай мне этого самого по "Украинской правде" и... будем решать, что с ним делать. Он просто оборзел уже.

-Завели дело.

-"Кучма": Нет, для меня дело не обязательно... "Украинская правда", ну совсем уже, бля, оборзели. Подонок, бля. Грузин, грузин, блин, Гонгадзе, или как?

-Гонгадзе.

-"Кучма": Ну кто-то же его финансирует...

-Ну, он активно сотрудничает с этим, с Морозом, с "Гранями"...

-"Кучма": Просто, бля ... есть какая-то мера, сука, бля... Депортировать его, блядь, в Грузию и выкинуть там на хуй. Отвезти его в Грузию и оставить там, надо чтоб чеченцы его украли...

 

Разговор якобы Кучмы  с Кравченко:

 

-Я хотел бы попросить вас насчет такой формы. Ну, использовать, чтобы я не забыл.

-"Кучма": Этот грузин.

-А я, мы работаем.

-"Кучма": Я и говорю, вывезти его, бросить. Отдать чеченцам (неразборчиво), а потом выкуп.

-Мы продумаем. Мы сделаем так, чтобы...

-"Кучма": Значит, отвезти его, раздеть, бля, без штанов оставить, пусть сидит.

-Я бы сделал просто, бля, мне сегодня докладывали. Мы обстановочку изучаем: где он ходит, как ходит. Там у нас на связи сидит... Еще немножко, немножко изучить, мы сделаем. У меня сейчас команда боевая, такие орлы, все что хочешь сделают. Значит, вот такая ситуация.

-"Кучма": Что-то вы про Гонгадзе молчите?

-Молчим (неразборчиво)... открыто. Ну, я вам докладываю. Мы там немного прокололись.

-"Кучма": У него там команда, во главе которой стоит - фамилию мне сказали, бля. Ну, чтобы оно не шло, так как грязь кидают в Россию через Интернет. Ну, в Интернет через Россию.

-Ясно. Я Гонгадзе не отпускаю. Просто у нас возник вопрос, я тоже это... Хотя уже есть контакты... Ну, было...из наружного наблюдения. Хочу его контакты подызучить. Что из себя представляют...

-"Кучма": И узнать, есть ли там команда. Говорили про какие-то фамилии. Которые строчат эту грязь...

-Их три человека. У меня есть они. У меня все они есть. Но я хочу с него начать. Как это...Генеральная отреагирует. Номеров, насколько я знаю, у них нет.

-"Кучма": А при чем Генеральная в связи с Гонгадзе?

-Есть их заявление. Это же официально.

-"Кучма": Ну и что?

-Заявление-то официальное.

-"Кучма": И чего это каждая срань должна писать на генерального прокурора.