Направление журналистики в 1826-1840 гг

Издание журнала, однако, не состоялось, так как декабристам не удалось изменить направление деятельности «Арзамаса». Когда Орлов, Тургенев и Муравьев поняли, что арзамасцы не склонны принять их программу, они ушли из общества.

К 1818 г., как было сказано выше, относится замысел будущего декабриста А. Бестужева издавать собственный журнал «Зимцерла», который так света и не увидел.

С конца 1818 г. Н.И. Тургенев снова принимает меры для организации издания журнала. Для этого он решает создать легальное «Общество 19 года и XIX века» и от его имени с начала 1820 г. издавать журнал, который назывался бы «Россиянин XIX века» или «Архив политических наук и российской словесности».64 Журнал должен был служить легальным органом Союза благоденствия. В сотрудники намечались Н.И. Тургенев, H.M. Муравьев, Ф.Н. Глинка, И.Г. Бурцев, П.И. Колошин, М.К. Грибовский, а также Пушкин, Кюхельбекер, Куницын, Вяземский и др., не входившие в тайное общество, но знавшие о его существовании.

Журнал мыслился Тургеневым как орган общественно-политический, главная цель которого – «распространять у нас здравые идеи политические». Программа будущего журнала включала восемь отделов: 1) Общая политика, или наука образования и управления государств; 2) Политическая экономия, или наука государственного хозяйства; 3) Финансы; 4) Правоведение; 5) История; 6) Статистика; 7) Философия (с подотделами: Воспитание, Словесность, Описания нравов); 8) Смесь. Определяя содержание и форму подотдела «Описание нравов», Тургенев воспользовался мыслью Вяземского и предложил название «Живописец», «как потому, что сие название сообразно предмету, так и для возобновления памяти старинного журнала, под сим названием выходившего».65

«По возможности мы будем писать против рабства, – сообщал Тургенев брату Сергею 24 января 1819 г. – ...Все статьи должны иметь целью свободомыслие». При посылке ему «Проспектуса» нового журнала Тургенев писал: «Так как у нас нельзя прямо говорить то, о чем говорить надобно, то я и полагаю, что все это должно быть наряжено в одежду теорий».66 Эти слова точно характеризуют журнальную практику тех лет: запрещенная цензурой публицистика входила составной частью в научные статьи.

Журнал предполагалось продавать «по самой дешевой цене для большего расхода»67, что свидетельствует о стремлении декабристов широко распространять свои идеи.

Это журнальное предприятие Тургенева также не осуществилось. Очевидно, ему не удалось получить разрешения: с 1818 г. правительство весьма неохотно соглашалось на открытие новых периодических изданий. Могла вызвать подозрения в цензуре и политическая направленность журнала Тургенева.

Новый план декабристов создать общественно-политический орган на этот раз не в России, а за границей относится к марту 1820 г., когда М.Ф. Орлов предложил П.А. Вяземскому, находившемуся в Польше при канцелярии Александра I, издавать еженедельный журнал «Российский наблюдатель в Варшаве», по типу своему близкий к французским еженедельным газетам. Орлов наметил круг основных вопросов будущего журнала: дружба, политические экономические и культурные связи польского и русского народов, материалы по конституции (полный перевод конституции, дарованной Польше Александром I, всех речей на Варшавском сейме и т.д.), подробная информация о политических событиях в Европе и т.д. Сам он, братья Николай и Сергей Тургеневы и другие должны были присылать материал из России. Это начинание не осуществилось; Вяземский вскоре был заподозрен в вольномыслии и отозван в Петербург, где за ним установили негласный надзор.

В октябре 1824 г. декабрист П. А. Муханов добивался разрешения на издание ежемесячного «Военного журнала».68 Муханов не только не получил этого разрешения, но ему даже был сделан выговор по службе за то, что он обратился с просьбой в Московский цензурный комитет, не заручившись предварительным согласием своего непосредственного начальства.

Заключение

 

В развитии литературной журналистики начала XIX в. большое значение имеет журнальная деятельность Н. М. Карамзина. Его «Московский журнал» (1791—1792), а затем «Вестник Европы» основанный в 1802 г., явились примером и образцом для последующих литературных журналов в России.

«Вестник Европы» был самым долговечным из всех литературных журналов первой трети XIX в.: он просуществовал двадцать девять лет, причем в течение первого пятнадцатилетия это был основной литературный журнал.1

Заслуги Карамзина в области развития журналистики справедливо оценил еще Белинский. «До Карамзина у нас были периодические издания, — писал Белинский в статье о Н. А. Полевом (1846), — но не было ни одного журнала: он первый дал нам его. Его „Московский журнал“ и „Вестник Европы“ были для своего времени явлением удивительным и огромным, особенно если сравнить их не только с бывшими до них, но и с бывшими после них на Руси журналами, до самого „Московского телеграфа“. Какое разнообразие, какая свежесть, какой такт в выборе статей, какое умное, живое передавание политических новостей, столь интересных в то время! Какая, по тому времени, умная и ловкая критика!» 69

В течение пятилетия с 1815 по 1819 г. «Вестник Европы», пытаясь определить свою позицию в литературной борьбе этих лет, устанавливает иерархию литературных авторитетов и канонизацию классиков, начиная от Тредиаковского, Кантемира, Сумарокова до новейших авторов — Жуковского и Батюшкова. Не отрицая новых талантов, журнал в общем становится хранителем традиций классицизма и защитником авторитетов. Основным критиком журнала в этот период был Мерзляков. В области философской журнал продолжал бороться с немецким идеализмом; это выразилось в нападениях на Канта и его последователей, которых «Вестник Европы» характеризует как «самое несчастное» направление философии.

Вслед за Карамзиным издателями новых журналов выступают его последователи. Через год после основания «Вестника Европы» в Москве возникли «Московский Меркурий» (1803) П. И. Макарова; затем — «Патриот» (1804) В. В. Измайлова, «Журнал для милых» (1804) М. Н. Макарова, «Московский зритель» (1806) и «Аглая» (1808—1810 и 1812) кн. П. И. Шаликова.

В период между 1800 и 1812 гг. в Петербурге возникло 19 журналов, не считая официальных. Но и петербургские журналы, как и московские, были недолговечны — многие из них существовали в течение одного лишь года. Издания же, равного по масштабу и значению «Вестнику Европы», в Петербурге в эту пору не было. Недаром молодой Пушкин и его друзья-лицеисты Дельвиг, Пущин и Кюхельбекер первые свои произведения печатали в московских журналах.

По направлению и содержанию к деятельности Вольного общества были близки: «Северный вестник» (1804—1805) и «Лицей» (1806), издававшиеся И. И. Мартыновым, «Журнал российской словесности» Н. Брусилова (1805), «Любитель словесности» Н. Остолопова (1806), «Цветник» А. Измайлова и А. Бенитцкого (1809—1810), наконец, «С.-Петербургский вестник» (1812), основанный по постановлению общества.

Из всех журналов, связанных с Вольным обществом, едва ли не лучшим журналом являлся «Цветник», издававшийся в 1809 г. А. П. Бенитцким в сотрудничестве с А. Е. Измайловым, а после смерти Бенитцкого, в 1810 г., выходивший под редакцией А. Е. Измайлова и П. А. Никольского. В «Цветнике» участвовали Востоков, Остолопов, Батюшков, Катенин, Гнедич, а во втором году издания журнала — П. А. Вяземский, Андр. Раевский, Д. В. Дашков.

В работах советских ученых постепенно устанавливаются границы объекта исследования, ибо область истории журналистики при желании можно понимать очень широко. Известно, что большинство наиболее важных произведений художественной литературы и публицистики печаталось в журналах и газетах и лишь затем выходило отдельным изданием. С этой точки зрения история журналистики включает в свой состав историю литературы, критики, философии, эстетики, политической экономии, юриспруденции и т. д. Но при таком рассмотрении она теряет свои отличительные свойства, стираются границы, отделяющие историю журналистики от смежных дисциплин, и она перестает быть самостоятельной наукой.

Вместе с тем изучение истории журналистики может плодотворно вестись только на базе характеристики социального, философского, литературного движения каждой эпохи, в теснейшей связи с историей общественной мысли, критики, публицистики, эстетики и литературы. Опыт свидетельствует, что авторы не всегда еще умеют это делать, но в то же время подтверждает целесообразность именно такого пути. Например, развитие литературно-эстетических взглядов Белинского рассматривается историками русской литературы, развитие его социально-политических и философских воззрений - историками русской философии и т. д. Изучение же журнальной деятельности Белинского как публициста и редактора периодических изданий должно вестись историками русской журналистики, обязанными учитывать в своих разысканиях то, что сделано в области освоения творческого наследия Белинского представителями всех смежных наук.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

Источники:

1. История русской журналистики. Хрестоматия. М., 1991.

2. Сборник материалов  к изучению истории русской  журналистики. М., 1952–1956. Вып. 1.

3. Хрестоматия по истории  русской журналистики XIX в. М., 1965.

 

Литература:

1. История русской журналистики XVIII–XIX вв. Под ред. проф. А.В. Западова. М., 1973.

2. История русской журналистики XVIII–XIX вв. Под ред. проф. Л.П. Громовой. СПб., - 2-е изд., испр. и доп.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005, 600с.

3. Есин Б.И. История русской  журналистики (1703–1917). М., 2001.

4. Пушкин А.С. О журнальной  критике // Полн. собр. соч. в 10 т. М., 1976. Т. 6. С. 29–30

Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX века.

7. В.Г. Белинский в воспоминаниях современников. М., 1962, с. 511.

8. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 30, с. 315.

9. Избранные социально-политические  и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 492.

10. «Вестник Европы», 1816, №10, с. 142.

11. «Дух журналов», 1817, №49, с. 344.

12. Соболев В. Периодическая  печать в России в начале XIX века и журналистика декабристов. М., 1952, с. 13.

13. «Арзамас» и арзамасские  протоколы. Л., 1933, с. 19.

14. «Русский архив», 1875, №12, с. 427.

15. Березина В.Г. Русская  журналистика первой четверти XIX века, Л : Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1965.

16. История русской журналистики XVIII—XIX вв. М.: Высшая школа, 1973.

17. Очерки по истории  русской журналистики и критики. Л.: Изд. Ленингр. гос. ун-та, 1950. Т. I. С. 155—195.

18. Муравьев Н.М. Любопытный  разговор // Декабристы. С. 480—481.

19. Дневники и письма Н.И. Тургенева, т. 3. Пг. 1921, с. 373–382.

20. Декабрист Н.И. Тургенев. Письма к брату С.М. Тургеневу. М. -Л., 1936, с. 273–282.

21. Отечественная журналистика XVIII-XIX веков: Тексты. - Екатеринбург: Изд-во  Урал. Ун-та, 2001.

22. Павлов В. А. Очерки истории  журналистики Урала. - Екатеринбург, 1992.

23. Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 12. М., 1957, с. 265.

24. Писарев Д. И. Избр. соч., т. 1. М.—Л., 1934, с. 73—74.

25. Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 3-х т., т. 2. М., 1952, с. 55—56.

26. О «Вестнике Европы»  см. статью В. В. Гиппиуса в «Ученых  записках Ленинградского Государственного  университета», серия филологических  наук, вып. III, 1939.

27. «Современник», 1859, № 7, «Современное  обозрение», с. 136—138.

 

 

 

 

 

1 «История отечественных средств массовой информации. Учебное пособие. Ульяновск. 2000 г.» М.М. Козлова

 

2 «Новости», 1903, 25 марта, № 83

3 История русской журналистики XVIII-XIX веков. Под редакцией проф. А.В. Западова. Третье, исправленное издание - М.: «Высшая школа», 1973.

 

4 Отечественная журналистика XVIII-XIX веков: Тексты. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001

5 О «Вестнике Европы» см. статью В. В. Гиппиуса в «Ученых записках Ленинградского Государственного университета», серия филологических наук, вып. III, 1939.

6 История русской журналистики XVIII–XIX вв. Под ред. проф. А.В. Западова. М., 1973.

 

7 «Современник», 1861, № 8, «Современное обозрение», с. 242.

8 Белинский В.Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 135.

9 «Современник», 1858, № 3, «Критика», с. 24.

10 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 20, с. 140.

11 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 20, с. 140.

 

12 О «Вестнике Европы» см. статью В. В. Гиппиуса в «Ученых записках Ленинградского Государственного университета», серия филологических наук, вып. III, 1939.

 

13 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 24, с. 333—334.

 

14 Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 3-х т., т. 3, с. 115

15 История русской журналистики XVIII-XIX веков. / Под ред. Западова А.В. М.: Высшая школа, 1973

16 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 26, с. 107.

17 «Современник», 1857, № 12, «Библиография», с. 45.

18 «Северная пчела», 1857, № 125.

19 История русской журналистики: Хрестоматия. - М., 1991.

20 Берков П. Н. История русской журналистики ХІХ в. - М., 1973.

21 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 30, с. 315.

22 Соболев В. Периодическая печать в России в начале XIX века и журналистика декабристов. М., 1952, с. 13.

 

23 Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 492.

24 Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 492.

 

25 История русской журналистики XVIII–XIX вв. Под ред. проф. А.В. Западова. М., 1973.

26 Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 492.

 

27 Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. 1. М., 1951, с. 492.

 

28 «Дух журналов», 1817, №49, с. 344.

29 Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. - М. Изд. РИП-Холдинг, 2000. - 308 с.

30 Там же, 309с.

31 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 20, с. 173.

32 Есин Б.И. История русской журналистики (1703–1917). М., 2001.

33 История русской журналистики: Хрестоматия. - М., 1991.

34 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 25, с. 94.

 

35 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5, т. 25, с. 94.

 

36 История русской журналистики XVIII–XIX вв. Под ред. проф. А.В. Западова. М., 1973.

37 Некрасов. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 2, М., 1948, с. 513.

38 Есин Б. И. История русской журналистики (1703-1917) в кратком изложении: Учеб. Пособие. - М.: Флинта: Наука, 2000