Пресмыкающиеся карьеров Рубского озера

Министерство  науки и образования  Российской Федерации

Ивановский  Государственный  университет

Кафедра зоологии 
 
 
 
 
 
 
 

Пресмыкающиеся  карьеров Рубского озера 
 
 
 
 
 
 

Курсовая работа по зоологии

Выполнил: студент 3 курса

Хламов  И.А.

Научный руководитель:

Лазарева О.Г.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иваново 2005

2.3.3.3. Измерение массы  тела (m) – проводилось на аптечных весах с точностью 10 миллиграмм.

2.3.4. Статистические методы

      При количественной обработке материала  в нашей работе использовался  ряд статистических индексов:

1. Среднее обилие вида (n). Определялся как отношение числа всех учтённых особей (N) к длине маршрута в 1 км.

     n = N/1

     Этот  показатель рассчитывались отдельно для каждого биотопа и для всего района исследований в среднем.

2. Индекс разнообразия Симпсона (D)

D = 1/Σ(S-i=1)Pi*Pi,

где S – общее число видов в сообществе

Pi –  доля i-того вида

3. Равномерность распределения (E)

E = 1/SΣ (S-i=1)Pi*Pi,

где S – общее число видов в сообществе

Pi –  доля i-того вида

4. Методы статистической обработки. Изучение некоторых внешних морфологических признаков проводилось с использованием программы STADIA. Вычисляли следующие показатели:
• Min, max – минимальные и максимальные значения выборки.
• x ±Sx – средняя, ошибка средней.
• S*Sx – выборочная дисперсия.
• Sx – стандартное отклонение.
• V – коэффициент вариации.
• As – асимметрия и её значимость.
• Ex – эксцесс и его значение.

 

Глава 3 

Характеристика  места исследования

     Исследования  проводились в Ивановской области, Тейковском районе, в окрестностях Рубского озера

3.1.  Расположение Ивановской области

      Ивановская  область расположена в центре нечерноземной зоны европейской  части России. Она занимает северную часть междуречья Волги и Оки. На северо – западе Ивановская область  граничит с Ярославской областью, на севере с Костромской, на востоке  с Нижегородской, а на юге и юго – западе с Владимирской. По характеру поверхности представляет собой пологоволнистую равнину, расчлененную долинами рек и оврагами. Юго – запад области занимает холмистая окраина Юрьевского ополья (высота до 212 м.), изрезанная густой сетью оврагов. Климат умеренный континентальный, для которого характерны умеренно холодная (средняя температура января -12ºС), снежная зима и тёплое (средняя температура июля 18ºС), дождливое лето. Осадков выпадает 580-670 мм. в год. Почвы преобладают дерново – подзолистые, болотные и луговые, бедные гумусом. Преобладают еловые леса. Сосновые леса растут вдоль рек Нерль, Ухтохма и Теза. На остальной территории леса смешанные, с преобладанием берёзы и осины (Топографическая карта. Ивановская область, 1997).    
 
 
 
 
 

Глава 4  

Результаты  исследования и их обсуждение

4.1. Численность и распределение пресмыкающихся карьеров

4.1.1. Видовой состав  и соотношение  видов

   В ходе данной рабы в районе исследования нами было обнаружено 4 вида пресмыкающихся:

1. Ящерица живородящая
2. Уж обыкновенный
3. Гадюка обыкновенная
4. Веретеница ломкая

     Было  установлено относительное обилие всех видов пресмыкающихся на маршруте общей протяжённостью 17 км.,  результаты приведены в таблице 1.                                                                                              

                                                                                                            

                                                                                                         Таблица 1

                       Обилие видов пресмыкающихся на карьерах Рубского озера

     Из  данной таблицы видно, что самым многочисленным видом на исследованной территории является живородящая ящерица – 4,53 экз./км., уж обыкновенный – обычный вид, гадюка обыкновенная – обычный вид, веретеница ломкая – редкий вид.

     

     

       

1- живородящая ящерица, 2- веретеница ломкая, 3- уж обыкновенный, 4- гадюка обыкновенная. 

4.1.2. Обилие и показатели разнообразия пресмыкающихся торфяных карьеров

      В исследования торфяных карьеров были обнаружены все 4 вида пресмыкающихся (ящерица живородящая, уж обыкновенный, гадюка обыкновенная, веретеница ломкая) на маршруте общей длиной 8,9 км. Всего было учтено 67 особей, что составило 7,52 экз./км. Этот показатель больше среднего для области числа 1,86 экз./км. (Гусева 1992). Многочисленным видом оказалась живородящая ящерица – 4,61 экз./км, что превышает средний для области показатель (0,9 экз./км.). Обыкновенный уж – обычный вид, его численность составляет 0,8 экз./км., что больше, чем средний показатель для области 0,3 экз./км. (Гусева 1992). Обыкновенная гадюка – также обычный вид, её численность равна 1,9 экз./км., что выше среднего для области показателя 0,29 экз./км (Гусева 1992).  Веретеница ломкая – редкий вид (0,22 экз./км.). Средний показатель для области 0,06 экз./км. (Гусева 1992). Столь высокие показатели ужа, гадюки и живородящей ящерицы можно объяснить наличием карьеров, которые создают мозаичность местообитаний, большую кормовую базу и наличие убежищ.

     Индекс  разнообразия Симпсона составил 2,22, что превышает средний показатель для области 1,84 (Гусева, 1992), а равномерность распределения 0,55.  

1- живородящая ящерица, 2- веретеница ломкая, 3- уж обыкновенный, 4- гадюка обыкновенная. 

4.1.3. Обилие и показатели разнообразия пресмыкающихся песчаных карьеров 

      В исследовании песчаных карьеров были обнаружены 2 вида (ящерица живородящая и уж обыкновенный) на маршруте общей длиной 8,1 км. всего было учтено 37 особей пресмыкающихся, что составило 4,56 экз./км, что превышает средний показатель для области 1,86 экз./км. (Гусева 1992). 36 особей принадлежат к виду Lacerta vivipara и одна особь – Natrix natrix. Из этого следует, что доминирующим видом в данном биотопе является живородящая ящерица с обилием 4,44 экз./км.,. Обилие ужа обыкновенного составило 0,12 экз./км., что меньше среднего для области значения 0,3 экз./км. (Гусева 1992). Высокое обилие ящерицы живородящей также можно оъяснить наличием карьеров.

      Индекс  разнообразия Симпсона меньше среднего показателя для области (1,84) и составил 1,056, а равномерность распределения 0,47.

      Сходным для исследованных биотопов является то, что и на торфяных, и на песчаных карьерах присутствуют и доминирует живородящая ящерица. Также и на торфяных, и на песчаных карьерах присутствует обыкновенный уж. Различие заключается в том, что на торфяных карьерах видовой состав (4 вида) разнообразнее, чем на песчаных (2 вида). На торфяных карьерах обилие пресмыкающихся выше, чем на песчаных. Это можно объяснить наличием на торфяных карьерах большого разнообразия природных условий, таких как водоёмы, разнообразная кормовая база, мозаичность местообитаний, большое количество убежищ.   Среди змей на торфяных карьерах доминирует обыкновенная гадюка, а на песчаных – обыкновенный уж.  
 
 

1-уж  обыкновенный, 2- гадюка  обыкновенная. 

Выводы

1.В районе Рубского озера нами было выявлено 4 вида пресмыкающихся (ящерица живородящая, уж обыкновенный, гадюка обыкновенная, веретеница ломкая).

2. Доминирующим видом оказалась живородящая ящерица.

3. Многочисленным видом является живородящая ящерица, обычными видами – уж обыкновенный и гадюка обыкновенная.

4. В  районе торфяных карьеров гадюка  обыкновенная преобладает в числе над обыкновенным ужом, что не характерно для большинства биотопов Ивановской области.

5. Изучение  биологии доминирующего вида  – живородящей ящерицы показало  наличие полового диморфизма  по следующим признакам: масса тела, длина тела, хвостовой индекс, число чешуй вокруг середины туловища, число внутренних и наружных поперечных рядов брюшных щитков, число горловых чешуй.

6. Выявлена  положительная корреляция между  размерами тела самок и плодовитостью  живородящей ящерицы.

7. Торфяные  карьеры на поздней стадии зарастания являются привлекательными для многих видов пресмыкающихся благодаря мозаичности местообитаний и разнообразной кормовой базы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы. 
 

1. Ананин  А.А., Дарижапов Е.А. Батрахогерпетофауна  Баргузинского заповедника. // Вопросы  герпетологии: Седьмая Всесоюзная герпетологическая  конференция, Авторефераты докладов, Киев, 26-29 сентября 1989г.,»Наукова дума», 1989г.
2. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К., Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. // М: Просвещение,1977
3. Басарукин А.М. Амфибии и рептилии в питании позвоночных Сахалинской области. // Вопросы герпетологии: Седьмая Всесоюзная герпетологическая конференция, Авторефераты докладов, Киев, 26-29 сентября 1989г.,»Наукова дума», 1989г.
4. Ваганова С.В. Пресмыкающиеся Клязьминского заказника // Дипломная работа, Иваново 2000.
5. Гусева А.Ю. к вопросу об исследовании герпетофауны Ивановской области. // Вопросы инвентаризации фауны: Межвузовский сборник научных трудов, Иваново, 1992.
6. Гусева А.Ю., Кустов О.В. Земноводные и пресмыкающиеся Савинского района. //  Иваново – Вознесенский край: история и современность. Материалы 2 областной краеведческой конференции., Иваново, 26 марта 1992.
7. Зорина А.Ю. Итоги четырёхлетних исследований герпетофауны Красногорского стационара. // Экологические чтения: Тезисы докладов. Иваново 1991. с.30-33.
8. Ивановская область  // Топографическая карта, Москва 1997.
9. Киселёв Р.Ю. Пространственная структура населения пресмыкающихся Клязьминского заказника. // Дипломная работа, Иваново 2001.
10. Киселёв Р.Ю., Ваганова С.В., Лазарева О.Г. Пресмыкающиеся Клязьминского заказника // Международная студенческая конференция «Развитие, окружающая среда. Химическая инженерия», Иваново: ИГХТУ, 2000. с.153-154.
11. Куранова В.Н. Особенности биологии амфибий и рептилий крупного города, // Вопросы герпетологии: Седьмая Всесоюзная герпетологическая конференция, Авторефераты докладов, Киев, 26-29 сентября 1989г.,»Наукова дума», 1989г.
12. Лазарева О.Г. Земноводные и пресмыкающиеся Пинежского заповедника. // Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения европейского Севера: Тезисы докладов Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия; 27 ноября – 1 декабря 2002г.)Сыктывкар,2002 с.29-30.
13. Лазарева О.Г. Репродуктивная биология живородящей ящерицы в заповедниках лесной зоны России. // вторая конференция герпетологов Поволжья. Тезисы докладов. Тольятти, 22-25 ноября 1999. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1999. с. 27-29
14. Лазарева О.Г. Состояние популяций живородящей ящерицы в заповедниках лесной зоны России. // Экологические проблемы Верхне – Волжского региона. Условия перехода к устойчивому развитию: Регионал. Семинар (1-ой Межд.научно – технич. конфер. »Актуальные проблемы химии и химической технологии »). Тезисы докладов. Иваново: ИГХТА,1997. с.35-36.
15. Максимов А.М., Косов С.В. Фенетическая структура популяций обыкновенной гадюки Белорусского поозерья, // Вопросы герпетологии: Седьмая Всесоюзная герпетологическая конференция, Авторефераты докладов, Киев, 26-29 сентября 1989г.,»Наукова дума», 1989г.
16. Окулова Н.М., Сорокин А.И., Зорина А.Ю. К оценке антропогенных воздействий на герпетофауну Плёсского заповедника. //  Материалы 3 научно – практической конференции: Проблемы изучения Плёса. Плёс,1990.
17. Окулова Н.М., Хелевина С.А., Гусева А.Ю. Некоторые итоги инвентаризации фауны амфибий и рептилий в Ивановской области. // Вопросы инвентаризации фауны: Межвузовский сборник научных трудов, Иваново, 1992.
18. Рудик А.М. Новые герпетологические находки на Кавказе, Вопросы герпетологии: Седьмая Всесоюзная герпетологическая конференция, Авторефераты докладов, Киев, 26-29 сентября 1989г.,»Наукова дума», 1989г.
19. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В. Эколого – морфологическая характеристика популяции живородящей ящерицы юга европейской части России. // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сборник научных трудов, вып. 4, Тольятти: ИЭВБ РАН,2000
20. Таращук С.В. Антропическое преобразование герпетофауны степного ландшафта северо – западного Причерноморья, // Вопросы герпетологии: Седьмая Всесоюзная герпетологическая конференция, Авторефераты докладов, Киев, 26-29 сентября 1989г.,»Наукова дума», 1989г.