Ячмень Соболек

5. Без удобрений + фунгицид в фазы кущение и колошение

6. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение - азофоска — 1,88  ц/га ф.в.

7. Без удобрений + фунгицид в фазу колошение

8. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в фазу колощение - азофоска — 1,88  ц/га ф.в.

9. N60- врезка перед посевом  + фунгицид в фазы кущение и колошение -аммиачная селитра — 1,76 ц /га ф.в.

10. N60- врезка перед посевом + N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение - аммиачная селитра — 1,76 ц/га ф.в.- азофоска — 1,88  ц/га ф.в.

 

 

 

 

 

Глава 5 Результаты исследования

 

5.1 Влияние удобрений  на плодородие почв

 

 

Результаты лабораторных анализов показывают, что применение минеральных удобрений в опыте в дозах N-(30) кг/га д.в., Р- 30 кг/га д.в., К 30 кг/га д.в. на черноземе обыкновенном с высоким уровнем почвенного плодородия не увеличивает запасы питательных веществ, но способствует сохранению запасов элементов питания на прежнем уровне (таблица 2).

Таблица 2 - Содержание питательных веществ в почве (мг/кг) при внесении минеральных удобрений под ячмень Соболек

Варианты опыта	Весна ( до внесения удобрений)				Уборка  урожая
	N-NO3	гумус	K2O	P2O5	N-NO3	гумус	K2O	P2O5
1. Без удобрений и  обработки посевов фунгицидом	8,4	6,9	133	286	6,3	6,4	142	292
2. N30P30K30 при посеве  без обработки посевов фунгицидом	8,4	6,5	137	309	8,8	6,6	133	297
3.   Без удобрений  + фунгицид в кущение	6,9	6,9	127	278	7,9	6,9	145	284
4. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в кущение	7,7	6,9	130	290	7,2	6,2	148	321
5. Без удобрений  +  фунгицид в кущение и колошение	8,5	7,3	151	286	8,9	7,2	156	276
6. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в кущение и колощение	8,4	7,2	138	322	6,9	5,6	177	310
7.   Без удобрений  + фунгицид в колошение	8,6	6,3	132	311	8,3	6,1	142	293
8. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в колощение	8,6	6,4	138	319	7,8	7,1	151	290
9. N60- врезка перед посевом  + фунгицид в кущение и колошение	8,4	6,3	138	306	6,2	6,3	143	321
10. N60- врезка перед посевом +  N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение и колошение	8,4	6,4	138	306	8,7	6,4	146	278

Двухфакторный дисперсионный  анализ показал, что содержание элементов  питания и гумуса статистически  достоверно не зависит ни от варианта опыта, ни от срока определения. Зависимость наблюдается только по содержанию калия от срока определения.

 

 

 

 

5.2 Влияние удобрений и средств  защиты растений на урожайность  ячменя

 

 

 

Учет урожая ячменя показал, что  урожайность на контрольном варианте без удобрений и обработки  посевов фунгицидами составила 17,9 ц/га. Наибольшая урожайность получена в варианте 10 (N₆₀ - врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) (рисунок 1).

Рисунок 1 – Урожайность ячменя ц/га

Вариант дал прибавку относительно контроля (вариант 1) на 21,0 ц/га. По варианту 9 (внесение аммиачной селитры до посева «врезка» в дозе N₆₀ + фунгицид в фазы кущение и колошение) получили урожайность несколько ниже -35,5 ц/га, прибавка составила 17,6 ц/га. Самая низкая урожайность получена в варианте 5 (без удобрений +фунгицид в фазы кущение и колошение), составила 14,5 ц/га с отрицательной прибавкой -3,4 ц/га. В целом по опыту в вариантах (2,4,6,8) с внесением минеральных удобрений не зависимо от наличия обработок средствами защиты растений получен урожай выше, чем в вариантах (1,3,5,7) без минеральных удобрений, но с применением пестицидов (таблица 3).

Таблица 3 - Урожайность ячменя ц/га при базисной влажности и 100% чистоте, структура урожая

Варианты опыта	Прибавка к контролю		Масса 1000 зерен, г	Отношение зерна к соломе
	ц/га	%
1. Без удобрений и обработки  посевов фунгицидом	-	-	40,2	1 : 1,2
2. N30P30K30 при посеве без обработки  посевов фунгицидом	6,2	34,6	43,8	1 : 1,2
3. Без удобрений + фунгицид в  кущение	-1,3	-7,3	39,5	1 : 1,2
4. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в кущение	1,2	6,7	42,1	1 : 1,2
5. Без удобрений + фунгицид в  кущение и колошение	-3,4	-18,9	39,5	1 : 1,2
6. N30P30K30 при посеве +  фунгицид  в кущение и колошение	4,0	22,3	41,2	1 : 1,4
7. Без удобрений + фунгицид в  колошение	3,7	20,7	41,8	1 : 1,2
8. N30P30K30 при посеве +  фунгицид  в колошение	9,9	55,5	44,9	1 : 1,4
9. N60- врезка перед посевом + фунгицид  в кущение и колошение	17,6	98,3	46,6	1 : 1,3
10. N60- врезка перед посевом +  N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение  и колошение	21	117,3	46,2	1 : 1,4

Однофакторный дисперсионный анализ показал, что варианты опыта в  высшей степени достоверно влияют на урожайность.

 

 

 

 

5.3 Влияние удобрений и средств  защиты растений на химический  состав и качество урожая

 

 

 

Влияние удобрений и средств защиты растений на химический состав и качество урожая оценивали по химическому составу зерна и соломы.

Анализ химического состава зерна показал, что применение минеральных удобрений и пестицидов увеличило содержание азота в зерне, в варианте 9 (N₆₀- врезка перед посевом + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 0,06% и в варианте 10 (N₆₀- врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 0,15 % по отношению к контролю (вариант 1). Не повлияло на изменение содержания в зерне фосфора и калия. Содержание протеина в зерне увеличено в вариантах 1, 5, 9, 10 и составляет 12,19% - 13,13%, в остальных вариантах опыта - от 10,56-11,69% (таблица 4).

 

Таблица 4 - Качество продукции зерна ячменя «Соболек»

Варианты	Влажность %	Абс. сухое вещество	Содержание  элементов питания на абсолютно сухое вещество %			Протеин %	Обмен. энергия	Корм. един.
			N	P	K
1.Без  удобрений и обработки посевов  фунгицидом	10,19	89,82	1,95	0,51	0,54	12,19	10,50	0,89
2. N30P30K30 при посеве без обработки посевов фунгицидом	10,06	89,95	1,69	0,47	0,49	10,56	10,36	0,87
3.Без  удобрений + фунгицид в кущение	10,01	89,99	1,75	0,49	0,52	10,94	10,36	0,87
4. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в  кущение	9,74	90,27	1,73	0,46	0,50	10,81	10,50	0,89
5.Без  удобрений  +  фунгицид в кущение и колошение	9,74	90,27	1,99	0,50	0,52	12,41	10,61	0,92
6. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в кущение и колошение	10,11	89,87	1,73	0,48	0,51	10,81	10,50	0,89
7.Без удобрений + фунгицид в колошение	10,1	90,01	1,87	0,50	0,51	11,69	10,22	0,85
8. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в колошение	9,99	90,25	1,77	0,49	0,51	11,06	10,50	0,89
9. N60- врезка перед посевом + фунгицид  в кущение и колошение	9,75	90,42	2,01	0,54	0,51	12,56	10,64	0,92
10.N60- врезка перед посевом +  N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение и колошение	9,40	90,60	2,10	0,50	0,50	13,13	10,50	0,89

Проведение кластерного анализа  не выявило каких-либо закономерностей  между вариантами обработки и  качеством зерна ячменя. Это может свидетельствовать о том, что варианты обработки не повлияли на качество зерна (рисунок 2).

Рисунок 2 - Результаты кластерного анализа качественных признаков зерна ячменя Соболек с использованием Евклидова расстояния (варианты опыта: - 1. Контроль  - без удобрений и обработки посевов фунгицидом; 2. N30P30K30 при посеве без обработки посевов фунгицидом; 3. Без удобрений + фунгицид в фазу кущение; 4. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в фазу кущение; 5. Без удобрений + фунгицид в фазы кущение и колошение; 6. N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение; 7. Без удобрений + фунгицид в фазу колошение; 8. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в фазу колошение, 9. N60- врезка перед посевом + фунгицид в фазы кущение и колошение; 10. N60- врезка перед посевом + N30P30K30 при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение).

 

Анализ химического состава  соломы показал, что внесение удобрений  и средств защиты растений не повлияло на изменение содержания в соломе фосфора, содержание калия в соломе увеличено в варианте 10 (N₆₀- врезка перед посевом + N₃₀P₃₀K₃₀ при посеве + фунгицид в фазы кущение и колошение) на 1,29 %. (таблица 5).

Таблица 5 - Качество соломы

Варианты	Влажность %	Абс. сухое вещество	Содержание  элементов питания на абсолютно сухое вещество %
			N	P	K
1.Без удобрений и обработки посевов фунгицидом   2. N30P30K30 при посеве без обработки  посевов фунгицидом   3.Без удобрений + фунгицид в  кущение   4. N30P30K30 при посеве +  фунгицид  в кущение   5.Без удобрений  +  фунгицид  в кущение и колошение   6. N30P30K30 при посеве +  фунгицид в кущение и колошение   7.Без удобрений + фунгицид в  колошение   8. N30P30K30 при посеве +  фунгицид  в колошение   9. N60- врезка перед посевом + фунгицид  в кущение и колошение 10. N60- врезка перед посевом +  N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение и колошение	17,20     17,63     17,48     19,33     17,72     17,13       16,78     17,61     17,68     16,61	82,80     82,37     82,52     80,67     82,29     82,88       83,22     82,38     82,33     83,39	0,26     0,19     0,33     0,32     0,33     0,29       0,26     0,38     0,37     0,49	0,08     0,05     0,10     0,09     0,11     0,06       0,06     0,09     0,07     0,09	1,17     1,23     1,03     1,19     1,18     1,38       1,30     1,32     1,76     2,46

 

Между вариантами обработки  и качеством соломы ячменя также не выявлено никаких закономерностей (рисунок 3).

 

Рисунок 3 - Результаты кластерного анализа качественных признаков соломы ячменя Соболек с использованием Евклидова расстояния (варианты опыта: смотри рисунок 2)

Вывод подтверждается проведением  других видов кластеризации.

 

 

 

5.4 Влияние удобрений и средств защиты растений на развитие болезней ячменя

 

 

 

Фитопатологическая экспертиза ячменя выявила зараженность корневыми  гнилями (гельминтоспориоз, фузариоз) во всех вариантах опыта (таблица 6).

 

Таблица 6 – Фитопатологическая характеристика зерна ячменя

Варианты	Корневые гнили %
	Гельминто спориоз %	Фузариоз %
1. Без удобрений и обработки  посевов фунгицидом	4,5	3,5
2. N30P30K30 при посеве без обработки  посевов фунгицидом	1,5	4,5
3. Без удобрений + фунгицид в кущение	2,0	4,0
4. N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение	5,0	3,5
5. Без удобрений + фунгицид в кущение и колошение	2,0	3,5
6. N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение и колошение	0,5	3,5
7. Без удобрений + фунгицид в колошение	1,0	4,5
8. N30P30K30 при посеве + фунгицид в колошение	1,0	3,5
9. N60- врезка перед посевом + фунгицид  в кущение и колошение	1,0	8,0
10. N60- врезка перед посевом + N30P30K30 при посеве + фунгицид в кущение и колошение	3,0	2,5

 

Однофакторный дисперсионный анализ показал, что варианты опыта статистически достоверно не повлияли на зараженность семян. При использовании данного зерна ячменя для посева можно рекомендовать предпосевное протравливание семян.

 

Заключение

 

 

В данной дипломной работе  изучалось влияние комплексного внесения минеральных удобрений, средств защиты растений от болезней на урожайность и качество районированного сорта ячменя Соболек на черноземах обыкновенных в условиях южной лесостепи Красноярского края.

Варианты опыта в высшей степени  достоверно влияют на урожайность.