Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 13:53, курсовая работа
Современный российский банк, как и любой развивающийся организм, подвержен «болезням роста». В их числе и такая серьезная, как неравномерность развития: в первую очередь развиваются органы, системы и направления, которые дают быструю экономическую отдачу.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1.ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. 3
2.УСТОЙЧИВОСТЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА: ПОНЯТИЕ И СОСТАВЛЯЮЩИЕ. 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
где Дох А – доходные активы.
П М 2011 = 609276/12009695*100% = 5,07%
П М 2010 = 536050/23706792*100% = 2,26%
Вывод: Рассчитанное значение процентной маржи ниже оптимального значения (> 6%), но в динамике мы наблюдаем рост, что говорит о том, что банку дальше следует продолжать политику по увеличению процентной ставки, объема и структуры доходных активов и обязательств.
Дох Б 2011 = 12009695/16288441 *100% = 73,73%
Дох Б 2010 = 23706792/16355637 *100% = 144,94%
Вывод: Данный показатель соответствует оптимальному значению (> 70 %). За исследуемый период, данный показатель уменьшился на 71,21 %, что свидетельствует об уменьшении активов банков, поэтому банку необходимо увеличивать прибыльность своих активов.
ПР «Р» 2011 = (1454037/12251253) – (844761/14360856)*100% = 7,07%
ПР «Р» 2010 = (1538202/11922224) – (1002152/14553093)*100% = 19,79%
Вывод: Рассчитанное значение показателя за исследуемый период соответствует оптимальному значению (> 6 %), но в динамике идет снижение, поэтому банку необходимо менять свою политику в сторону увеличения активов банка.
УП ПРПД 2011 = 1454037/169060*100% = 860,07%
УП ПРПД 2010 = 1538202/193737*100% = 793,96%
Вывод: Уровень покрытия процентных расходов процентными доходами значительно превышает оптимальное значение (> 140 %), так же в 2011 году наблюдается увеличение показателя за счет уменьшения процентных расходов.
КИПС 2011 = 9888676/14649971*100% = 67,50%
КИПС 2010 = 11415297/14666670*100% = 77,83%
Вывод: Рассчитанное значение данного показателя за исследуемый период соответствует оптимальному значению (> 50 %). Коэффициент использования привлеченных средств показывает, что в 2010 г. банк направил 77,83 % привлеченных средств в кредиты, а в 2011 г. – 67,50 %.
15. Удельный вес процентных расходов в активах (УВ ПРвА) рассчитывается по следующей формуле:
УВ ПРвА 2011 = 844761/16288441*100% = 5,18%
УВ ПРвА 2010 = 1002152/16355637*100% = 6,12%
Вывод: Удельный вес процентных расходов в активах соответствует оптимальному значению (< 7 %). В динамике данный показатель стремится к понижению, что свидетельствует о снижении процентных расходов.
16. Маржа процентного дохода (МПД) – это один из показателей прибыльности банка, который рассчитывается по следующей формуле:
где НПП – непроцентная прибыль.
Мпд 2011 = 241558-56274/16288441*100% = -1,97%
Мпд 2010 =250742-1163765/16355637*100% = -5,58%.
Вывод: Маржа процентного дохода не соответствует оптимальному значению (> 3 %). В динамике наблюдается постепенное увеличение данного показателя, за счет увеличения доли кредитных продуктов частным лицам.
где ПЦБ – прибыль по ценным бумагам;
ВЦБ – вложения в ценные бумаги.
РввЦБ2011 = 112/489406*100% = 0,02%
РввЦБ2010 = 3359/836739*100% = 0,40%.
Вывод: Рентабельность вложений в ценные бумаги не соответствует рекомендуемому значению (> 10 %). В динамике показатель уменьшился на 0,38%. В 2011 г. банк потерпел убытки по операциям с ценными бумагами и прибыль по ценным бумагам упала. Это было связано со значительными расходами от перепродажи (погашения) ценных бумаг, а также выплати процентов по депозитным сертификатам и векселям.
где ОС – основные средства
К ИМ 2011 = 1143700/1638470*100% = 69,80%
К ИМ 2010 = 1084730/1688967*100% = 64,22%
Вывод: Коэффициент иммобилизации не соответствует рекомендуемому значению (< 50 %). В динамике данный показатель даже вырос, за счет уменьшения собственного капитала. Банку, необходимо для понижения данного показателя, увеличивать собственный капитал.
,
где ПР ЦБ – процентные расходы по ценным бумагам.
Сст-ть в.д.о 2011 = 112/489156 *100% = 0,02%
Сст-ть в.д.о 2010 =3359/836739*100% = 0,40%
Вывод: Себестоимость выпущенных долговых обязательств за анализируемый период соответствует оптимальному значению (< 8 %), в динамике данный показатель уменьшился за счет уменьшения вложений в ценные бумаги.
ДФПвА2010 = 836739/ 16355637*100%= 5,1%
Вывод: Доля фондового портфеля в активах намного ниже рекомендуемого значения (> 20 %). В динамике доля уменьшилась на 2,1% за счет уменьшения вложений в ценные бумаги. Банк не активно работает на рынке ценных бумаг.
ДСчЧП 2011 = 609276/-50497*100% = -1206,59%
ДСчЧП 2010 = 536050/-457918*100% = -117,06%.
Вывод: Доля стабильной части чистой прибыли намного ниже рекомендуемого значения (> 40 %). Но в 2011 г. произошло снижение данного показателя, что связано с увеличением чистой прибыли.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Низкое значение прибыльности активов (-0,25 % в 2010 г., -0,31 % в 2011 г.) связано с низкой процентной доходностью активов (9,4 %; 8,93 % соответственно) и очень низкой доходностью фондового портфеля (3,0 % в 2010 г., 5,1 % в 2011 г.), что свидетельствует о плохой управляемости активами. Поэтому банку необходимо пересмотреть структуру активов, определив приоритеты деятельности, т.к. в исследуемом периоде банк неэффективно работал как с кредитным, так и с фондовым портфелем.
Надежность банка также
Так, присутствует высокий удельный вес процентных расходов в общей сумме доходов и высокий уровень использования привлеченных средств. Нормативам не удовлетворяют такие показатели как процентная доходность активов, уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами, маржа непроцентного дохода.
Остальные же показатели деятельности акционерного общества «Уральский Транспортный банк» соответствуют оптимальным значениям.
1 Клочков И. А. и др. Управленческий учет в коммерческом банке: Практич.пособие/Клочков И.А., Терехов А. Г., Юденков Ю.Н.; Под ред. С.М.Шапигузова.-М.:ИД ФБК-Пресс,2008
2 Клочков И. А. и др. Управленческий учет в коммерческом банке: Практич.пособие/Клочков И.А., Терехов А. Г., Юденков Ю.Н.; Под ред. С.М.Шапигузова.-М.:ИД ФБК-Пресс,2008
3 Клочков И. А. и др. Управленческий учет в коммерческом банке: Практич.пособие/Клочков И.А., Терехов А. Г., Юденков Ю.Н.; Под ред. С.М.Шапигузова.-М.:ИД ФБК-Пресс,2008
4 Масленченков Ю. С. (Юрий Семенович). Технология и организация работы банка: теория и практика.-М.:ДеКа,2008
5 Черкасов В.Е. Банковские операции: финансовый анализ.-М.:Консалтбанкир,2009
Информация о работе Проблемы управления банком в современных условиях