Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 17:03, творческая работа
Понятие инновации ввел в 1911 г. австрийский ученый Йозеф Шумпетер в работе «Теория экономического развития». Он писал об инновационных процессах как о новых комбинациях, которые формируются в результате реорганизации производства благодаря использованию новой техники, появлению нового сырья, внедрению новой продукции, возникновению новых рынков сбыта.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»
Институт экономики
Кафедра статистики
ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА ПО КУРСУ:
«СТАТИСТИКА ИННОВАЦИОННОЙ
На тему: Объем инновационных товаров собственного производства, работ и услуг по субъектам Российской Федерации.
Выполнил:
Студент гр.0043
Буймов М.И.
Проверила:
Серга Л. К.
Новосибирск 2013
Понятие инновации ввел в 1911 г. австрийский ученый Йозеф Шумпетер в работе «Теория экономического развития». Он писал об инновационных процессах как о новых комбинациях, которые формируются в результате реорганизации производства благодаря использованию новой техники, появлению нового сырья, внедрению новой продукции, возникновению новых рынков сбыта.
В буквальном смысле инновация (от англ. innovation) переводится на русский язык как введение нового и означает процесс использования новшества или изобретения. То есть новая идея, или новация, с момента принятия к распространению приобретает новое качество – становится инновацией. Процесс такого преобразования называется инновационным процессом, а само выведение новшества на рынок – коммерциализацией. Для того чтобы новая идея получила воплощение в виде новой технологии или нового продукта, она должна обладать научно-технической новизной, производственной реализуемостью и экономической эффективностью.
Наиболее полным и всеобъемлющим является следующее определение: «Инновация – это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящей экономический эффект».
Инновации существуют много тысяч лет. Наши предки, которые применили каменные орудия, лук и стрелы, освоили скотоводство, земледелие, ремесло, строительство, создали государство, начали использовать деньги, построили религиозные системы и т.д. и т.п., – занимались эпохальными или базисными инновациями, изменившими лицо общества, продвинувшими его вперед. И было это задолго до того, как сформировалась наука и обособился небольшой слой занимавшихся ею ученых. Поэтому говорить о том, что наука – единственный источник инноваций, было бы опрометчиво. Да и в последние столетия, когда произошел инновационный взрыв (точнее, серии взрывов) индустриальной эпохи, далеко не всегда ученые были инициаторами крупнейших инноваций: достаточно вспомнить Уатта, Черепановых, Томаса Эдисона. Инициаторами инноваций были предприниматели (например, Форд), политические и государственные деятели, архитекторы, художники, музыканты.
В передовых странах разработка и внедрение технологических инноваций является решающим фактором социального и экономического развития, залогом экономической и территориальной безопасности.
Впрочем, в экономике разных стран объемы производства крайне неодинаково распределены по технологической структуре. Так, промышленно развитые страны, располагая, как правило, сравнительно небольшими запасами природных ресурсов и энергоносителей, концентрируют основные производственные мощности на срединных и завершающих стадиях технологического цикла: в перерабатывающей и обрабатывающей промышленности, в сфере услуг, производстве конечной продукции, включая товары народного потребления. Это прогрессивный тип технологической структуры.
Производственный потенциал
Вместе с тем некоторые
Очевидно, что в современной России только экономический рост способен обеспечить финансовые и другие ресурсные накопления, необходимые для качественных изменений в национальной экономике и технологической модернизации производства. Такой подход позволит также ликвидировать сложившуюся диспропорцию в технологической структуре экономики: в настоящее время доля промышленности в ВВП составляет не более 26%, в бывшем СССР она равнялась 37%, а в развитых промышленных странах превышает 45%.
Принимая во внимание, что в настоящее
время федеральная
Проведем анализ отгруженных инновационных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в РФ. Данные возьмем с сайта Федеральной службы государственной статистики.
Таблица 1- Отгружено инновационных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг (млн.рублей)
2009 |
2010 |
2011 | |
РФ |
934 589,0 |
1 243 712,5 |
2 106 740,7 |
Центральный ФО |
241 621,3 |
290 757,6 |
480 327,4 |
Северо-Западный ФО |
77 349,9 |
120 105,5 |
196 049,1 |
Южный ФО |
66 394,3 |
86 558,4 |
59 811,8 |
Северо-Кавказский ФО |
17 526,3 |
27 682,6 |
31 941,8 |
Приволжский ФО |
398 126,8 |
545 954,9 |
781 944,9 |
Уральский ФО |
86 914,4 |
109 584,6 |
179 708,9 |
Сибирский ФО |
33 290,7 |
46 890,0 |
88 866,0 |
Дальневосточный ФО |
13 365,1 |
16 178,9 |
288 090,7 |
Теперь проведем с полученными данными статистический анализ. Построим график изменения отгруженных инновационных товаров в РФ.
Рис. 1- Изменение отгруженных инновационных товаров в РФ (млн.рублей)
Из рисунка 1 можно сделать вывод, что лидерами отгруженных инновационных товаров являются Центральный и Приволжский округа.
Рис. 2- Объем отгруженных инновационных товаров
Из рисунка 2 можно сделать вывод, что бурные активизации инновационной отгрузки начали проявляться в 2011 году, но так же из рисунка видно, что с каждым годом количество отгруженных инновационных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в России растет с каждым годом.
Далее рассчитаем абсолютный прирост цепным и базисным способом.
Таблица 2- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
РФ |
934589,04 |
1243712,4 |
2106740,7 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
309123,36 |
863028,3 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
309123,36 |
1172150,96 |
Из таблицы 2 можно сделать вывод, что абсолютный прирост увеличивается из года в год. Далее рассчитаем абсолютный прирост для каждого федерального округа.
Таблица 3- Абсолютный прирост отгруженных инновационных товаров в Центральном ФО (млн.рублей)
2009 |
2010 |
2011 | |
Центральный ФО |
241621,3 |
290757,6 |
480327,4 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
49163,3 |
189569,8 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
49163,3 |
238706,1 |
Таблица 4- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
Северо-Западный ФО |
77349,9 |
120105,5 |
196049,1 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
42755,6 |
75943,6 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
42755,6 |
118699,2 |
Таблица 5- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
Южный ФО |
66394,3 |
86558,4 |
59811,8 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
20164,1 |
-26746,6 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
20164,1 |
-6582,5 |
Таблица 6- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
Северо-кавказский ФО |
17526,3 |
27682,6 |
31941,8 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
10156,3 |
4259,2 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
10156,3 |
14415,5 |
Таблица 7- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
Приволжский ФО |
398126,8 |
545954,9 |
781944,9 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
147828,1 |
235990 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
147828,1 |
383818,1 |
Таблица 8- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
Уральский ФО |
86914,4 |
109584,6 |
179708,9 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
22670,2 |
70124,3 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
22670,2 |
92794,5 |
Таблица 9- Абсолютный прирост
отгруженных инновационных
2009 |
2010 |
2011 | |
Сибирский ФО |
33290,7 |
46890 |
88866 |
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб) |
- |
13599,3 |
41976 |
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб) |
- |
13599,3 |
55575,3 |