Объем инновационных товаров собственного производства, работ и услуг по субъектам Российской Федерации

 

 

 

 

Таблица 10- Абсолютный прирост  отгруженных инновационных товаров  в Дальневосточном ФО (млн.рублей)

	2009	2010	2011
Дальневосточный ФО	13365,1	16178,9	288090,7
Абсолютный прирост, цепной, (млн,руб)	-	2813,8	271911,8
Абсолютный прирост, базисный, (млн.руб)	-	2813,8	274725,6

 

Из приведенного мной анализа, можно сделать вывод, что абсолютных прирост во всех Федеральных округах  приходится на 2011 год, отличился Южный  округ, в котором данный показатель снизился, по сравнению с 2010 годом.

Далее рассчитаем темп роста  отгруженных инновационных товаров  собственного производства, работ и  услуг в целом по России, а так  же в лидере отгруженных инновационных товаров Приволжский ФО, а также темп роста для Южного федерального округа.

 

Таблица 11- Темп роста отгруженных  инновационных товаров в целом  по России, (%)

	2009	2010	2011
РФ	934589,04	1243712,4	2106740,7
Темп роста, цепной, (%)	-	133,07	169,39
Темп роста, базисный, (%)	-	133,07	225,42

 

Выводом из таблицы 11 может  стать то, основной темп роста по России приходится на 2011 год.

 

 

Таблица 12- Темп роста отгруженных инновационных товаров по Южному ФО, (%)

	2009	2010	2011
Южный ФО	66394,3	86558,4	59811,8
Темп роста, цепной, (%)	-	130,37	69,09
Темп роста, базисный, (%)	-	130,37	90,08

 

 

Таблица 13- Темп роста отгруженных  инновационных товаров в Приволжском ФО,  (%)

	2009	2010	2011
Приволжский ФО	398126,8	545954,9	781944,9
Темп роста, цепной, (%)	-	137,13	143,22
Темп роста, базисный, (%)	-	137,13	196,4

 

Рассчитаем темп прироста отгруженных инновационных товаров в целом по России, а так же по Южному и Приволжскому федеральному округу.

 

Таблица 14- Темп прироста отгруженных  инновационных товаров в целом  по России, (%)

	2009	2010	2011
РФ	934589,04	1243712,4	2106740,7
Темп прироста, цепной, (%)	-	33,07	69,39
Темп прироста, базисный, (%)	-	33,07	125, 42

 

Таблица 15- Темп прироста от груженных инновационных товаров  по Южному ФО, (%)

	2009	2010	2011
Южный ФО	66394,3	86558,4	59811,8
Темп прироста, цепной, (%)	-	30,37	-30,01
Темп прироста, базисный, (%)	-	30,37	-10,02

 

 

Таблица 16- Темп прироста отгруженных  инновационных товаров в Приволжском ФО,  (%)

	2009	2010	2011
Приволжский ФО	398126,8	545954,9	781944,9
Темп прироста, цепной, (%)	-	37,13	43,22
Темп прироста, базисный, (%)	-	37,13	96,4

 

Анализируя темп прироста выявили, что в Южном федеральном округе показатель в 2011 году стал отрицательным, а по России в целом, по базисному методу темп прироста был зафиксирован в 125,42 %.

 Что же необходимо для построения эффективной инновационной политики в Российской федерации?

Во-первых, необходимо обеспечить спрос  на инновации со стороны основных отечественных потребителей знаний и идей – бизнеса. При этом необходимо пропагандировать отечественные разработки, доводить результаты проводимых изысканий до широкой общественности, поскольку, как мне кажется, явный недостаток информации о деятельности российских научных центров служит дополнительным козырем в колоде иностранных производителей высоких технологий. Предприятия просто вынуждены покупать западные инновационные продукты, причем, зачастую уступающие российским аналогам, и по завышенным ценам.

Во-вторых, стимулировать увеличение предложения инновационных идей со стороны отечественных производителей – научных и исследовательских организаций. Для этого необходимо несколько видоизменить организационные структуры учреждений науки. При этом необходимо сформировать четкое понимание того, что наука также нуждается в грамотном экономическом подходе. Научные организации должны сами стремиться на рынок, искать инвесторов для своих исследований, заинтересовывать конечных производителей своей деятельностью. Научным институтам требуется грамотный маркетинг и PR. Только тогда в российскую науку потекут инвестиционные потоки. Только тогда, зарабатывая реальные деньги на прикладной сфере, научные организации будут иметь достойное финансирование на приобретение современного оборудования, оплату труда своих работников, проведение в жизнь образовательных программ и, наконец, на крайне затратные и рисковые фундаментальные исследования.

В-третьих, государство должно всеми доступными ему способами обеспечить связь между отечественными производителями знаний и их потребителями, по возможности, не только внутри страны, но и на международном уровне. Науку нужно концентрировать – идея наукоградов и крупных исследовательских центров не должна умереть. В условиях рассредоточенности научных ресурсов очень сложно добиться быстроты, эффективности и экономичности научных разработок.

В период 2015-2025 гг. станет актуальной задача формирования социально-научного сообщества. Она предполагает создание главной предпосылки для устойчивого развития социально ориентированной экономики – подготовку высокопрофессиональных специалистов во всех отраслях на основе непрерывного цикла образования и переподготовки кадров, способных осуществлять научно-технологическую модернизацию народного хозяйства. В перспективе возможны всеобщее высшее образование для всех слоев населения, а также создание предпосылок при повышении квалификации для присвоения научных степеней и званий высококвалифицированным специалистам, что дает основание характеризовать будущий социум как социально-научное сообщество. Его формирование с помощью инновационного развития выступает одновременно и конечной целью, и главным фактором технологического прорыва. Иначе говоря, социально-научный прогресс будет достигаться на основе инновационной деятельности, а технологический прогресс – за счет создания благоприятных условий развития человека – всеобщего научно-образовательного и культурного воспитания, доступности всех форм медицинского, жилищного и социального обеспечения.

Поэтому социальные инвестиции предстоит  ориентировать в первую очередь  на систему комплексной подготовки и повышения квалификации кадров, материальную обеспеченность работников инновационной сферы, науки и  образования. Рост благосостояния людей  достижим на основе инновационного пути развития, при увеличении производства на базе технологической модернизации.

Главным инструментом технологического прорыва является поворот инвестиций к инновациям, инновационному предпринимательству, на что следует направить имеющиеся  в руках государства силы и  средства.