Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Августа 2014 в 21:57, курсовая работа
Цель данной курсовой работы: определить роль предпринимательства в экономическом развитии России и исследовать перспективы развития малого бизнеса в России на современном этапе.
Для достижения поставленной цели необходимоорешить следующие задачи:
1. Раскрыть сущность предпринимательства (малого бизнеса), его характерные черты, цели, формы организации, показать критерии2отнесения предпринимательских структур к малым, средним, крупным предприятиям и определить их роль в современной экономике.
2. Проанализировать тенденции становления и развития предпринимательской деятельности в России на современном этапе.
1 исходя из численности населения на 1 января 2012 г.
По состоянию на 1 января 2013
года в России было зарегистрировано
1 997,0 тыс. малых предприятий (в том числе
1759,0 тыс. микропредприятий), что на 8,7% больше,
чем по состоянию на 1 января 2012 года. Количество
малых предприятий в расчете на 100 тыс.
жителей увеличилось на 110,5 ед. и составило
1395,9 ед.
Во всех федеральных округах отмечается рост количества малых предприятий как в абсолютных значениях, так и в пересчете на 100 тыс. жителей. Наибольший рост отмечен в Северо-Западном федеральном округе (на 22,5% или 462,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Дальневосточном федеральном округе (на 14,0% или 185,4 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) и Сибирском федеральном округе (на 13,3% или 169,0 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей). В Приволжском федеральном округе число малых предприятий выросло на 6,7% или 77,7 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей, в Уральском федеральном округе – на 5,8% или 75,9 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей, в Северо-Кавказском федеральном округе – на 5,7% или 25,8 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей.
В Южном федеральном округе и Центральном федеральном округе число малых предприятий выросло в меньшей степени, – на 3,1% и 2,4% соответственно.
Таблица 2 - Распределение регионов по группам с различной динамикой количества зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 января 2012 г. по 1 января 2013 г.
Изменение числа МП на 100 тыс. жителей |
Количество регионов |
Сильное сокращение (свыше 100 ед.) |
1 |
Среднее сокращение (от 30 до 100 ед.) |
7 |
Небольшое сокращение (от 0,1 до 30 ед.) |
6 |
Небольшое увеличение (от 0,1 до 100 ед.) |
30 |
Среднее увеличение (от 100 до 300 ед.) |
27 |
Сильное увеличение (свыше 300 ед.) |
12 |
На 1 января 2013 г. по сравнению с 1 января 2012 г. количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. человек населения выросло в 69 регионах.
Наиболее значительный рост показателя отмечен в г. Санкт-Петербурге (на 932,1 ед.), Красноярском крае (на 538,7 ед.), Калининградской (на 531,5 ед.) и Тверской (на 509,0 ед.) областях, Чукотском АО (на 467,3 ед.), Томской области (на 461,3 ед.), Республике Хакасия (на 375,1 ед.), Магаданской области (на 371,1 ед.), Хабаровском крае (на 360,9 ед.), Пензенской (на 336,8 ед.) и Ленинградской (на 330,7 ед.) областях и Ненецком АО (на 307,7 ед.).
Значительно количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей выросло в Республике Саха (Якутия) (на 266,0 ед.), Тульской (на 233,2 ед.), Амурской (на 231,0 ед.) и Белгородской (на 214,4 ед.) областях, Алтайском крае (на 183,1 ед.), Псковской (на 180,3 ед.) и Архангельской (на 177,2 ед.) областях, Республике Северной Осетия-Алания (на 176,2 ед.), Саратовской (на 175,1 ед.) и Кировской (на 175,0 ед.) областях.
Количество малых предприятий за прошедший год сократилось только в 14 регионах. Наиболее значительное снижение отмечено в Забайкальском крае, где число малых предприятий сократилось почти на четверть (на 25,6%), т.е. минус 165,4 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей.
В расчете на 100 тыс. жителей количество малых предприятий сократилось также во Владимирской (на 95,1 ед.), Новосибирской (на 90,3 ед.) и Нижегородской (на 84,6 ед.) областях, г. Москве (на 91,7ед.), Пермском крае (на 82,8 ед.), Чеченской Республике (на 60,6 ед.), Воронежской области (на 31,8 ед.), Ставропольском крае (на 24,2 ед.), Ямало-Ненецком АО (на 23,0 ед.), Удмуртской (на 23,0 ед.) и Чувашской (на 13,7 ед.) республиках, Краснодарском крае (на 6,4 ед.) и Республике Тыва (на 4,2 ед.).
Таблица 3 - Среднесписочная численность занятых на малых предприятиях по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г.
Федеральные округа |
Среднесписочная численность работников МП1 |
Доля занятых на МП | ||
тыс. чел. |
в % к |
% |
изменение | |
РФ |
10 481,1 |
100,6 |
22,6 |
0,16 |
Центральный ФО |
3 096,7 |
97,8 |
23,3 |
-0,46 |
Северо-Западный ФО |
1 248,3 |
99,7 |
24,6 |
-0,04 |
Южный ФО |
841,1 |
100,5 |
22,4 |
0,28 |
Северо-Кавказский ФО |
289,1 |
105,9 |
17,3 |
0,97 |
Приволжский ФО |
2 301,9 |
103,0 |
23,7 |
0,83 |
Уральский ФО |
918,2 |
101,0 |
20,4 |
0,18 |
Сибирский ФО |
1 333,0 |
101,8 |
21,8 |
0,33 |
Дальневосточный ФО |
452,7 |
102,6 |
20,2 |
0,29 |
1 без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера
По итогам 2012 года среднесписочная численность занятых на малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 0,6% по сравнению с показателем прошлого года и составила 10 481,1 тыс. человек. Удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых за этот период увеличился на 0,6 п.п. и составил 22,6%.
Количество занятых на малых предприятиях выросло в большинстве федеральных округов. Наибольший рост отмечен в Северо-Кавказском федеральном округе (на 5,9%) и Приволжском федеральном округе (на 3,0%). При этом доля работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых в рассматриваемых округах выросла на 1,0 п.п. и 0,8 п.п. соответственно. В меньшей степени показатель вырос в Дальневосточном федеральном округе (на 2,6%), Сибирском федеральном округе (на 1,8%) и Уральском федеральном округе (на 1,0%), а также в Южном федеральном округе (на 0,5%).
В двух федеральных округах напротив, среднесписочная численность занятых на малых предприятиях сократилась: в Северо-Западном федеральном округе – на 0,3%, в Центральном федеральном округе – на 2,2%.
Таблица 4 - Изменение среднесписочной численности занятых на малых предприятиях по регионам в 2012 г. по сравнению с 2011 г.
Изменение среднесписочной
численности |
Количество регионов |
Сильное сокращение (свыше 30%) |
- |
Среднее сокращение (10-30%) |
6 |
Небольшое сокращение (менее 10%) |
28 |
Небольшое увеличение (менее 10%) |
41 |
Среднее увеличение (10-30%) |
6 |
Сильное увеличение (свыше 30%) |
2 |
В 2012 году прирост среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечается в 49 регионах.
Лидерами по темпам роста числа занятых на малых предприятиях являются Чеченская Республика (показатель вырос на 66,4%) и Чукотский АО (на 53,6%). Среднее увеличение (свыше 5%) показателя зафиксировано в Калужской области (на 20,1%), Хабаровском крае (на 20,1%), Самарской области (на 16,3%), Республике Башкортостан (на 15,8%), Ярославской (на 14,8%), Калининградской (на 14,1%) и Оренбургской (на 8,9%) областях, Республике Карелия (на 8,7%), Иркутской (на 7,3%) и Кемеровской (на 7,3%) областях, Ставропольском крае (на 5,9%), Ульяновской области (на 5,6%), Кабардино-Балкарской Республике (на 5,4%), Республике Дагестан (на 5,4%), Ивановской (на 5,3%), Новосибирской (на 5,1%) и Кировской (на 5,1%) областях.
Наиболее значительное сокращение числа занятых на малых предприятиях отмечено в Забайкальском крае (на 24,2%), Архангельской (на 20,0%) и Саратовской (на 16,5%) областях, Республике Хакасия (на 15,8%), Карачаево-Черкесской Республике (на 14,3%) и Амурской области (на 14,3%).
Сокращение количества занятых на малых предприятиях в интервале от 5% до 10% произошло в Республике Бурятия (на 10,0%), Республике Саха (Якутия) (на 9,7%), Воронежской области (на 9,5%), Пермском крае (на 9,4%), Республике Коми (на 8,1%), Республике Мордовия (на 8,0%), Смоленской (на 7,2%) и Рязанской (на 6,9%) областях, г. Москве (на 5,8%), Сахалинской области (на 5,1%).
Таблица 5 - Объемы оборота малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г.
Федеральные округа |
Объем оборота МП | ||
млн. руб. |
на душу населения, |
в % к | |
РФ |
23 465 937,2 |
164 032,8 |
97,6 |
Центральный ФО |
8 731 813,7 |
226 579,0 |
87,7 |
Северо-Западный ФО |
2 531 035,8 |
185 286,2 |
99,9 |
Южный ФО |
1 819 580,9 |
131 055,5 |
105,3 |
Северо-Кавказский ФО |
586 775,7 |
61 812,0 |
107,2 |
Приволжский ФО |
4 228 778,2 |
141 850,7 |
109,4 |
Уральский ФО |
2 154 074,5 |
177 385,9 |
102,6 |
Сибирский ФО |
2 505 503,5 |
130 082,1 |
103,4 |
Дальневосточный ФО |
908 374,8 |
144 972,7 |
100,9 |
1 исходя из численности населения на 1 января 2012 г.
2 с учетом региональных ИПЦ
Общий объем оборота малых предприятий в Российской Федерации за 2012 год составил 23 465,9 млрд. рублей, что лишь на 3,8% выше показателя 2011 года (с учетом индекса потребительских цен оборот малых предприятий сократился на 2,4%).
Рост оборота малых предприятий с учетом ИПЦ наблюдается в большинстве федеральных округов. Наиболее значительный рост показателя отмечен в Приволжском федеральном округе (на 9,4%), Северо-Кавказском федеральном округе (на 7,2%) и Южном федеральном округе (на 5,3%). В Сибирском федеральном округе рост показателя составил 3,4%, в Уральском федеральном округе – 2,6%, в Дальневосточном федеральном округе – 0,9%.
В Северо-Западном федеральном округе оборот малых предприятий с поправкой на ИПЦ практически не изменился, в Центральном федеральном округе – сократился на 2,4%.
В 2012 году объем оборота малых предприятий с учетом ИПЦ по сравнению с показателем прошлого года вырос в 59 регионах.
Лидерами по темпам роста показателя стали Чеченская Республика (показатель вырос на 61,8%), Ярославская (на 42,8%), Самарская (на 31,8%) и Ивановская (на 26,6%) области.
Значительный рост показателя (15%-20%) зафиксирован в Кемеровской области (на 19,4%), Ненецком АО (на 19,0%), Республике Ингушетия (на 17,4%), Республике Татарстан (на 17,4%), Еврейской автономной области (на 16,1%), Пензенской области (на 15,0%), Республике Мордовия (на 15,0%).
Таблица 6 - Распределение регионов по группам с различной динамикой оборота малых предприятий в 2012 г. относительно 2011 г.
Изменение объемов оборота |
Количество регионов |
Очень сильное сокращение (свыше 50%) |
- |
Сильное сокращение (30-50%) |
1 |
Среднее сокращение (10-30%) |
6 |
Небольшое сокращение (до 10%) |
17 |
Небольшое увеличение (до 10%) |
36 |
Среднее увеличение (10-30%) |
20 |
Сильное увеличение (30-50%) |
2 |
Очень сильное увеличение (свыше 50%) |
1 |
Снижение оборота малых предприятий в 2012 году с учетом ИПЦ отмечено в 24 регионах.
Наибольшее сокращение объема оборота малых предприятий с учетом ИПЦ произошло в Чукотском АО (на 34,5%), г. Москве (на 22,2%), Республике Калмыкия (на 20,9%), Республике Северная Осетия-Алания (на 16,6%), Карачаево-Черкесской Республике (на 13,4%), Амурской (на 12,1%) и Архангельской (на 10,5%) областях.
Сокращение показателя также отмечено в Забайкальском крае (на 9,8%), Новосибирской (на 6,8%) и Челябинской (на 6,2%) областях, Алтайском крае (на 5,8%), Саратовской (на 4,9%), Костромской (на 4,5%) и Московской (на 3,4%) областях, Пермском крае (на 3,3%), Республике Дагестан (на 3,2%), Сахалинской области (на 3,2%), Республике Хакасия (на 1,8%), Псковской области (на 1,6%), г. Санкт-Петербурге (на 1,5%), Республике Алтай (на 1,0%), Удмуртской Республике (на 0,6%), Республике Коми (на 0,4%), Вологодской области (на 0,1%).
Таблица 7 - Инвестиции в
основной капитал на малых предприятиях
по федеральным округам Российской Федерации
в 2012 г.
Федеральные округа |
Объем инвестиций в основной
капитал на МП | ||
млн. руб. |
на душу населения, руб.1 |
в % | |
РФ |
521 545,0 |
3 645,7 |
113,7 |
Центральный ФО |
146 099,7 |
3 791,1 |
119,1 |
Северо-Западный ФО |
27 567,5 |
2 018,1 |
113,2 |
Южный ФО |
76 359,6 |
5 499,8 |
107,6 |
Северо-Кавказский ФО |
16 312,3 |
1 718,4 |
119,0 |
Приволжский ФО |
134 778,9 |
4 521,0 |
115,7 |
Уральский ФО |
26 287,6 |
2 164,8 |
111,2 |
Сибирский ФО |
81 773,8 |
4 245,6 |
107,8 |
Дальневосточный ФО |
12 365,6 |
1 973,5 |
111,0 |
Информация о работе Роль и функции малого бизнеса в современных условиях