Речевая деятельность

Речевые навыки по своей природе  – это достаточно стереотипные, «механические» действия. В то же время  коммуникативно-речевые умения носят  творческий характер, поскольку условия  общения почти никогда не повторяются  полностью, и человеку каждый раз  приходится заново подбирать нужные языковые средства и использовать соответствующие  речевые навыки. Следовательно, приемы обучения коммуникативно-речевым умениям  должны отличаться от приемов обучения речевым навыкам.

И.А. Зимняя рассматривает речевое  умение как обязательный фактор речевой  деятельности. «Речевая деятельность определяется взаимодействием 3 факторов: знанием единиц языка и правил их сочетания, навыками пользования  этими единицами и правилами  и комбинационным умением использовать имеющиеся знания для выражения  новой мысли в новой ситуации» 

Предметное содержание основных подсистем  речевого умения может быть представлено следующим образом.

Исходя из анализа внутренней структуры  речевого умения, можно сделать вывод  о том, что лексическая и грамматическая подсистемы речевого умения имеют самое  непосредственное отношение к языковой способности человека, в то время  как произносительная и, в определенной степени, семантическая подсистема могут рассматриваться как компоненты собственно речевой способности.

Система взаимосвязанных между  собой навыков, составляющая внутреннее содержание каждой из подсистем речевого умения, отражает общее содержание речевой, в т. ч. коррекционно-логопедической работы. При этом каждой из подсистем соответствует отдельное, самостоятельное направление работы по формированию речевой деятельности. Коррекционным педагогам (прежде всего логопедам-практикам) необходимо учитывать, что речевая способность не есть какое-либо одно, пусть и достаточно сложно организованное умение – оно включает в себя целый комплекс разнообразных навыков и частных умений, [80 - В отличие от общеречевого умения, которое можно определить как речевую способность (способность к осуществлению РД), частное умение следует трактовать как способность к нормативной реализации какого-то законченного этапа или составной части деятельности, например умение составлять план и программу развернутого речевого высказывания, умение вести диалог с собеседником и др. формирование которых и составляет основной предмет «речевой работы». Это имеет особое значение в связи с тем, что «в общественном сознании» практическая логопедия в большинстве случаев связывается с коррекцией недостатков произносительной стороны речи, и многие логопеды-практики сами видят основную цель своей работы в формировании речепроизносительных навыков, в то время как основное предназначение коррекционной логопедической деятельности состоит в формировании у каждого ребенка с нарушениями речи комплексного речевого умения способности к адекватному осуществлению речевой деятельности во всех формах ее проявления.

 «Сформировать речевой навык, – указывает А. А. Леонтьев, – это значит обеспечить, чтобы обучающийся правильно построил и реализовал высказывание. Но для полноценного общения нужно, чтобы мы умели использовать речевые навыки для того, чтобы самостоятельно выражать свои мысли, намерения, переживания; в противном случае речевая деятельность оказывается сформированной только частично, в звене ее реализации». Нужно, чтобы обучающийся мог произвольно и осознанно варьировать выбор и сочетание речевых операций (навыков) в зависимости от того, для какой цели, в какой ситуации, с каким собеседником происходит общение. Когда человек овладел указанными действиями на достаточно хорошем уровне, можно сделать вывод о том, что у него сформировано соответствующее коммуникативно-речевое умение.

2.4. Специфические  особенности речевой деятельности

Речевая деятельность является специфическим  видом деятельности человека, существенно  отличающимся от других видов деятельности. К числу наиболее важных отличительных  особенностей РД относятся следующие.

 Одной из специфических особенностей  РД является ее «биполярность»: это тот вид деятельности, который  всегда имеет два субъекта (два  лица, ее осуществляющих). Первым  из них является говорящий  или пишущий, а вторым –  слушающий или читающий. Первый  субъект РД (Sx) в психолингвистике  определяется понятиями передатчик, или агенс; второй субъект (S2) – как приемник, или реципиент.

 В одностороннем (однонаправленном) варианте речевая деятельность  не является «нормативной» (можно  сказать, что в таком виде  она не существует вовсе): нет  речи без адресата, обращенной  «в никуда», тем более невозможны, как полностью самостоятельные  (без воспринимаемого и анализируемого  «речевого материала»), процессы  слушания и чтения. Следует отметить, что возможный вариант речевой  деятельности говорения в отсутствие  другого человека определяется  в психологии речи и психолингвистике  как общение человека с самим  собой. В этом случае человек  одновременно выступает в качестве  обоих субъектов РД (говорящего  и слушающего или пишущего  и читающего). Этот вариант осуществления  РД не является для нее типичным, а следовательно, достаточно распространенным; если же основной вариант РД  по каким-то исключительным причинам  невозможен, то учитывая «социальную»  природу человека и социальную  направленность его РД, второй  субъект РД чаще всего создается искусственно.²⁶

При рассмотрении этой характеристики РД следует обратить внимание на то, что второй субъект речевой деятельности одновременно выступает и в качестве ее объекта: так, объектом речевой деятельности говорящего является слушающий, а РД пишущего – читающий. Взаимоотношения  первого и второго субъектов  РД в процессе речевой коммуникации могут быть представлены в виде следующей  простой схемы:

Важно подчеркнуть, что второй субъект  РД в процессе речевой деятельности является столь же активным действующим  лицом, что и первый. Его речевая  деятельность, по определению И.А. Зимней²⁷, протекает как процесс «внутренней психической активности». Этот момент является достаточно очевидным исходя из того, что задачи, стоящие перед слушающим и читающим (полноценное восприятие и глубокий тщательный анализ получаемой информации и ответная интеллектуальная деятельность в виде создания умозаключения по поводу услышанного или прочитанного), требуют основательной мобилизации психической (интеллектуальной) деятельности реципиента.

Из этой особенности речевой  деятельности, являющейся ее специфической  структурной характеристикой, вытекает важный методический вывод, имеющий  прямое отношение к практике речевой (логопедической) работы: полноценное  формирование речевой деятельности в варианте, соответствующем потребностям социальной коммуникации, невозможно без овладения человеком способами  ее осуществления в качестве всех основных субъектов этой деятельности. Полноценное овладение языком и  речевой деятельностью обязательно  предполагает сформированность навыков  речевой коммуникации применительно  к содержанию и формам организации  речевой деятельности говорящего, слушающего, пишущего и читающего. Второй методический вывод имеет непосредственное отношение  к организации и содержанию педагогической работы на коррекционных занятиях: он предполагает необходимость педагогической и психологической «настройки»  речевой деятельности слушания и  чтения учащихся, поскольку эти виды РД являются непременным условием полноценной  речевой коммуникации всех участников учебного процесса. Другой задачей, стоящей  перед педагогами, является постоянный контроль за протеканием деятельности слушания и чтения («про себя»), поскольку  эти виды РД являются, как было указано  выше, внешне невыраженными «процессами  внутренней психической активности» 

Речевую деятельность по многим параметрам следует определять как интеллектуальный вид деятельности. Это вытекает прежде всего из природы и свойств  предмета РД и основных ее целей. Предметом  РД является мысль – мысленное  отражение в сознании человека того или иного фрагмента окружающей действительности. Адекватное (точное и полное) отражение в речи ее предмета обязательно предполагает детальный объективный анализ отображаемого, задействование всех основных умственных действий и операций и прежде всего  операций анализа и синтеза. Соответственно основными целями речевой деятельности являются: создание (формирование) и  формулирование мысли (определенного  мысленного содержания) – для продуктивных видов РД и адекватное воспроизведение «чужой», заданной, мысли – для рецептивных видов данной деятельности. Одна из важнейших задач РД состоит в адекватном отображении того или иного мысленного содержания при помощи системы специфических знаков – знаков языка и вспомогательных «метаязыковых» (невербальных) знаков. Это, в свою очередь, предполагает осознанный отбор и целенаправленное оперирование данными средствами речевой коммуникации, их дифференцированное использование, что также относится к числу интеллектуальных действий и операций. Важную роль в осуществлении речевой деятельности играет т. н. «смысловой контроль» за процессом ее реализации и результатами, что также невозможно без участия механизма осмысления содержательной стороны речи и ее соответствия нормам данного языка. Важнейшее значение механизма осмысления для осуществления речевой деятельности уже было рассмотрено нами выше; здесь же хочется подчеркнуть, что он сам является одним из компонентов (или составляющих) РД, так как реализуется через одну из форм речевой деятельности, а именно через внутреннюю речь человека.

Специфической особенностью речевой  деятельности (отличающей ее от многих других видов деятельности человека) является то, что она имеет не один, а два основных варианта реализации. Первым и основным из них является вариант осуществления РД в форме  речевой коммуникации, речевого общения; вторым – индивидуальная «внутренняя» речевая деятельность, формой реализации которой является внутренняя речь. Второй (по распространенности, но не значимости) вариант реализации речевой деятельности теснейшим образом связан с психическим процессом мышления и всей интеллектуальной деятельностью в целом.

 Исходя из сказанного, вполне  обоснованным является определение  речевой деятельности как деятельности  речемыслительной, на что обращают  особое внимание ведущие теоретики  отечественной логопедии (Б.М.  Гриншпун, Р.И. Лалаева, Т.Б. Фи-личева, В.К. Воробьева, С.Н. Шаховская,  Е.Ф. Соботович и др.) и что  разделяется многими отечественными  учеными-психолингвистами. Определение  РД как речемыслительной деятельности  достаточно хорошо соотносится  с научной концепцией о диалектической  взаимосвязи процессов мышления  и речи, разработанной Л.С. Выготским  и его учениками и последователями  в отечественной психологической  науке. Исходя из этой научной  концепции, речевую деятельность  человека (как целостный, единый  интеллектуализированный процесс,  во всем многообразии его проявлений) можно, хотя и с некоторым  допущением, определить как своеобразное  диалектическое единство мышления  и речи (как процессов порождения  и восприятия речевых высказываний). Вместе с тем следует указать,  что вопрос об интерпретации  РД как речемыслительной деятельности  не является в современной  психолингвистике окончательно  «решенным вопросом», а относится  к числу ее актуальных исследовательских  проблем.

Особенность речевой деятельности, отличающая ее от других видов деятельности человека, заключается и в особом характере ее орудий, в качестве которых выступают знаки языка. С помощью языка как целостной  системы знаков осуществляется взаимодействие людей в процессе познания мира, в процессе совместной трудовой и  другой общественно-полезной деятельности. В связи с этим речевая деятельность определяется в лингвистике и  психолингвистике как языковая деятельность — деятельность, одной из важных сторон которой является многоаспектное оперирование средствами языка. Не случайно речевая деятельность определяется А.А. Леонтьевым как «процесс использования  языка для общения». Наиболее ярко трактовка и исследование РД как  языковой деятельности представлена в работах представителей американской школы психолингвистики (Дж. Миллер, Н. Хомский и др.), по определению которых речевая деятельность в основном и является операциональной языковой деятельностью.

Поскольку основные средства (единицы) языка в речевой деятельности выступают в их знаковой функции, т. е. как знаки языка, речевая деятельность определяется также как знаковая деятельность.

Социальная природа речевой  деятельности определяется также тем, что этот специфически человеческий вид деятельности имеет непосредственную социальную обусловленность. Врожденные (наследственно обусловленные) компоненты РД (предпосылки к овладению речью) могут быть реализованы в онтогенетическом развитии только под влиянием опосредующих их социальных факторов. К числу  последних относятся: социальные условия  воспитания и развития ребенка (социальная среда и полноценное «речевое окружение»), особенности и педагогические воздействия окружающего социума, условия обучения и воспитания («образовательная среда»), методически правильно организованный подход к воспитанию (формированию) речи, обеспечение полноценного познавательного  и интеллектуального развития и  др. Обеспечение позитивно направленного  влияния социальных факторов является одним из важнейших аспектов речевой (и прежде всего логопедической) работы.

Из указанных специфических  особенностей речевой деятельности человека можно вывести ее основные социально ориентированные «глобальные» функции.

Речевая деятельность является основным и универсальным средством общения  между людьми в человеческом обществе и одновременно – основным средством  коммуникации.

Благодаря речи (РД) осуществляется преемственность  общественного социального опыта  людей. Овладевая речью, используя  ее, ребенок овладевает и общественно-историческим опытом, накопленным человечеством  за всю предшествующую историю его  развития.

 Речевая деятельность является  важнейшим средством познания  человеком (начиная с детского  возраста) окружающего его мира. Она выступает одновременно и как универсальное средство, и как непременное условие познавательной деятельности любого человека.

Речевая деятельность играет огромную роль во всей психической интеллектуальной деятельности человека. Речь (РД) является главным фактором опосредствования, что означает, что ни одна сколько-нибудь сложная форма психической деятельности человека не формируется и не реализуется  без прямого или косвенного участия  речи.

В процессах познания и творчества человек наиболее активно использует именно речевое мышление наряду с  так называемым невербальным интеллектом (чувственное сенсорное восприятие, наглядные образы и представления, наглядно-действенное и наглядно-образное мышление). При этом важно отметить, что у любого человека, уже в  достаточно высокой степени овладевшего  речевой деятельностью, последняя  опосредует и организует и так  называемое неречевое мышление, интеллектуальные операции, непосредственно не связанные  с речью, с использованием знаков языка.