Александр II и контрреформы Александра III

   В пользу города дума  могла устанавливать следующие  сборы: с недвижимости, с документов  на право торговли и промышленности, трактиров, постоялых дворов и  съестных лавок, извозного промысла, частных лошадей и экипажей, квартир  и жилых помещений, собак, аукционов.  Расходы думы складывались из  расходов по управлению, на общественные  здания и помещения, городские  займы, на учебные и благотворительные  заведения, содержание воинских  частей, полиции и  тюрем. Расходы  и доходы контролировал губернатор.

 Земские и городские органы  самоуправления в значительной  степени зависели от государственных  бюрократических и политических  учреждений. Вместе с тем создание  новых органов самоуправления  способствовало  становлению общественно-политической  и культурной жизни, помогало  торгово-промышленному развитию  русских городов.

 

Глава 4. Контрреформы

 

      На престол Александр III вступил в возрасте 36 лет после событий 1881. Новый император был решительным противником реформ и не признавал преобразований своего отца. Трагическая гибель Александра II в его глазах означала пагубность либеральной политики. Такое заключение предопределило переход к реакционной политике. Злым гением царствования Александра III стал Победоносцев К. П., обер-прокурор  Святейшего синода. Обладая острым аналитическим умом, Победоносцев К.П. вырабатывает позицию, отрицающую демократию и современную ему западноевропейскую культуру. Он не признавал европейский рационализм, не верил в добрую природу человека, был яростным противником парламентаризма, называя его "великой ложью нашего времени", считая, что парламентские деятели в большинстве принадлежат к самым безнравственным представителям общества. Победоносцев К.П. ненавидел печать, которая, по его убеждению, вторгается с собственным мнением во все уголки жизни; навязывает читателю свои идеи и воздействует на поступки людей самым вредным образом. По мнению Победоносцева К.П., общество держится на "натуральной силе инерции", основанной не на знании, а на опыте. В политическом отношении это означало уважение к старым государственным учреждениям. Противопоставление рациональной мысли и традиционного быта было очень желанным для консерваторов выводом, но опасным для общественного прогресса. На практике реализация этих сложных правовых идей осуществлялась при помощи насаждения псевдонародных взглядов, идеализации старины, поддержки национализма. Александр III одевался в одежды народного покроя; даже в архитектуре официальных зданий господствовал псевдорусский стиль. Период царствования Александра III отмечен серией реакционных преобразований, получивших название контрреформ, направленных на пересмотр реформ предшествующих десятилетий.

В пореформенные годы дворянство с чувством ностальгии вспоминало "добрые старые времена" крепостнической эпохи. Вернуться к прежним порядкам правительство уже не могло, поддержать такое настроение пыталось. В год двадцатилетия крестьянской реформы было запрещено даже простое упоминание об отмене крепостного права. Попыткой воскресить дореформенные порядки стало и принятие некоторых законодательных актов.  Появился закон о земских участковых начальниках. В губерниях создавались 2200 земских участков. Во главе участков ставились земские начальники с широким кругом полномочий: контроль за общинным самоуправлением крестьян, рассмотрение судебных дел, ранее совершавшееся мировым судом, решение земельных вопросов и т.д. Должности земских начальников могли занимать лица только дворянского происхождения, обладавшие высоким земельным цензом. Особый статус земских начальников означал произвольное усиление власти дворянства.

В 1892 появилось новое положение о городах. Городское самоуправление уже не могло действовать самостоятельно. Правительство получило право не утверждать законно избранных городских голов. Для избирателей повышался имущественный ценз. В результате число избирателей сократилось в 3-4 раза. Так, в Москве количество избирателей уменьшилось с 23 тыс. до 7 тыс.человек. Фактически от городского управления были отстранены служащие и трудовая интеллигенция. Управление всецело оказалось в руках домовладельцев, промышленников, торговцев и трактирщиков.

В 1890 права земств были ещё более ограничены. По новому закону за дворянами в земствах сохранялось 57% гласных. Председатели земских управ подлежали утверждению администрацией, а в случаях их неутверждения они назначались начальством. Сокращалось число гласных от крестьян, вводился новый порядок выборов гласных от них. Сельские сходы выбирали только кандидатов, причём на каждое место не менее двух-трёх, из которых губернатор назначал гласного. Разногласия м.земствами и местной администрацией решались последней.

В 1884 был введён новый университетский устав, отменявший внутреннюю автономию университетов. Преподаватели, избранные на свои должности учёными советами, д.б. пройти процедуру утверждения министра просвещения. Повысилась плата за обучение. Ограничивались льготы по призыву в армию лиц с образованием. Применительно к средней школе был издан печально известный циркуляр о "кухаркиных детях", рекомендовавший ограничить поступление в гимназии "детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необычайными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат".

Вместе с тем, в сфере финансов в этот период работали выдающиеся люди, занимавшие последовательно др.за другом пост министра финансов: Бунге Н.X., Вышнеградский И. А. и Витте С. Ю. В России было достигнуто финансовое оздоровление: рубль стал устойчив, а финансовый дефицит преодолён. Это произошло за счёт улучшения налоговой системы, развития железнодорожного и промышленного строительства, привлечения иностранного капитала и резкого увеличения экспорта хлеба. За границу стали продавать хлеба больше, чем это мог позволить спрос. Однако на плечах голодающей деревни Россия смогла захватить продовольственные рынки Европы, и государство достигло финансового расцвета.

Александр III, не имея пристрастия  к размышлениям, не знал сомнений. Как  у любого ограниченного человека, у него была полная определённость в мыслях, чувствах и поступках. Историю он понимал как занятные рассказы и не считал нужным делать из неё выводы. Ставка на поддержку поместного дворянства к XIX в. была по меньшей мере политической ошибкой. В России сформировались новые силы. Окрепшая буржуазия настойчиво требовала своего участия в политической жизни. Тринадцать лет царствования Александра III были относительно спокойным периодом, но это спокойствие сопровождалось глубоким политическим застоем, не менее опасным, чем бурные события.

Заключение

     Несомненно, отмена  крепостного права дала толчок  новому развитию отношений. Это  способствовало продвижению государства  во всех сферах, так как за  крестьянской реформой последовали  земская, городская, судебная  и т.д. реформы. Конечно проведение  такой глобальной реформы, как  крестьянская потребовало много времени, освобождение крестьян растянулось на десятки лет.  Но несмотря на все издержки данной реформы, она имела огромное значение. Началось развитие капитализма в России: промышленность получила свободные наемные руки; в сельском хозяйстве устанавливались капиталистические отношения (в результате ликвидации сословного права дворян на землю последняя стала продаваться); быстрее стал развиваться внутренний рынок. В России строятся новые фабрики и заводы, развиваются рыночные отношения, увеличивается число предпринимателей и рабочих, формируются новые классы. 

     Переход самодержавия  в 80-х годах к прямой реакции  оказался возможным в  условиях  слабости крепостного и рабочего  движения, бессилия либеральной  оппозиции.  Одной из задач,  которую ставило самодержавие  при проведении контрреформ –  это укрепление класса помещиков,  позиции которых были подорваны  условиями социально-экономического  развития в пореформенной России. Были сделаны твердые попытки  контрреформирования. Это помогло на время сдержать революционное движение.

    

 

 

 

 

 

 

    

 

Список используемой литературы

Исаев И.А. История государства  и права. – М., 2011/ [Электронный ресурс]

Титов Ю.П. История государства  и права. – М., 1996 / [Электронный ресурс]

Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права  России. – М., 2010 / [Электронный ресурс]

Чистяков О.И. История  государства и права.- М, 1998 / [Электронный ресурс]

Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права  России. – М., 2010 / [Электронный ресурс]

Хрестоматия по истории государства  и права России /[Электронный ресурс]

 

 

 

 

 

 

 

1 История государства и права СССР/  Под ред. Ю.П.Титова. – М., 1996

2 «Манифест о трехдневной барщине», Хрестоматия по истории государства и права России/ Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2010

3 История государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1998 [Электронный ресурс]

4 Хрестоматия по истории государства и права / [Электронный ресурс]

5 Хрестоматия по истории государства и права России/ Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2010 / [Электронный ресурс]

 

6 Хрестоматия по истории государства и права России/ Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2010

7 История государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1998

8 История государства и права / Под ред. Исаева И.А. – М., 2011

9 История государства и права / Под ред. Исаева И.А. – М., 2011

10 Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 33