Борис Годунов – первый выборный царь

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА  (РОСЖЕЛДОР)

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (СГУПС)

 

Кафедра «История и политология»

 

 

 

 

Реферат

По дисциплине «История»

Тема: «Борис Годунов – первый выборный царь»

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент гр.  МЛ-111

Тагильцев Н.А.

Проверил доцент Шашков В.И.

 

 

 

 

 

 

Новосибирск - 2012 г.

Оглавление.

1. Введение……………………………………………………………….3
2. Путь к власти…………………………………………………………..4
3. Политика Бориса Годунова…………………………………………..10

1. Внутренняя политика до 1598года…………………….……………..10

2. Внешняя политика при правлении Фёдора…………….……………11
3. Внутренняя политика после восшествия на престол……………….12
4. Внешняя политика после 1598 года………………………………….13

4. Конец правления Бориса Годунова…………………………………..13
5. Заключение…………………………………………………………….15

Список литературы………………………………………...…………………….16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I.Введение.

Личность Бориса Годунова, его неслыханное возвышение поражали современников и привлекали внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. И это неудивительно. Начав службу обычным дворянином, Борис стал правителем при слабоумном царе, а затем властелином огромной страны. Мне было бы интересно узнать, как Годунов пришёл к власти, какую политику вёл, являясь помощником царя Фёдора Ивановича, а позже царём в трудное смутное время.

Мнения историков о  Борисе Годунове расходятся ещё в оценке честности выборов в Земском соборе 1598, когда Годунов стал полноправным правителем. Среди современников и потомков многие сочли его узурпатором. Избирательная документация не сохранилась, поэтому некоторые историки считают выборы нелегитимными. Неизвестно, сколько именно людей участвовало в соборном избрании Годунова. До наших дней дошло 2 соборных постановления, различающихся по содержанию и составу участников. В некоторых местах, по мнению историков, очевиден подлог. Однако эту точку зрения опровергал известный русский историк В.О. Ключевский. В своей работе он говорит, что Борис был избран правильным Земским собором, т.е. включавшим в себя представителей дворянства, духовенства и верхов посадского населения. Мнение Ключевского поддерживал и С.Ф. Платонов.

Так же мнения историков  различны относительно правления Бориса Годунова.  Например, Н.М. Карамзин в  «Записках о древней и новой  России в её политическом и гражданском  отношениях»  говорит о нём  так: «…Годунов, татарин происхождением, Кромвель умом…», сравнивает с выдающимся политическим деятелем Англии середины XVII века Оливером Кромвелем. В.Б. Кобрин в труде «Смутное время – утраченные возможности» говорит, что «Можно по-разному относиться к личным качествам Бориса Годунова, но даже самые строгие критики не могут отказать ему в государственном уме, а самые рьяные апологеты не в состоянии отрицать, что Борис Фёдорович не только не руководствовался в своей политической деятельности моральными нормами, но и нарушал их ради собственной выгоды постоянно. И всё же он был, прежде всего, талантливым политическим деятелем, несомненным реформатором». Л.Е. Морозова в работе «Смутное время в России» считает, что, если правление Бориса Годунова при царствовании Фёдора было весьма успешным, то его царствование оказалось неудачным. И, наконец, Н.И. Костомаров в книге «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» говорит: «Ничего творческого в его природе не было. Он неспособен был сделаться ни проводником какой бы то ни было идеи, ни вожаком общества по новым путям: эгоистические натуры менее всего пригодны для этого. В качестве государственного правителя. Он не мог быть дальнозорким, понимал только ближайшие обстоятельства и пользоваться ими мог только для <…> своекорыстных целей. <…> Всему хорошему, на что был способен его ум, мешали его узкое себялюбие и чрезвычайная лживость <…>.». Настолько различны мнения историков и исследователей, относительно личности Бориса Годунова

В своей работе я использовал  источники, указанные в трудах историков.

Я ставлю перед собой следующие  задачи: узнать о политической борьбе после смерти царя Фёдора, о внутренней и внешней политике Бориса Годунова в роли правителя при Фёдоре Ивановиче  и после личного восшествия на трон.

Каков на самом деле был этот первый выборный царь Борис Годунов - "гений злодейства" или "добрый гигант". Это я и попытаюсь выяснить в своём реферате.

II.Путь к власти.

В годы опричнины Иван Грозный назначил Дмитрия Годунова, дядю Бориса, главой Постельного приказа. Глава этого  приказа ведал царским гардеробом, организовывал "услады" царской  семьи, ему подчинялись многочисленные дворцовые мастерские, прислуга и  охрана. Под крылом дяди Борис получил  первый придворный чин - стал стряпчим.

В атмосфере интриг и доносов, когда  любой неверно истолкованный  шаг грозил смертью, Годуновы неутомимо  искали пути для упрочения своего положения. Перед ними стоял почти  непреодолимый барьер худородства. Но Борис женился на дочери Малюты Скуратова, ближайшего подручного Грозного, а сестру Бориса - Ирину - умудрились выдать замуж за царевича Федора. Именно в этот период перед Борисом забрезжила перспектива реальной власти, которую  он сделал главной целью своей  жизни. Борис быстро стал "правой рукой" царевича, который, по свидетельству  современников, "благоюродив бысть".

Но после смерти Грозного Годунову предстояло устранить или нейтрализовать регентский совет, назначенный покойным царем в помощь слабоумному Федору. Годунову противостояли представители  знатнейших аристократических родов: князья Иван Мстиславский и Иван Шуйский, дядя царя боярин Никита Романов-Юрьев  и выдвинувшийся в годы опричнины  Богдан Бельский. За каждым из них стояли значительные группировки аристократии и дворян.

Сначала Бельский, поддержанный Годуновым, попытался силой отстранить от власти остальных членов регентского совета. Мстиславский и Шуйский спровоцировали в Москве народные волнения. Пролилась  кровь. Сила была на стороне восставших, и Бельского отправили в ссылку. Апелляция к народу в борьбе за власть оказалась возможной и  впоследствии будет использоваться часто.

Как ни странно, Годунов вышел из схватки без потерь и даже упрочил  свое положение. В связи с венчанием  Федора на царство Борис в обход  многих именитых бояр был пожалован  в конюшие - один из высших в России чинов, что ввело его в круг реальных правителей государства.

Годунову нужны были союзники, и  он нашел их в лице регента Никиты Романова-Юрьева и думного дьяка  Андрея Щелкалова, главы приказной  бюрократии. Романов не мог тягаться знатностью с Рюриковичами Шуйскими и Гедиминовичами Мстиславскими  и готов был встать в оппозицию  к ним. Выходец из посадских низов, Щелкалов, ставший одним из ведущих  деятелей земщины, сам жаждал власти. Если от престарелого, часто болевшего  Романова ждать действенной помощи не приходилось, то изворотливый и хитрый Щелкалов, обладавший к тому же громадной  работоспособностью и реальной возможностью влиять на Боярскую Думу, стал для Бориса помощником и советчиком. При помощи Щелкалова Годунов постепенно забирал  власть в свои руки. Путем сложных  интриг и "вбросом" в Боярскую Думу умело скомпонованного компромата он вынудил Мстиславского постричься в монахи.

Но справиться со сторонниками опального  князя сил уже не хватило, и  сын Мстиславского возглавил  Боярскую Думу. Перспектива Годунова оставалась туманной: болезненный царь без наследника, при котором Борис  мог бы остаться соправителем.

И Годунов решился на отчаянный  шаг: послал в Вену доверенных лиц  с предложением в случае смерти Федора заключить брак между Ириной и  имперским принцем, чтобы затем  возвести его на российский престол. Сохранить в тайне переговоры не удалось. Боярская Дума потребовала  суда над Годуновым за измену и  попытку отдать российский престол  католику. Борис послал своего представителя  в Лондон договариваться с английской королевой о предоставлении убежища. Но лидеры оппозиции допустили непростительную  ошибку, они опять спровоцировали волнения в Москве и попытались разгромить двор Годунова, однако удержать народную стихию в нужном русле не смогли. Бояре сами оказались в опасности. Волнения переросли в бесконтрольный бунт, Кремль оказался в осаде. Группировки боярской оппозиции вынуждены были на время забыть распри и объединиться для противостояния общей опасности.

Годунов получил короткую передышку  и успел сфабриковать обвинение  руководителей боярской оппозиции  в тайных сношениях с Литвой и  Польшей и попытке привести на российский престол польского короля Стефана Батория. Основные обвинения, как и следовало ожидать, он выдвинул против Шуйского. Преданные Годунову дворяне схватили Шуйского, насильно постригли в монахи, а затем  умертвили. И сразу же была развернута широкая кампания кровавых репрессий  против родственников и сторонников  опального князя. Ценой десятков жизней Годунов упрочил свое положение.

Он стал соправителем государства, принимающим самостоятельные решения  от имени самодержца, и получил беспрецедентный в истории России титул: "царский шурин и правитель, слуга и конюший боярин и дворовый воевода и содержатель великих государств - царства Казанского и Астраханского".

Годунову недоставало поддержки  боярской аристократии, церкви и служилого  дворянства. Переломить упорную оппозицию  боярства не удавалось, и он сосредоточил усилия на привлечении на свою сторону  церкви и дворян, особенно провинциальных.

В Западной Европе монархи, чтобы добиться от глав католической церкви выгодных для себя решений, неоднократно удерживали римских пап в качестве пленников. Обещая крупные денежные субсидии, в 1588 году в Москву пригласили Константинопольского патриарха Иеремию. Главе вселенской церкви был оказан торжественный  прием, ему отвели роскошные апартаменты, обеспечили всем необходимым, но изолировали  от внешнего мира. Свободу и богатые  дары ему обещали в обмен на учреждение в Москве патриаршества. Почти год Иеремия был "гостем" русского царя...

26 января 1589 года на московский  патриарший престол был возведен  Иов, ставленник Годунова. Чтобы  подчеркнуть особую роль царского  шурина в повышении статуса  русской церкви, провели грандиозный  крестный ход: в сопровождении  духовенства, бояр и громадной  толпы народа патриарх Иов  объехал вокруг Кремля на осле, которого вел под уздцы Борис  Годунов.

Теперь предстояло выиграть борьбу за армию - привлечь на свою сторону  служилое дворянство.

Как опытный политик Годунов  понимал, что самый верный способ решения этой проблемы - экономические  льготы и победоносная война. Ущемляя  интересы аристократии, он ввел для  дворянского сословия ряд податных привилегий, "чтобы в службу служилым людем земли прибавливати", и даже пошел на отчуждение в казну отдельных монастырских вотчин.

Затем Годунов сделал беспроигрышный ход. Сначала введением "заповедных лет" был временно запрещен переход  крестьян от помещиков в течение  двух недель после Юрьева дня, а затем  и вовсе отменен. Это означало закрепощение крестьянства.

Что до военных успехов, то в январе 1590 года русские войска начали наступление  в Прибалтике. Перед ними стояла благородная задача - отвоевать у  Швеции исконно русские земли  и выйти к побережью Балтийского  моря. Пользуясь преимуществами внезапного удара, русские воеводы разбили  несколько шведских отрядов, заняли Ям, блокировали Копорье и Нарву. Годунов, жаждавший военной славы, возглавил полки под Нарвой. Но отсутствие у свежеиспеченного полководца элементарных военных знаний привело  к конфузу: несмотря на значительное превосходство в силах, взять  Нарву не удалось. В конце концов, со Швецией заключили выгодный мир, по которому Россия получила участок пустынного балтийского берега между реками Нева и Нарва, но одновременно обрели разъяренного, жаждущего реванша противника на северо-западных границах.

В следующем, 1591, году русские воеводы  на подступах к Москве успешно  отбили набег крымского хана Казы-Гирея. Этот несомненный успех Годунов  тут же приписал себе. Теперь он мог  рассчитывать на поддержку служилого  дворянства.

 Надежности власти мешало ещё одно препятствие. Младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий жил в почетной ссылке в Угличе на правах удельного князя, со своей матерью Марией Федоровной из рода Нагих и своими дядьями. Царевич Дмитрий загораживал Годунову дорогу к трону. И Борис принял меры. Церковь запретила упоминать Димитрия в богослужениях как рожденного Грозным в шестом браке (православные могли вступать в брак не более трех раз). Жестоким преследованиям подверглись люди из окружения царевича. Угличское княжество, закрепленное за матерью Димитрия царицей Марией, было взято под жесткий контроль Москвы, в него направили специальных дьяков. В мае 1591 года Димитрий погиб. Согласно официальной версии, современной событиям, это был несчастный случай: царевич сам себя «поколол» ножом во время эпилептического припадка. Официальная версия более позднего времени утверждает, что царевич был зарезан убийцами, подосланными Борисом Годуновым. Вопрос о виновности Бориса Годунова в смерти царевича трудно разрешить однозначно, но даже если то была трагическая случайность, наибольшую выгоду из нее извлек Годунов. Так или иначе, но это препятствие было устранено.

6 января 1598 года царь умер. Борьба  за власть вступила в решающую  фазу.

Сначала вопреки воле покойного  и русской традиции Борис попытался  посадить на трон свою сестру, царскую  вдову Ирину. По указу патриарха  Иова в церквах начали приводить  народ к присяге - крестному целованию  царице. Но боярская оппозиция опять  спровоцировала народные волнения, и  уже через неделю Ирина под  давлением толпы отказалась от власти в пользу Боярской Думы и ушла в  монастырь.