Борис Годунов – первый выборный царь

IV.Конец правления Бориса Годунова.

Начало царствования Годунова было благополучным, однако вскоре всё  изменилось. Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались на сопротивление, усиливавшиеся год от года.

Льготы, предоставленные  отдельным местностям, быстро исчерпали  себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей. Налоговый  гнёт разорял деревню.

Главной причиной краха его  правления был, конечно, крепостнический  курс правящих верхов. Борис вынужден был расплачиваться за свою политику.

Предвзятое отношение  к Годунову как к человеку, севшему  на Российский престол не по праву  рождения, во второй половине его правления  усугубилось, когда в конце 1603 года дошли слухи, что в Речи Посполитой появился самозванец, который выдаёт себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия. Годунов оценил нависшую над ним угрозу: по сравнению с "прирожденным" государем он - никто.

Началось расследование, в ходе которого выяснили, что царевичем  назвался беглый монах Чудова монастыря  Гришка Отрепьев, служивший когда-то у бояр Романовых и Черкасских. Это очень обеспокоило царя, поскольку  он стал подозревать бояр в причастности к этой авантюре.

Осенью 1604 года войска Лжедмитрия пересекли западную границу России и вступили на её территорию. В их составе были не только поляки, но и  запорожские казаки, желавшие видеть самозванца своим государем. В спешном  порядке в Москве стали собирать войска, чтобы разбить самозванца. Этот поход возглавили Мстиславский и Шуйский. 21 января 1605 года они одержали победу, Дмитрий скрылся в Путивле.

Однако народ, услышав  о поражении названного Дмитрия. Пришёл в уныние. Борис понял, что  народ и войска Московского государства  готовы перейти при первом случае на сторону самозванца, так как  все легко поддались уверенности, что он настоящий царевич.

В это время царь Борис  всё больше отстранился от дел. Причиной тому была его давняя болезнь.

Борис уже в близких  себе лицах подозревал измену и не надеялся сладить с соперником военными силами; он решил попытаться тайным убийством избавиться от своего злодея. Попытка не удалась. Монахи, которых  в марте подговорил Борис ехать  в Путивль - отравить названного Дмитрия, попались с ядом в руки последнего.

Борис страдал, видя бездействие  войск, нерадивость или зломыслие воевод и боясь их сменить, чтобы не избрать худших. Число доносов ежедневно росло, Годунов страшился своей жестокостью ускорить общую измену.

Вот как описывает Н.М. Карамзин кончину Бориса Годунова: «Борис 13 апреля, в час утра, судил и рядил с вельможами в думе, принимал знатных иноземцев, обедал с ними в Золотой палате и, едва встав из-за стола, почувствовал дурноту: кровь хлынула у него из носу, ушей и рта; лилась рекою; врачи, столь им любимые, не могли остановить ее. Он терял память, но успел благословить сына на государство Российское, восприять ангельский образ с именем Боголепа и чрез два часа испустил дух в той же храмине, где пировал с боярами и иноземцами».

Ходили слухи, что Годунов  в припадке отчаяния отравился; версия о естественной смерти более вероятна, так как Годунов и раньше нередко  болел. Похоронили его в Кремлёвском  Архангельском соборе.

V.Заключение.

Делая выводы, нельзя дать однозначную характеристику правления Бориса Годунова. Оно сочетало в себе как положительные, так и отрицательные черты. Например, он заботился о населении страны во время Великого голода, раздавая деньги. Но вместе с тем, закрепощение крестьян, отмена Юрьева дня не снискали ему славы в народе.

Так же нельзя однозначно сказать о приходе к власти Годунова. Безусловно,  Борис использовал обман, шантаж, подкуп и подлог, возможно даже по его приказу был убит законный царевич Дмитрий в Угличе. Это даёт отрицательную характеристику Годунову. Однако путь к власти всегда сопровождается такими вещами, а Борис, возможно, как последний претендент на трон, умело использовал все доступные ему средства и добился поставленной цели, показав себя умелым стратегом и политиком.

Итак, его правление оставило самые противоречивые мнения, но сказать  определённо кто он - "гений злодейства" или "добрый гигант" – нельзя. Можно только сказать, что Борис Годунов – выдающаяся личность в истории. Таково моё мнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Добролюбов Н. А.»Очерк исторического исследования о царе Борисе Годунове».  М., 1962.

2. Карамзин Н.М.» Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». М., 1991.

3.  Кобрин В.Б. Смутное время — утраченные возможности//История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

4. Костомаров Н.И.» Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей». М., 2007.
5. Морозова Л. Е. Смутное время в России (конец XVI – начало XVII в.). М., 1990. 

6. Платонов С.Ф.» Смутное время. Очерки истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве в XVI-XVII вв.». СПб., 2001.

start="7"

 Рогоза В. «Борис Годунов: путь к власти». М., 2000.