Столыпин великий реформатор: миф или реальность

Министерство образования и  науки РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ 

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«НОВОСИБИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ    ИИГСО /  ФАКУЛЬТЕТ   ИСТОРИЯ

          (наименование)    (наименование)

КАФЕДРА   Отечественная история

(полное наименование кафедры)

 

 

 

 

Столыпин  великий реформатор: миф или реальность.

Контрольная  работа по дисциплине

История России начала XX века.

 

 

 

 

 

 

Выполнил  студент группы        № 42

(номер группы)

Кудрикова Е.А. _________

(И.О.Фамилия)   (подпись, дата)

Специальность / направление подготовки ____________________________________

(шифр и наименование  специальности)

Специализация / профиль _________________________________

Форма обучения        заочная

 

Научный руководитель:

 

Канд. ист. наук, доцент, Л.В. Котович

(ученая степень, должность,  И.О.Фамилия)   

______________

(подпись)

_____________

(оценка)

«___» ________ 20__г.

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2013

 

Содержание.

Введение……………………………………………………………. 3

1. Столыпин и неоднозначность его роли в русской истории…………………. 6
2. Деятельность П.А Столыпина в оценках историков

                и современников…………………………………………… 8

3. Мифы о Столыпине ………………….. 12
4. Заключение…………………………………………………. 17
5. Список литературы………………………………………… 20
6. Приложение………………………………………………… 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Столыпин был  человеком с большим темпераментом,

пока он и  душа его не помутилась властью,

 он был  человеком чести». ( С. Ю. Витте). 

Введение.

 

Значимые исторические фигуры никогда не появляются в спокойные для государства времена. Только события, имеющие принципиальную перспективу своего развития, способны рождать людей, которые либо идут во главе революционных событий, либо также отчаянно защищают существующую государственную реальность. Таким событием в российской истории была первая русская революция 1905–1907 гг. События 1905 г. во многом ускорили появление фигуры Петра Аркадьевича Столыпина и формирование его мировоззренческих позиций. Умный, образованный, убежденный сторонник монархизма, пытавшийся через реформы остановить продвижение революции. Личность и деятельность П. А. Столыпина были очень ярки и масштабны и, кажется, что никого не оставили равнодушными. Более того, само его имя вызывает резкую полемику не только политических мнений, взглядов, но и личных чувств – от восхищения до ненависти. Одни называли его спасителем Родины, надеждой России, а другие – палачом, которому относились понятия «Столыпинский галстук», «столыпинский вагон». Имя П. А. Столыпина до сих пор вызывает дискуссии, многочисленные споры со стороны политиков, ученых, публицистов и вообще вызывает огромный исторический интерес. Не зря это имя попало в список выдающихся исторических деятелей, сыгравших значительную роль реформатора в истории нашего государства.

Исследователи сходятся  том, что Столыпин как  реформатор был востребован страной, особенно в критический момент ее развития. Хотя они же и утверждают, что  он был обречен – слишком сильна оказалась созданная вокруг него атмосфера ненависти и насилия, которая и привела к трагическому исходу.  П.А. Столыпин был крупным государственным деятелем. Он пришел к власти в переломный момент, когда в правящих кругах происходил пересмотр политического курса. И это признавали и его единомышленники и враги.

Для написания своей  работы я выбрала именно тему, связанную  с П.А. Столыпиным. Проводя небольшое исследование о политике переселения, мне захотелось больше узнать об этом человеке, особенно, когда я нашла и прочитала воспоминание дочери П.А. Столыпина - М.П. Бок «Воспоминание о моем отце». Стало очень интересно, являлся ли Столыпин великим реформатором или же многое из того, то мы знаем просто миф? Я решила постараться ответить на эти вопросы. Целью данной работы является: выяснить что миф, а что реальность в политической карьере Столыпина.

Задачи:

 - определить роль Петра Аркадьевича для российского государства.

- выяснить мнения и отношения историков и современников о личности П.А. Столыпина, его политической и реформаторской деятельности. 

- озвучит существующие мифы о П.А. Столыпине

    Для своей работы я взяла воспоминания о П.А. Столыпине: М.А. Бок «Воспоминание о моем отце», где дочь Столыпина рассказывает все о жизни и деятельности самого Петра Аркадьевича, его отношение к семье, работе, царской семье. Нет сомнений, что в истории России за первые годы 20-го века с исключительной силой проступила личность П. А. Столыпина, которому посвящены мемуары его старшей дочери М. П. Бок. Мемуары эти, однако, лишь в малой мере отражают историческую роль Столыпина. Дочери его было всего 19 лет, когда он был назначен сначала министром внутренних дел, а затем и председателем Совета министров. Когда она вышла замуж и вместе с мужем поселилась в Берлине, то о дальнейшем развертывании деятельности отца она узнавала из переписки, из разговоров и общих источников осведомления. Так же, для написания своей работы, я взяла статью «Петр Аркадьевич Столыпин – человек и политик», написанную Риммой Федько (журнал «Бельские просторы», №10, 21.11.12 г.). Выбрала я эту статью по той причине, что увидела в ней некоторые интересные факты и события, а также интересно было не только увидеть мнения разных исследователей, но и сравнить их. В статье Риммы Федько раскрывается противоречивость личности П.А. Столыпина. Традиционный взгляд советской историографии на реформу, как на в основном неудачную и не удовлетворявшую подлинным интересам крестьянства, отражает А. Я. Аврех в книге "П. А. Столыпин и судьбы реформ в России".  Естественно, что в книгах большое внимание уделено формированию взглядов и правительственной программы Столыпина, отмечают его представления по важнейшим вопросам внутренней жизни страны. Так же мной были изучены такие работы как Кара-Мурза С. «Столыпин - отец русской революции», где автор утверждает о создании мифа о П.А. Столыпине, говоря о том, что его фигуру раздули и, что столыпинская реформа провалилась по всем пунктам и привела к революции. Имя Столыпина автор соотносит с губителем сельской общины. Изучив данную литературу, я принялась решать выше изложенные вопросы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Столыпин и неоднозначность его роль в русской истории

 

«Петр Аркадьевич Столыпин был своеобразный, даже гениальнее современного Бенито Муссолини. Этот русский  колосс, этот гениальный государственный  деятель». Погрешности стиля с лихвой искупаются темпераментом. Особый восторг вызывает, конечно, аграрная политика Столыпина, к прославлению которой он возвращается неоднократно¹.

Имя Столыпина  всегда вызывало споры и не однозначность оценок. Ни один из политических деятелей царизма начала XX в. не может идти с ним в сравнение по преданной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной ненависти революционеров. «Период столыпинской реакции», виселицы — «столыпинские галстуки», с одной стороны, и «борец за благо России», человек, «достойный сесть на царский трон» — с другой. ²

Какова же была роль Столыпина в исторических событиях того времени?

П.А. Столыпин всегда выделялся среди выдающихся государственных  и политических деятелей императорской  России. Он стремился защитить устои государственности, осуществлением либеральных реформ, призванных ускорить процесс модернизации. Столыпин олицетворялся  как охранитель самодержавного строя, консерватор. Негативно оценивалась политика Столыпина, направленная на поиск решения, способного перевести энергию страны из революционного хаоса на путь укрепления государственного строя. Государственная деятельность Столыпина выпала на сложнейшее для России время. Ему пришлось решать задачу  вывода страны из революционного кризиса и предложить обществу программу системных реформ. Столыпин делал ставку на создание в России слоя среднего класса, в который должны были войти крестьяне – хуторяне и отрубники, укрепившие землю в частную собственность. А это помогло установить стабильность в обществе. Столыпин осознавал необходимость реформирования и структурных изменений органов власти. Он одновременно считал необходимым взаимодействие между верховной властью и Государственной думой, с помощью которых можно было бы усилить эффект реформ. За годы службе родине, П.А.Столыпин сделал столько важных и полезных дел, что противники его совершили ряд покушений на его жизнь, последнее из которых, к сожалению, достигло своей цели. Одной из самых известных реформ являлась аграрная реформа, которая оказала помощь в поддержке находящихся в тяжелом положении после отмены крепостного права крестьян. Помимо всего прочего, Столыпин способствовал заселению Сибири. Тем самым, оставив вклад в историю России, в которую он вошел как министр- реформатор. Конечно же, роль П.А. Столыпина в том, что он внес значительный вклад в решение аграрного вопроса и путей выхода из аграрного кризиса. Твердость в отставании своего мнения, жестокость политических решений были свойственны Петру Аркадьевичу. Осуществление реформ было самым важным политическим шагом, а фигура Столыпина символизировала объединение правительства с обществом. Ни один из государственных деятелей России не совершил столь стремительного взлета к вершинам власти. И как следствие, с одной стороны Столыпин встретил порицания, с другой – уважение. Успешная деятельность Столыпина на государственном посту во многом объясняется и его исключительной бескорыстностью, умением ставить народные интересы выше всех личных расчетов. И его друзья, и даже враги признавали, что стремление к личной выгоде было совершенно чуждо его честной и неподкупной натуре. Петр Аркадьевич преуспел в возрождении правительственной власти, проведении реформ. Сам П.А. Столыпин являл собой образ одновременно политика и государственного деятеля. С.Е.Крыжановский в своих воспоминаниях писал: "Столыпин был баловень судьбы... Власти он достиг <...> без труда и борьбы, силою одной лишь удачи и родственных связей... К власти он пришел тогда, когда революция была уже подавлена энергией Дурново... А нарастающая контрреволюционная волна сразу вознесла Столыпина на огромную высоту, на которой он и себе и другим казался великаном".³ Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что роль Петра Аркадьевича в истории нашего государства велика, несмотря на многие вопросы и противоречия, на различные мнения современников. Я считаю, что Петра Аркадьевича можно поставить на одну ступень с великими реформаторами прошлых лет.

 

1. Деятельность П.А. Столыпина  в оценках историков и современников.

 

Деятельность  последнего крупного реформатора дореволюционной России П.А. Столыпина всегда привлекала внимание историков. А особенно его реформаторская деятельность. Мнения современников и историков, освещающие столыпинские преобразования,  противоречивы их огромное количество. Проекты реформ Столыпина включали не только аграрные преобразования, но и затрагивали все прочие стороны социально-экономической жизни российского общества: установление гражданского равноправия, реформирование местного самоуправления, высшей и средней школы, введение всеобщего начального обучения, расширение рабочего законодательства, реформирование судопроизводства. «Как человек и политик, П. Столыпин всегда был практическим реалистом, он трезво и просто разглядывал любое положение и внимательно искал из него выход. Зато раз приняв решение, шёл на его исполнение безбоязненно, до самого конца. И на наших глазах этот простой и мужественный образ честного реалиста был не только облечен героическим ореолом: он начинает уже обрастать светящейся легендой — в согласии с исторической правдой»⁴.

 Мне стало очень интересно выяснить каковы  оценки реформ, проводимых Столыпиным.  Оценки  П. А. Столыпина и  у  современников,  и у  историков  очень разнообразны, рассмотрим лишь некоторые.

Мнение, например, А. Я. Аврех: «...Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же низкопроизводительной и нищей, как и до Столыпина. Но прежде всего, и это было главным, столыпинский аграрный курс провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября». ⁵ Некоторые считали, что реформа провалилась еще до 1914 года, общину покидали не крепкие хозяева, как планировалось, а голытьба, реформа вызвала раскол в селе и резко усилила социальную напряженность. Этот вывод вполне корреспондировал с господствующей идеологической установкой, но при этом и опирался на вполне научную методологию.⁶ Б.Н. Миронов, создавший впечатляющий труд по социальной истории России, сделал вывод, что реформа шла, с издержками и потерями, но шла и имела шансы решить поставленные задачи.

Столыпин ценой своей жизни сделал все, чтобы уберечь Россию от катастрофы, он удержал ее на краю и указал ей спасительный путь. К сожалению, российскому образованному обществу не хватило трезвости и зоркости в оценке надвинувшихся на страну - испытаний, а преемникам реформатора и монарху недоставало твердости и других качеств, чтобы без поверженного кормчего удержать в руках штурвал государственного корабля. Столыпин мечтал о «Великой России», но его реформа сделалась одним из главных источников случившихся вскоре «Великих потрясений». Руководствуясь отдаленными идеалами, он не учитывал значительности и серьезности происходящих вокруг событий. Он рассчитывал на спокойные 20 лет, тогда как новая революция была уже на пороге. Пытаясь искусственно, в короткие сроки создать на российской почве среднее сословие, которое не было для нее органическим, в отличие от западных, иными путями развивавшихся государств, Столыпин возбудил недовольство крестьянских масс, что впоследствии, в годы Первой мировой войны, усугубило и без того сложную ситуацию, а затем решило исход гражданской войны⁷. Стремление П. А. Столыпина, во что бы то ни стало оставить неприкосновенным помещичье землевладение, но при этом сохранить империю и даже добиться ее процветания, носило достаточно иллюзорный характер. В связи со всем этим вряд ли можно считать Столыпина дальновидным государственным деятелем, скорее, его следует отнести к разряду разнообразных утопистов, переполняющих российскую историю с давних времен и по наши дни. Данная точка зрения получила развитие в работе С. Кара-Мурзы «Столыпин - отец русской революции».⁸ Большинство вышедших в последнее десятилетие книг концентрирует внимание на отдельных сюжетах таких как аграрная реформа, Столыпин и парламентаризм. Но главным для многих из них оказывается вопрос, что произошло бы, если бы Столыпин не был убит и получил бы в свое распоряжение «двадцать лет покоя». Многие считают Столыпина «последним шансом» мирной трансформации России, который был трагически утрачен⁹.

П. А. Столыпин предлагал целый комплекс реформ, которые должны были модернизировать Россию. Правда, выступая 16 ноября 1907 г. на заседании III Государственной Думы с правительственной Декларацией, он заявил, что первой и основной задачей правительства является «не реформа», а борьба с революцией. «Противопоставить этому явлению можно только силу»¹⁰.

Реформы должны были затронуть все без исключения сферы российской жизни. Они касались местного самоуправления. Он считал необходимым расширить права земств, представил проект преобразований губернских и уездных земств и муниципальных дум. Предполагалась реформа образования на всех его ступенях, прежде всего его доступность, а затем введение обязательного начального образования. Намечалось также создание широкой сети профессиональных учебных заведений, дающих обязательный минимум общего образования. Изменения должны были произойти в страховании рабочих, в обеспечении их врачебной помощью, должны были быть преобразованы местные суды, т.к. как считал Столыпин, «в зависимости от принятия этого законопроекта стоит проведение в жизнь другого – о неприкосновенности личности – и целый ряд преобразований в местном управлении».¹¹ Столыпин говорит о полной поддержке православной церкви, обещает проявить «особую заботу» о вооруженных силах страны, был сторонником неучастия России в каких-либо международных конфликтах при сохранении ее положения великой державы.

По мнению историка С. Г. Кара-Мурзы, «развитие капитализма в России противоречило фундаментальным интересам крестьян, раз оно не поддерживало столыпинскую аграрную реформу. Но сама реформа не отвечала реальности. Крестьяне озлобились и на помещиков, и на правительство. В условиях революции начать жесткую реформу по развалу общины – значило пойти ва-банк»¹². Это была разрушительная идея, по мнению С. Г. Кара-Мурзы.  На ограниченные и пагубные последствия аграрной реформы указывает и историк П. Н. Зырянов, который считал, что «они обострили социальную борьбу в деревне»¹³. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что реформы Столыпина носили неоднозначный характер. Тем более, что возникал вопрос: насколько самостоятельна столыпинская реформа и им ли она была разработана?  Из воспоминаний С.Е. Крыжановского видно, что нет. «В области идей, - пишет С.Е. Крыжановский, - Столыпин не был творцом, да и не имел надобности им быть. Вся первоначальная законодательная программа была получена им в готовом виде в наследство от прошлого. Не приди он к власти, то же самое сделал бы П.Н.Дурново, или иной, кто стал бы во главе». Возможно это и так, но мало иметь какие – то идеи, надо уметь их воплотить в жизнь. А это, как я считаю, намного сложнее. Действительно попытки решения аграрного вопроса давно уже нависали, но только никто не взял на себя смелости решить их. Очень интересно мнение П.С. Кабытова, который пишет, что «основные контуры земельной реформы разработал С.Ю. Витте. Это далеко не так. Пальму первенства в разработке реформы следует все – таки отдать министру внутренних дел В.К. Плеве».¹⁴  Я считаю, что главной причиной неудач реформаторской политики П.А.Столыпина являлась неготовность власти  к изменениям и модернизации. Столыпинское аграрное законодательство выступило как ломка традиционного уклада жизни России. Из всей программы П.А. Столыпина поддержку нашла только аграрная реформа и то со стороны поместного дворянства, поскольку она была направлена на сохранение помещичьего землевладения, уничтожение общины.