Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2014 в 20:31, курсовая работа
Цель. Раскрыть сущность основных принципов и хронологии военных реформ Петра I.
Объект. Отсталость крепостнической экономики, загнивание всей системы самодержавно-дворянского государства в целом, всё это обусловливало состояние одного из основных орудий государственной власти – армии.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 2
Глава I. Необходимость и начало образования регулярной армии. . .4
Глава II.Система управления армией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .7
Глава III. Военная реформа Петра I:
§ 1.Формирование военного законодательства. Воинский устав. . .9
§ 2. Становление российского флота. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .13
§ 3. Морской Устав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . 22
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .25
Список использованной литературы и источников. . . . . . . . . . . . . . .29
Высокие темпы
развития промышленности на
Центром порохового
производства до основания
Одновременно
с пушечными и пороховыми
Создание собственной
военно-промышленной базы
Реформы Петра I затронули и вопросы военного хозяйства. Окончательно оформляется стройная система централизованного государственного снабжения войск всеми видами довольствия. Уже в 1700 году был создан Провиантский приказ, ведавший всеми хлебными запасами. Одновременно создан Комиссариат, отвечающий за снабжение полков жалованием, обмундированием и снаряжением. Устройство военного хозяйства было завершено в 1713 году с образованием Главного Комиссариата, которых объединил два вышеперечисленных ведомства.[24]
Снабжение войск
продовольствием, лошадьми было
возложено на губернии, к которым
приписывались пехотные и
Гарнизонные
и резервные войска снабжались
за счет внутренних губерний.
Полевая армия получала
В 1705 году по указу Петра были созданы главные армейские магазины в Пскове, Киеве, Смоленске. В смоленском магазине был сосредоточен 4-месячных запас хлеба (около 650.000 пудов), 2-месячный запас овса для 55.000 лошадей.
Из центральных
магазинов продовольствие и
Смешанная система снабжения войск резко отличалась от 5-переходной системы. Смешанная система – это сочетание магазинной и реквизиционной систем, которое давало русской армии большую подвижность и маневренность. При этом страдания местного населения в расчет никогда не принимались.
В результате проведенного исследования
можем сделать следующие выводы.
Став правителем России, Петр I наследовал
постоянную армию, организованную в основном
по системе поселенных войск. В то время
эта система господствовала во многих
странах Европы (например, в той же Швеции).
Петр провел радикальную реформу комплектования
армии – ввел рекрутскую повинность. Главной
причиной этого нововведения послужила
пустая государственная казна. Именно
поэтому для строительства флота пришлось
создавать «кумпанства», а для организации
большой регулярной армии – вводить принудительные
рекрутские наборы.
Допетровские войска Московского государства
для своего времени были вполне эффективны
и успешно выполнили свою задачу по обороне
страны. Однако Петр I поставил перед страной
новые цели – не пассивная защита, а активное
соперничество с Европой. Очевидно, что
эти новые задачи допетровская армия выполнить
просто была не в состоянии. Это и послужило
главным толчком к началу военной реформы.
Петру I не пришлось создавать армию нового
образца «с чистого листа». Полки нового
строя Алексея Михайловича (да и Михаила
Федоровича) вполне могут рассматриваться
как прототип регулярной армии Петра.
У них есть лишь одно существенное отличие:
полки нового строя создавались для конкретных
локальных войн, и после их завершения
большинство полков расформировывалось.
Петр же создал огромную регулярную армию,
которая была необходима лично ему и государству
в условиях проведения нового (активного
и агрессивного) государственного курса.
Сухопутная страна, три десятилетия назад
не имевшая ни одного военного корабля,
превратилась в могучую морскую державу,
располагавшую самым мощным флотом на
Балтийском море. Флот надежно защищал
морские рубежи России, в том числе и столицу
империи – Петербург.
Военные реформы занимают особое место
среди Петровских преобразований. Они
имели наиболее ярко выраженный классовый
характер. Сущность военной реформы состояла
в ликвидации дворянских ополчений и организации
постоянной боеспособной армии с единообразной
структурой, вооружением, обмундированием,
дисциплиной, уставами.
Задачи создания современной боеспособной
армии и флота занимали юного царя еще
до того, как он стал полновластным государем.
Можно насчитать лишь несколько (по оценкам
разных историков - по-разному) мирных
лет за 36-летнее царствование Петра. Армия
и флот всегда были главным предметом
заботы императора. Однако военные реформы
важны не только сами по себе, но еще и
потому, что они оказывали очень большое,
часто решающее, влияние на другие стороны
жизни государства. Ход же самой военной
реформы определялся войной.
Главные итоги военных реформ Петра Великого
заключаются в следующем:
- создание боеспособной регулярной армии,
одной из сильнейших в мире, которая дала
России возможность воевать со своими
основными противниками и побеждать их;
- появление целой плеяды талантливых
полководцев (Александр Меншиков, Борис
Шереметев, Федор Апраксин, Яков Брюс и
др.);
- создание мощного военного флота;
- гигантский рост военных расходов и
покрытие их за счет жесточайшего выжимания
средств из народа.
Список использованных источников и литературы:
Источники и монографии.
Литература
1 Арсеньев Ю. К Истории оружейного приказа в XVII веке. СПб., 1904. С. 38.
2 Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 29
3 Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1999. С.47.
5 Вопросы военной истории России. XVIII век и первая половина XIX века. М., 1969.С.
213.
7 Разин Е. История военного искусства с древнейших времен до Первой Империалистической войны 1914-1918 гг. М., 1940. С.147
8Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Выпуск 1, СПб., 1891. С.113
10 Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV – XVII веках. М., 1954. С.213
11 Дельбрюк Г. История военного искусства. Т.4, М., 1933. С.192
12 Бушуев С.В. История Государства Российского. М., 1994. С.176
13
14
15
16
17
18
19
20
21