Близькосхідна проблема в міжнародний аспект турецько-ізраїльських відносин

2009 р. — корабель «Francop» під прапором Антигуа і Барбуда

2011 р. — корабель «Вікторія»

5.Критика політики Ізраїлю в Юдеї, Самарії і Газі .

Політика, що проводиться Державою Ізраїль на контрольованих територіях, викликає широкий суспільний резонанс і різку критику з боку ряду політиків, ООН, західних фондів і некомерційних правозахисних організацій, серед яких Amnesty International,[72] «Human Rights Watch» та If Americans Knew. Усередині країни дії уряду піддаються критиці такими організаціями як «Бецелем».[74] У звітах цих організацій містяться численні але не підтверджені свідчення які стверджують про проведення тортур в ізраїльських в'язницях, позбавлення палестинців цивільних прав (обмеження пересування, економічна блокада, знущання, заборона на скаргу до цивільного суду, заборона на мирні демонстрації протесту), військових діях, спрямованих проти мирного населення, руйнувань палестинських будинків, агресивній поведінці єврейських поселенців з потурання ізраїльської армії. Ізраїльська політика на окупованих територіях низкою громадських організацій і правозахисників порівнюються з політикою апартеїду в ПАР.

Розслідування, проведене If Americans Knew, звинувачує багато великих світових ЗМІ у фальсифікації публікованих даних на користь Ізраїлю. Так, за твердженням If Americans Knew, попри те, що від військових дій Ізраїлю гине набагато більше невинного мирного палестинського населення, ніж в самому Ізраїлі від дій палестинських терористів, інформація про жертви з ізраїльської сторони з'являється в ЗМІ значно частіше. Цим, на думку цієї організації, обумовлюється солідарність американської громадськості з Ізраїлем.

Разом з тим, багато аналітиків скептично  ставляться до звітів правозахисних  груп, що працюють з палестинцями, зокрема  «Amnesty International» і Бецелем (в ізраїльських та інших ЗМІ не раз публікувалися статті, в яких вказувалося, що Бецелем спотворює інформацію, приховує незручні факти, а інколи й підтасовує їх. Згідно з твердженнями деяких ізраїльських ЗМІ, Бецелем викривали і в спробах виправдати терористів і в брехливих статистичних звітах.). Ними відзначається вибірковий підхід правозахисників до інформації і певна ідеологічна упередженість. Що стосується упередженості, уряди багатьох країн, у тому числі Демократичної Республіки Конго, Китаю, В'єтнама, Росії та Сполучених Штатів Америки виступали проти «Amnesty International», оскільки, на їхню думку, ця організація поширює упереджену інформацію або не розглядає загрозу безпеці держави як пом'якшувальну обставину.

З іншого боку, організація «Media Watch International» відзначає, що міжнародні ЗМІ, включаючи найбільші світові інформаційні агентства, систематично спотворюють інформацію про конфлікт таким чином, щоб представити палестинських арабів постраждалою стороною, а Ізраїль агресором.

За словами If Americans Knew, Ізраїль отримує найбільшу фінансову допомогу від американського уряду (в розмірі близько 3 мільярдів доларів щорічно), незважаючи на існування великої кількості країн, в яких рівень життя набагато нижче, а політична нестабільність — вище. Проте, слід зазначити, що Ізраїль є важливим стратегічним і політичним союзником США, знаходиться під загрозою війни зі своїми найближчими сусідами (у тому числі такими регіональними державами, як Іран) і витрачає значну частину ВВП на національну оборону і безпеку .

У той же час, за даними Washington ProFile, Палестинська автономія стала найбільшим у світі одержувачем гуманітарної допомоги на душу населення. Зокрема, в 2006 році середньостатистичний палестинець отримав від західних донорів (без урахування арабських держав, Японії та ін) $300, в той час як середній житель Африки (південніше Сахари) — лише $44.