«Варяжский фактор» в образовании Древнерусского государства

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение ………………………………………………………………………….3

1. Предпосылки возникновения Древнерусского  государства……………….. 4

1.1. Восточные славяне в древности…………………………………………… 4

1.2. Предпосылки и причины возникновения древнерусского государства… 7

2. «Варяжский фактор» в образовании Древнерусского государства………. 10

2.1. Норманнская теория возникновения древнерусского государства, ее критика (антинорманнизм)……………………………………………………...10

Заключение……………………………………………………………………….23

Список литературы……………………………………………………………... 26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Одним из крупнейших государств европейского Средневековья стала в IX-XII вв. Киевская Русь. В отличие от других стран как восточных, так и западных, процесс формирования российской государственности имел свои специфические черты. Одна из них - пространственная и геополитическая ситуация - Российское государство занимало среднее положение между Европой и Азией и не имело ярко выраженных, естественных географических границ в пределах огромного равнинного пространства. В ходе становления Русь приобрела особенности как восточных, так и западных государственных образований. Кроме того, потребность в постоянной защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка и пр., создавать сильную государственную власть и иметь значительное народное ополчение[5, с. 80].

 Вопрос о происхождении Древнерусского  государства, предпосылках его возникновения  волнует историков и по сей  день. Поэтому тему моей работы "Дискуссии о "варяжском факторе" в образовании Древнерусского государства" можно считать актуальной.

Цель работы: Изучить теории происхождения Древнерусского государства.

 Задачи работы:

1. Проанализировать предпосылки  возникновения Древнерусского государства.

2. Рассмотреть "норманнскую теорию" возникновения Древнерусского государства.

3. Изложить аргументы ученых-антинорманнистов  о возникновении Древнерусского  государства.

4. Сделать выводы об истоках  государственности у славян.

 

 

 

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.

1.1. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ.

 

В то время, когда на западе Европы, на развалинах Римской империи, создавались раннефеодальные монархии, на востоке континента также постепенно создавались условия для возникновения государства.

Где начало русской истории? Кто были наши предки? Эти вопросы задавали себе и древние летописцы, и знаменитые русские историки, и каждый, кто изучал и изучает русскую историю.

Известно, что нашими предками являются славяне — крупнейшая в Европе группа народов индоевропейского происхождения, в которую и сегодня входят: западные славяне (поляки, чехи, словаки, кашубы, лужичане); южные славяне (болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы); восточные славяне (русские, украинцы, белорусы). Славяне населяли Центральную Европу и часть Восточной Европы. Они жили по соседству с германцами, фракийцами и скифа - сарматами. Северо-восточными соседями славян были племена финно-угорской группы.

О происхождении и древнейшей истории славян существует много различных теорий. При всей дискуссионности проблемы ясно одно: их возникновение относится к глубокой древности. В период палеолита и неолита они, вероятно, еще не делились на отдельные ветви. В те времена даже предки латышей и литовцев, считают некоторые ученые, входили в общую балто-славянскую группу.

Античные авторы называли славян венедами, антами, склавинами, считая их «великим народом», «бесчисленными племенами». Римский писатель Тацит в I в. подробно описал славян: «Венеды заимствовали многое из обычаев сарматов, ибо они простирают свои воинственные походы на все леса и горы, возвышающиеся между певкинами и фенами». На римской географической карте IV в. венеды показаны в междуречье Дуная и Днестра.

Предыстория восточных славян уходит своими корнями в глубокую древность. Археологи прослеживают следы предков славян с III тыс. до н. э. Тогда эти племена жили еще материнским родом, но уже знали мотыжное земледелие и скотоводство.

Археологические находки свидетельствуют, что в Восточной Европе среди славянских земель особенно выделялось Среднее Приднепровье, будущее ядро Киевской Руси. Здесь развивалось плужное земледелие, скотоводство, ремесло. Развивалась торговля. Славяне торговали хлебом с римскими городами (найдено много кладов римских монет II-IV вв., зарытых, вероятно, во время набегов враждебных племен)[2, с. 34].

Во II-IV вв. у славян был достаточно высокий уровень развития общества. Может быть, в наиболее передовых районах даже складывались рабовладельческие отношения. Но в основной массе славяне находились на стадии родоплеменного быта. Основной ячейкой общества была родовая община, перераставшая в это время на юге в соседскую, территориальную.

В середине III в. ряд племен Восточной Европы, среди которых были и славяне, совершали походы в трех направлениях: по Дунаю; по западному берегу Черного моря (от Днестра до Эллады); через Крым и Керченский пролив на восточное побережье Черного моря (до Трапезунда). Удачные походы давали богатую добычу. Среди славянских древностей III-IV вв. в Киевской земле и на Оке встречаются дорогие золотые вещи, свидетельствующие о связях с Причерноморьем, и о богатстве славянских вождей.

В IV в. произошло столкновение славян с готами, жившими около Азовского моря. Интересны готские легенды, дошедшие до нас в пересказах историка VI в. Иордана. В этих легендах есть упоминания о росомонах и антах. Многие историки считают, что росомоны — это наиболее раннее упоминание племени русь.

После падения Западной Римской империи (476 г.) Византия начала укреплять свои рубежи. В VI в. при императоре Юстиниане Византия столкнулась со славянскими племенами. Славяне имели в это время крупные союзы племен и вели упорные войны. По словам Иоанна Эфесского, в результате походов против Византии славяне «разбогатели, нажили золота и серебра и владеют стадами коней и оружием, научившись военному делу лучше самих византийцев»[2, с. 35]. Походы на Византию способствовали росту имущественной дифференциации. Византийские источники сохранили имена славянских князей IV-VI вв.

В VI-VII вв. завершился период праславянской истории. Произошло складывание современных славянских народов, образование общественных классов, возникли первые государственные образования: сначала у южных, а потом у западных славян и восточных славян.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2  ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.

 

Киевская Русь одно из крупнейших государств Средневековья IX-XII вв. В отличие от Восточных и Западных стран, процесс формирования государственности имел свои специфические черты - пространственные и геополитические. Геополитическое пространство, в котором располагалась Киевская Русь, находилось на стыке разных миров: кочевого и оседлого, христианского и мусульманского, языческого и иудейского. В ходе своего становления Русь приобрела особенности как Восточных, так и Западных государственных образований, поскольку занимала срединное положение между Европой и Азией и не имела ярко выраженных естественных географических границ в пределах огромного равнинного пространства. Потребность в постоянной защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка, создавать сильную государственную власть.

 

 Древнерусское государство  возникает в неоднородном обществе  и представляет собой способ регулирования отношений между различными социальными слоями, классами и т.д.

 

 Государственность у славян  начинает формироваться с VI в., когда  происходит переход от родовой  и племенной общины к соседской  общине, формируется имущественное  неравенство. На образование Древнерусского государства существует много причин, вот основные из них:

 

Общественное разделение труда. Более разнообразными становились источники, из которых люди черпали средства существования; так, большую роль в жизни рода начинала играть военная добыча. Со временем появились профессиональные ремесленники, воины. Частые переселения родов, возникновение и распад межродовых и межплеменных союзов, выделение из рода групп искателей военной добычи (дружин) - все эти процессы вынуждали то и дело отступать от традиции, основанные на обычае, старые решения не всегда срабатывали в ранее неизвестных конфликтных ситуациях.

 

Развитие экономики. Не только изменившееся индивидуальное и групповое самосознание и сложившиеся межплеменные отношения, но и хозяйственная, экономическая деятельность побуждала людей к поиску более подходящих форм общего существования. Значение экономического фактора в возникновении государства обычно преувеличивается в исследованиях сторонников марксизма и других учений, считающих производство (или распределение произведенного) основой общественной жизни. Соотношение между экономикой и идеями, которыми руководствуются люди, между хозяйственной деятельностью и способами организации власти много сложнее, чем это представляется марксистам. Не вдаваясь в подробности давнего спора "материалистов", выдвигающих на первый план экономические потребности людей, и "идеалистов", считающих идеи основным фактором социального развития, ограничимся признанием тесной взаимосвязи материального мира и человеческого сознания. Частная собственность не могла возникнуть, пока человек не осознал свою отделенность от рода; но на дальнейшее развитие самосознания отдельной личности, несомненно, воздействовали практические, материальные результаты раздробления общей родовой собственности. Экономические факторы влияли на становление государства, но это влияние не было ни прямым, ни определяющим. Государство возникло тогда, когда непосредственно связанные с экономикой имущественные различия были не слишком существенны; формировавшаяся государственная власть первоначально почти не претендовала на серьезное участие в хозяйственной жизни. Носители новой, предгосударственной и государственной власти (князья, дружинники) выделялись из общества не по имущественному, а по профессиональному признаку. При этом часто совпадавшие профессии воина и правителя (стоявшего над традиционной, патриархальной властью родовых старейшин) почти единодушно признавались общественно полезными.

 

Заинтересованность общества в появлении государства. Государство возникло потому, что в его появлении было заинтересовано подавляющее большинство членов общества. Земледельцу-общиннику было удобно и выгодно, чтобы князь и дружинники с оружием в руках защищали его и избавляли от обременительных и опасных ратных дел. Государство с самого начала решало не только военные, но и судебные задачи, в особенности связанные с межродовыми спорами. Князья и их дружинники были относительно объективными посредниками в конфликтах между представителями различных родов; старейшины, которые испокон веку должны были заботиться об интересах своего рода, своей общины, не годились на роль беспристрастных арбитров. Разрешение межобщинных споров силой оружия было чересчур обременительно для общества; по мере осознания общей полезности власти, стоящей выше частного и родового интереса, создавались условия для передачи важнейших судебных полномочий исторически.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. «ВАРЯЖСКИЙ ФАКТОР» В ОБРАЗОВАНИИ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.

2.1. НОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА, ЕЕ КРИТИКА (АНТИНОРМАННИЗМ).

 

Норманнская теория - это направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов, скандинавов) основателями первого государства восточных славян - Киевская Русь.

 

Официальное распространение норманнская теория получила в 30-40-е годы XVIII века во времена "бироновщины", когда многие высшие должности при дворе были заняты немецкими дворянами. Естественно, что и весь первый состав Академии Наук был укомплектован немецкими учеными.

 

Так, в стенах Российской Академии Наук в XVIII веке родилась норманнская теория, согласно которой Киевское государство было создано норманнами-варягами. Родоначальниками этой теории выступали Иоганн Готфрид Байер, кенигсбергский ученый-лингвист, а вслед за ним другой немецкий ученый Герардт Фридрих Миллер. Считается, что создали они эту теорию под влиянием политической обстановки. Чуть позже эту теорию развил Шлетцер[ Российский архив: История Отечества в свидетельствах. Вып 14. - М.: Издательство Российский Архив, 2005.].

 

Немецкие ученые использовали сообщения летописи "Повесть временных лет" для изложения своей теории. Русский летописец начала XII в., пытаясь объяснить происхождение Древнерусского государства, в соответствии со средневековой традицией включил в летопись легенду о призвании в качестве князей трех варягов -- братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. По этой легенде накануне образования Киевской Руси северные племена славян и их соседи (ильменские словене, чудь, весь) платили дань варягам, а южные племена (поляне и их соседи) находились в зависимости от хазар. В 859 г. новгородцы «изгнавши варягов за море», что привело к междоусобице. В этих условиях в 862 г. для прекращения междоусобиц некоторые племена восточных славян обратились к варягам с предложением занять княжеский престол: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да пойдите княжить и володеть нами». Три брата - варяга - Рюрик, Синеус и Трувор откликнулись на призыв славян, и власть над Новгородом и окрестными славянскими землями перешла в их руки. Рюрик стал править в Новгороде, Синеус - в Белоозере, а Трувор - в Изборске. Большинство историков считает, что Синеуса и Трувора на самом деле не существовало (в переводе с древнешведского языка слова "сине хус трувор" означают "с домом и дружиной")[ Приселков М.Д. Истории русского летописания XI - XV вв. СПб., 1996. -с. 56].

 

Далее немецкие ученые доказывали, что образование государственности у восточных славян - заслуга исключительно норманнов и делали выводы об извечной отсталости славян. Старший из князей Рюрик положил, как считал летописец, начало княжеской династии. После смерти Рюрика другой варяжский князь Олег (есть сведения, что он был родственником Рюрика), правивший в Новгороде, объединил Новгород и Киев в 882 г . Так сложилось, по мысли летописца, государство Русь (называемое историками также Киевская Русь)[ Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. - СПб.: Лань, 2002.- с. 42].