Военное противостояние СССР и Германии в годы Второй мировой войны: социально-экономический аспект

Война нанесла серьезный  ущерб научному потенциалу страны. Многие талантливые ученые погибли  на фронтах, умерли от голода и болезней, были замучены оккупантами, подверглись  репрессиям.

Оценка достижений немецкой науки противоречива. С одной стороны, она опускается до причины поражения Германии в войне, а с другой — поднимается до огромных высот, вызывая восхищение даже у самых высокоразвитых противников, значит, деятельность немецких ученых-исследователей во второй мировой войне не может быть приведена к какому-то общему простому знаменателю, а должна рассматриваться как разносторонний и всеобъемлющий комплекс научных связей.

В 1939 году политические руководители Германии, руководствуясь опытом войны  с Польшей, надеялись главным  образом на кратковременную войну. Они резко выступали за то, что  война должна быть выиграна тем оружием, с которым она была начата. Новые  усовершенствования, которые «созрели для фронта» лишь в последующие годы, считались не представляющими интереса. Ученые, работы которых находились лишь в самой начальной стадии и которым еще требовались годы, чтобы добиться результатов, полезных для войны, не представляли для правительства никакой практической ценности. Поэтому ученые были отнесены к той категории людских резервов, из которых черпались пополнения для фронта.

Прошло некоторое время, и на немецкую армию посыпались отрезвляющие удары. Война в России в корне  изменила свой первоначальный характер. В подводной войне превосходящая  по качеству и количеству авиационная  техника противника вызвала глубокий кризис. Не оставалось никакого сомнения, что без новых самолетов война  будет проиграна, что оружие, оснащение  и транспортные средства, используемые в России, должны отвечать убийственным условиям климата и местности, что  техника высоких частот стала  теперь важнейшим звеном всей военной  техники.

  Чтобы предотвратить вымирание целых научных дисциплин и сохранить незаменимые кадры, было даже решено отозвать с фронта 100 ученых гуманитарных наук. Нужно было спасти то, что еще можно было спасти.

Но даже и эти меры не могли  уже полностью восстановить прежнее  состояние немецкой науки.

Разделяя судьбу своего народа, деятели литературы и искусства исключительно трудных условиях второго периода войны внесли большой вклад в формирование общественного сознания, в воспитание миллионов советских людей.

События 1943 г. нашли отражение  во всех видах художественного творчества.

Если начальный период войны вызвал к жизни наиболее массовые и оперативные формы  творчества, то с 1942 – 1943 гг. появляются произведения обобщающего характера, осмысливающие решающие события  и факты войны.

Важнейшей формой литературного  творчества в течение всех лет  войны оставались очерк и публицистика, они были непосредственно подчинены  боевым задачам дня. Быстрота отклика  – вот что прежде всего требовала  обстановка, чего ждал фронт и тыл. В 1943 г., как в первый период войны, на всех фронтах рядом с бойцами находились корреспонденты центральных и фронтовых газет.

Успешное наступление  Красной Армии и изгнание фашистов с Советской земли нашло отражение  и в работе фронтовых художников. Они находились в гуще военных  событий и именно поэтому смогли с большой выразительной силой  воссоздать картины войны: тяжелые  бои и каждодневный фронтовой  быт, портреты бойцов и офицеров, освобожденные  города и села.

Интенсивной была в 1943 г. культурная жизнь в тылу. Новые спектакли  и концертные программы, выставки, празднования юбилейных дат выдающихся деятелей русской и мировой культуры приобщали  к культурной жизни десятки тысяч  советских людей.

Советская литература и искусство  активно содействовали боевому  союзу и солидарности свободолюбивых народов, помогали раскрытию правды о борьбе и победах Красной  Армии, о самоотверженном труде в глубоком тылу и в возрождающихся из руин и пепла городах и селах. Советское искусство и литература воспитывали патриотизм, ненависть к фашизму чувства интернационального единства и дружбы народов.

В годы Второй мировой войны  большинство писателей Германии честно выполняли свой долг: они  сражались в рядах действующей  армии, участвовали в движении Сопротивления, писали антифашистские листовки, статьи, очерки, повести, рассказы, романы, стихи, пьесы, освещали подвиги патриотов, рассказывали о героической борьбе советского народа.

Немецкие писатели находились в эмиграции, создали ряд значительных произведений, в которых преобладала  антифашистская тематика: “Седьмой крест” А. Зегерс, “Братья Лаутензак” Л. Фейхтвангера, стихи И. Бехера, Э. Вайнера, романы В. Бределя “Испытание”, “Родные и  знакомые”. Немецкие писатели, находившиеся в СССР, Э. Вайнерт, Ф. Вольф, В. Бредель  вели работу среди немецких военнопленных, выступали по радио на фронте, писали листовки, статьи.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вторая мировая война, длившаяся  шесть лет, завершилась блистательной  победой антигитлеровской коалиции над фашистской Германией и милитаристской Японией. Военным театром стали  территории 40 государств, главным образом  европейских. Вооруженные силы воюющих  стран достигли гигантских масштабов: в армии было мобилизовано 110 млн. человек, на 40 млн. больше, чем в годы первой мировой империалистической войны 1914–1918гг.

В 1945 г. на полях Европы противоборствующие силы имели армии в 18 млн. человек, 260 тыс. орудий и минометов, до 40 тыс. танков и самоходных установок, более 38 тыс. самолетов.

Невозможно точно подсчитать человеческие и материальные потери во второй мировой  войне. Если в первой мировой войне  потери составили 10 млн. убитыми и 20 млн. ранеными, то в минувшей войне  общее количество только погибших составляет около 50 млн. человек. Особенно большие  жертвы в войне понес Советский  Союз, потеряв более 20 млн. своих  сынов и дочерей. Значительная часть  из них — мирные жители, замученные гитлеровцами. В результате второй мировой войны 21 245 тыс. человек лишились крова. Было разрушено 30 млн. жилищ.

Огромный урон нанесли немецкие оккупанты народному хозяйству  СССР, варварски разрушив 1710 городов, более 70 тыс. деревень и сел, взорвав  и уничтожив около 32 тыс. промышленных предприятий. Фашистские захватчики разгромили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС. Общие материальные потери советского народа в Отечественной  войне от прямого уничтожения  имущества составили громадную  сумму — 679 млрд. руб. Военные расходы СССР на войну с Германией и Японией и потери доходов в итоге оккупации составили 1 трлн. 840 млрд. руб., а всего война стоила Советскому Союзу 2 трлн 600 млрд. руб. Средства, затраченные на ведение второй мировой войны, и разрушения, причиненные ею, составляют гигантскую цифру — 4 трлн. долл.

Советский общественный и государственный  строй, экономическая система СССР показали всему миру полное преимущество над капиталистическим общественным строем, над экономической системой гитлеровской Германии. Победа над  фашистской Германией и ее союзниками, над милитаристской Японией была одержана совместными усилиями стран  антигитлеровской коалиции и народов, боровшихся с оккупантами. Но Советский  Союз, его великая армия, руководимая  славной ленинской партией, сыграли  решающую роль в разгроме фашизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

1. Анисков В.Т., Басов А.В. Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. Москва, 1989 г.
2. Васильев А.Ф.  Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945. Москва, 1982 г.
3. Зарицкий Б.Е. Экономика Германии. Москва, 2003 г.
4. Калинин И. Память о войне спустя 60 лет. Москва, 2005 г.
5. Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом, 1941 – 1945 гг. Москва, 1982 г.
6. Кравченко Г.С. Военная экономика СССР, 1941 – 1945. Москва, 1963 г.
7. Патрушев А.И. Германия в ХХ веке. Москва, 2004 г.
8. Секистов В.А. Война и политика. Москва, 1989 г.

 

 

 

 

 

 

 

¹Анисков В.Т.,Басов А.В. Советский тыл в период коренного перелома в Великой Отечественной войне. Москва, 1989 г.

²  Кравченко Г.С. Военная экономика СССР, 1941 – 1945. Москва, 1963 г.

³  Кравченко Г.С . Указ.соч. стр. 253

⁴ Зарицкий Б.Е. Экономика Германии. Москва, 2003 г.

⁵ Зарицкий Б.Е. Указ.соч.

⁶ Анисков В.Т., Басов А.В. Указ.соч. стр. 322

⁷ Патрушев А.И. Указ.соч. стр 253