Германское вещное и обязательственное право

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

«Уральская  государственная юридическая академия»

УрГЮА

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по учебной  дисциплине:

«История государства и права зарубежных стран»

(вариант 3)

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент группы № 124

Коломыцев Илья Юрьевич

 

________________

       (подпись студента)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

19

 

I. Охарактеризуйте германское вещное и обязательственное право по Германскому гражданскому уложению 1900 г.

 

Германское  Гражданское Уложение (ГГУ) – крупнейшая кодификация буржуазного гражданского права, было введено в действие в 1900 году. Составление общеимперского свода гражданского права явилось возможным лишь после объединения Германии, однако и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления.

До этого  времени не только каждое отдельное  государство, входившее в состав империи, но даже самые незначительные области в пределах данных государств располагали своим собственным правом, своими особыми юридическими обычаями. Таким образом, разработка этого Кодекса была связана с формированием единой Германской Империи и необходимостью регулирования общенационального рынка.

ГГУ составлено по так называемой пандектной системе. Уложение состояло из 2385 статей. Оно состояло не из трех частей, как Кодекс Наполеона, а из пяти (общая часть и четыре специальных):

1. Общая часть (о лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, давности и т.д.);

2. Обязательственное  право;

3. Вещное право (собственность, владение);

4. Семейное право;

5. Наследственное  право.

ГГУ значительным образом превосходит французский кодекс по своему общему объему. Написано оно весьма тяжелым слогом, который доступен лишь специалистам, наличие обилия ссылок одних статей на другие; характерным является неопределенность формулировок.¹

Существенными чертами ГГУ являются:

• Германская буржуазия должна была смириться с политическим преобладанием юнкерства и потому принять как должное сохранение феодального землевладения и многих связанных с ним пережитков прошлой эпохи;
• Законодательно признавались права юридических лиц: подразделялись на общества (устав, наличие правления, полномочия) и учреждения (для создания акт учреждения и утверждение его тем союзным государством, в пределах которого учреждение должно иметь свое место жительства);

Недееспособны (Статьи 104 — 114): не достигшие 7-летнего возраста; душевно больные.

Статья 157 «Договор следует толковать согласно требованиям доброй совести и обычаям гражданского борота». Авторы делают вид будто существует некая общая и обязательная для всех мораль.

Совершеннолетний  возраст наступает с 21 года. В  возрасте от 7лет до 21 года уложением устанавливаются разные степени ограниченной дееспособности. ГГУ формулирует два вида юридических лиц: ферейны (общества, союзы), под которыми понимают союзы лиц, с которыми входящие в их состав лица являются связанными членскими правами и обязанностями.

Данные союзы  могут быть или хозяйственными (преследующими  цели извлечения прибыли), или нехозяйственными (преследующими культурные, научные  и подобные им цели); учреждения, образующиеся в силу волеизъявлений частных лиц, которые выделяют для достижения определенной цели известное имущество. Уложением не определяется содержание правоспособности юридических лиц. Она вытекает из самого факта их образования.²

Все вещи согласно уложению делятся на земельные участки  и движимые вещи, строго различая правовой режим движимых и недвижимых вещей. Германское гражданское уложение формулирует ряд вещных прав: право собственности, владение, пользование чужими вещами (земельные и личные сервитута, узуфрукт, право застройки), право на получение известной ценности из чужой вещи (залог движимости, ипотека недвижимости и др.), право на приобретение какой-либо вещи (право преимущественной покупки, право охоты, рыбной ловли).

Основное вещное право есть право собственности. Уложение раскрывает его содержание следующим образом: «Собственник вещи может обращаться с вещью по своему усмотрению и исключать других от всякого воздействия на нее». Таким образом, уложение подчеркивает свободу частной собственности. Вместе с тем уложение содержит ограничения прав собственника.

Определение обязательства дается в параграфе 241 уложения: «В силу обязательства кредитор управомочен осуществить требование от должника предоставления. Предоставление может состоять также в воздержании». Наиболее распространенным способом возникновения обязательственных правоотношений является договор.

Уложение не дает определения договора. Однако можно выделить существенные черты  договора: договор понимается как  юридическая связь, установленная  между несколькими лицами; содержанием  договора может быть как положительное действие, так и воздержание от такового.

Договорные  отношения по уложению строятся на принципе свободы договора. Осуществляя  предоставление частным лицам свободу  по установлению договорных обязательств, уложение устанавливает условия  их действительности: соответствие договора законам; дееспособность лиц, заключающих сделку.

Германским гражданским уложением регулируется свыше 20 видов договоров – купля-продажа, наем, мена и др. В качестве основания возникновения обязательств уложение также признает деликты. По общему правилу ответственность несет лицо, виновное в причинении вреда. Уложение не признает имущественного возмещения неимущественного вреда.³

 

II. Казус

Дом с садом  – недвижимость профессора Рейнгарда  – прилегает к принадлежащему городу газовому заводу. Рейнгард неоднократно жаловался городскому управлению на дым и копоть, попадающие с завода на его участок, из-за чего невозможно открыть окна в доме или просушить белье в саду. Но все было напрасно. Тогда он предъявил городу иск и просил уже в судебном порядке признать ответчика обязанным установить на газовом заводе какие-нибудь приспособления с целью помешать проникновению дыма на участок истца; если же это окажется невозможным, воспретить городу под страхом штрафа дальнейшую эксплуатацию газового завода; на крайний случай – присудить ответчика к уплате истцу 10 тыс. марок (на эту сумму уменьшилась из-за завода цена его имения). Городское управление возразило на это следующее: дым, попадающий с газового завода на участок истца, не превышает того количества, которое каждый земельный собственник должен терпеливо принимать как неприятные воздействия с соседнего участка. Дым с завода попадает на участок истца лишь при восточном ветре, бывающем в данной местности, как видно из опыта, редко.

Можно ли признать обоснованными претензии истца к городскому управлению о недопустимом попадании дыма и копоти с газового завода на его участок по Германскому гражданскому уложению 1900 г.? Отражается ли дым на здоровье истца и на росте деревьев в саду? Дайте аргументированный ответ. Насколько обоснованы все требования истца: об установке приспособления с целью помешать попаданию дыма на его участок; о закрытии газового завода; о возмещении ущерба истцу?

Решение данного  казуса возможно на основе первой главы («Содержание права собственности») Третьего раздела Германского гражданского уложения «Собственность». В соответствии с § 906 [Воздействие с соседнего земельного участка]. Пункты 1 и 2 обосновывают ответ аргументацию ответчика в лице газового завод:⁴

(1) Собственник земельного участка не может воспретить проникновения;

к нему с другого  участка газов, паров, запаха, дыма, копоти, тепла, шумов| сотрясения и иных подобных воздействий, если они не влияют или незначительно влияют на использование участка. |

(2) То же правило действует, если существенное вмешательство вызвана обычным в этой местности использованием земельного участка и не может быть прекращено экономически допустимыми мерами, принятие которых можно потребовать от пользователей земельного участка. Если указанное воздействие превышает допустимые пределы, собственник вправе потребовать от пользователя другого земельного участка выплаты соразмерной денежной компенсации, при условии что воздействие выходит за рамки обычного для данной местности использования земельного участка.

Таким образом, можно отметить, что иск профессора, владельца садового участка не является правомочным. Тем более, как отмечено в условии дым попадает на территорию участка не часто.

Что касается вреда  деревьям, то согласно § 907 (пункт 2) запрет на сооружения, которые мешают строениям на участке не может быть применен к деревьям и кустам.

(1) Собственник земельного  участка может потребовать, чтобы на соседних земельных участках не возводились или не сохранялись сооружения, в отношении которых с уверенностью можно предположить, что их существование или использование будут иметь своим следствием недопустимое воздействие на его земельный участок. Если при возведении сооружения были соблюдены законы соответствующих земель, которые предписывает наличие определенного расстояния от границы земельного участка или иные меры предосторожности, то удаление сооружения может быть потребовано лишь в том случае, когда действительно наступит неразрешенное воздействие.

(2) Деревья и кусты  не приравниваются к сооружениям в смысле указанных предписаний.⁵

 

III. Опишите развитие государственного  права Англии в период сословно-представительной  и абсолютной монархии XIII–XVI вв.

 

Великая хартия вольностей (Magna Carta. The Great Charter of Liberties) — это жалованная королевская грамота, ставшая итогом борьбы феодальной знати (баронов) и примкнувших к ней других социальных сословий и групп против королевского налогового и административного произвола. Хартия была подписана 15 июня 1215 г. в долине Темзы, близ местечка Раннимед, где король встретился с мятежными вооруженными баронами. С тех пор Великая хартия стала одним из самых памятных эпизодов в конституционной истории Англии, о котором противники королевского деспотизма и произвола неоднократно вспоминали и напоминали другим, и не всегда эти напоминания были напрасными.

Содержание хартии. В традиционной для английских королей договорной манере Иоанн Безземельный — Божьей милостью король Англии, сеньор Ирландии, герцог Нормандии и Аквитании  и граф Анжу — торжественно заверял своих духовных и светских вассалов и доводил до сведения своих служителей (юстициария, шерифов и других чинов), а также «всех свободных людей королевства нашего» в том, что они и наследники их отныне будут «иметь и владеть» всеми «нижеописанными вольностями», даруемыми самим Иоанном и всеми его наследниками. Текст хартии был написан на латыни и впоследствии разбит на 63 статьи.⁶

Их можно сгруппировать  по отдельным областям регулирования.

1. Права церкви. Король  давал согласие на то, чтобы  «английская церковь была свободная и владела своими правами в целости и своими вольностями неприкосновенно». Далее подтверждалось также согласие на «свободу выборов, которая признается важнейшей и более всего необходимой английской церкви» (ст. 1). Таким 294 Часть первая. История права и государства в древности и в средние пека образом, закреплялась свобода церкви в пользовании своими привилегиями и гарантировалась их неприкосновенность и неизменность.

2. Права и вольности  баронов и других свободных  людей. Отныне все налоги и сборы могут взиматься только в строго определенных случаях (выкуп короля из плена, выдача дочери замуж, посвящение в рыцари королевского сына) либо по решению «общего совета королевства», состоящего из короля, баронов и прелатов (ст. 12). Король подтверждал также имеющиеся «вольности и свободные обычаи» города Лондона, других городов и портов (ст. 13), единство по всему королевству мер и весов (ст. 36), свободу выезда и передвижения по стране для иностранных и местных купцов (ст. 41), свободу выезда подданных в другие страны при условии сохранения ими преданности своему королю (ст. 42). При этом хартия замалчивает ненавистный горожанам налог под названием талья, не подтверждает предоставленное предыдущей хартией Иоанна право Лондона выбирать мэра. Покровительство иностранным купцам делалось в ущерб интересам местных купцов. Особо перечисляются способы обеспечения владельческих прав крупных феодалов и пресечения злоупотреблений королевских чиновников (ст. 7—11, 21, 37, 44, 46). Например, гарантировалось, что графы и бароны будут штрафоваться не иначе как «при посредстве равных себе и не иначе как сообразно роду поступка» (ст. 21). Тем самым знатные люди выводились из-под действия королевских судов с участием присяжных. О рыцарском держании было сказано, что никто не должен быть принуждаем к несению большей службы за свой рыцарский лен или за другое свободное держание, чем та, которая следует с него (ст. 16). А в другой статье говорилось, что положения хартии, регулирующие взаимоотношения короля и его вассалов, относятся также к отношениям между баронами и их вассалами (ст. 60).⁷

Самой важной и самой памятной оказалась ст. 39, в которой перечислялись  гарантии личной и имущественной  неприкосновенности для всех свободных  людей королевства. В данной статье было сформулировано требование не от имени вассалов, а от имени особого разряда — свободных людей, которые должны будут лишаться своей свободы или имущества не по традиции или обычаю, а по судебному решению равных или по законам страны (здесь могли быть приняты во внимание и обычаи).

По сути дела эти положения требовали поддержания  в королевстве режима законности, упрочения своеобразного варианта средневекового государства законности. Об этом же отчасти свидетельствует и позиция Брактона в его рассуждении о роли законов. Королевские хартии и действия королей не могут быть оспорены ни судьями, ни частными лицами, писал Брактон, но тут же добавлял, что сам король должен «творить правосудие и делать это хорошо», и если делает плохо, то обязан исправить допущенную неправильность.