Городские восстания в России в XVII веке

Содержание

Введение

1. Московские восстания 1636 и 1648 гг.

2. Восстания в южных городах России и Сибири

Заключение

Список литературы

Введение

Современники называли XVII век «бунташным» временем. И действительно, в предшествовавшей истории феодально-крепостнической России не было такого количества антифеодальных выступлений, как в XVII столетии.

Крупнейшими из них в середине и второй половине этого века были городские восстания 1648-1650 гг., «медный бунт» 1662 г., крестьянская война под предводительством Степана Разина 1670-1671 гг. Особое место занимает «раскол». Он начался как религиозное движение, нашедшее позже отклик в народных массах.

Городские восстания 1648-1650 гг. были направлены против бояр и правительственной администрации, а также против верхушки посадских людей. Общественное недовольство усиливалось крайней продажностью государственного аппарата. Посадские люди вынуждены были давать воеводам и приказным людям взятки, «посулы». Ремесленников в городах заставляли бесплатно работать на воевод и дьяков. Волнения в городах начались уже в последние годы царствования Михаила Романова, но вылились в форму восстаний при его сыне и преемнике Алексее Михайловиче.

В нашей работе мы остановимся на периоде 30-40-х гг. XVII в., поскольку именно в этот период городские восстания приобрели наиболее широкий, поистине всероссийский масштаб.

Итак, цель нашей работы заключается в изучении городских восстаний в России XVII века. Временные рамки работы указаны выше.

В соответствии с поставленной целью нам представляется важным решить следующие задачи:

- осветить причины и ход основных событий в московских восстаниях 1636 и 1648 гг.;

- рассмотреть восстания в южных городах России и в Сибири.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Московские восстания 1636 и 1648 гг.

Москва в XVII веке являлась столицей и наиболее крупным городом России. Поэтому так важно рассмотреть те общественные течения, в том числе и восстания, которые возникли в то время.

Москва была средоточием различных классов-сословий и сословных групп. Здесь царил неприкрытый феодальный гнет. Сотни холопов и крестьян наполняли боярские и дворянские усадьбы. Много было и пришлых крестьян. Посадское население столицы тоже все острее ощущало тягость феодальных оков, сдерживавших их производственную деятельность.

Феодальный характер управления сильнее всего сказывался в столице; от него страдали все слои общества, за исключением привилегированного боярства и придворных чинов.

В Москве остро проявлялись противоречия между боярством и столичным дворянством, с одной стороны, и городовыми детьми боярскими и жильцами – с другой. Обострились отношения внутри тяглых слобод. Жильцы города, будь то стрельцы, жители беломестных слобод или горожане, вызывали ненависть черных тяглецов, ярыжных гулящих людей, поденщиков и т. д. Для Москвы этого периода были характерны острые социальные и сословные конфликты.

Недовольство в столице росло. Московское население не оставалось безучастным к вестям о волнениях на периферии. Особенно ярко это проявилось в 1634 г., в период «балашовщины». Жители Москвы живо реагировали на экономические и политические мероприятия правительства и на известия о волнениях в районах военных действий. Когда один из руководителей этого движения Анисим Чертопруд с 50 казаками приехал в Москву, здесь к нему присоединилось много холопов – боярских людей. Тревожным для правительства по своим последствиям был также приезд в Москву в феврале-марте 1634 г. из Рославля другого руководителя этого движения – Ивана Теслева с казачьим отрядом.

К этому времени политическая и социальная атмосфера в Москве накалилась. Умер патриарх Филарет. Стал ясен провал Смоленской кампании. Посад Москвы стонал от непрерывных сборов пятой деньги.

На соборе 28 января 1634 г. царь Михаил Федорович потребовал установления новых налоговых сборов. Он говорил, что ратным людям «без жалования на службе быть нельзя, а государева денежная казна собрана была в прошлых годах государским рассмотрением, а не поборами с земли, и та денежная многая казна роздана всяким ратным людям». Далее царь обвинял гостей и торговых людей в том, что они «давали пятую денгу неправдою, не против своих промыслов и животов». На том основании, что «вперед денежной государевой казны на жалование и на корм ратным людям без добавочной казны быть нельзя», царь потребовал: «Так вам бы дать денег!». Таким образом, в момент заключения мира, когда налоговый гнет усиливался, почва для волнений была благоприятной.

От меткого взора простого сибирского казака Алексея Леонтьева не ускользнула особенность обстановки в Москве. Он рассказывал в Сургуте, что «делаетца де на Москве нестройно – разделилась де Москва натрое: бояре себе, а дворяне себе, а мирские всяких чинов люди себе ж».

Показателем обеднения населения и роста внутреннего недовольства были действия определенных групп москвичей во время огромного пожара в Китай-городе в марте 1636 г.

Суть дела состояла в следующем. В марте, перед «Великим днем», внезапно загорелись москательный и другие ряды Китай-города. В связи с замешательством властей в городе начались беспорядки. Горожане стали громить лавки и растаскивать товары, открывать тюрьмы, выпускать колодников, «бить» кабаки, грабить отдельные дворы и т. д. Во всех этих действиях живое участие принимали определенные социальные слои: боярские холопы, черные посадские люди.

В разгроме свечного, серебряного, сапожного, сурожского, пушного рядов первостепенное участие принимали тяглец Дмитровской сотни Василий Телегин, портные мастера Иван Григорьев и Елизар Федотьев, ярыжный Исак Харламов и др.

Некоторых торговых людей горожане останавливали прямо на дороге: так сделал холоп Ф. Толчанова Василий Ярцов, который взял три постава сукна у торгового человека.

Не менее заметную роль в мартовских событиях в Москве играли стрельцы, что особенно насторожило правительство. Стрелец Клим Кузьмин возглавил разгром двора подьячего. Стрелец Михаил Петров громил лавки в сафьянном ряду, стрелец Никифор Зыков –в сурожском, стрелец Тимофей Титов – в сапожном и т. д. О десятнике Иване Дмитриеве говорили, что он набрал столько, что ему «пожарные рухляди не прожить во век».

Действия горожан во время пожара нельзя свести только к грабежам. Волнение, в котором принимало участие большое число холопов, посадских людей и стрельцов, не ограничилось разгромом лавок. Они громили дворы, «били» кабаки и даже вооружались. Так, холоп С. Стрешнева Галактион Деев расхаживал по площади с саблей и топором. Участники волнений начали освобождать колодников из тюрем, раздавать имущество богатых торговых людей.

Следственное дело дает представление о составе пострадавших во время пожара. Характерно, что это были лица разных сословий, но все они были богатыми торговыми людьми.

Нет необходимости преувеличивать социальную значимость событий в столице, происходивших под зарево пожара в середине марта 1636 г. Но они продемонстрировали размежевание сил внутри города: холопы, малоимущие посадские люди и стрельцы, с одной стороны, и владельцы лавок, торговые люди (из разных сословных групп) – с другой.

Основная канва московских событий в июне 1648 г. многократно описана. Особенно детально ход восстания прослеживается в трудах
С.В. Бахрушина и П. П. Смирнова. Но авторы этих работ делают упор на рассмотрение позиции господствующих слоев населения (дворянства, боярства, верхов посада) и меньше внимания уделяют действиям и требованиям трудящихся элементов города.

Л. В. Черепнин предложил разделить восстание на 4 этапа:

1) с 1 по 10 июня, когда основную силу составляли низшие посадские люди, наймиты, стрельцы;

2) лето 1648 г. автор считает успокоением Москвы и перенесением эпицентра восстания на периферию;

3) сентчбрь – ноябрь 1648 г. – расширение социальной базы восстания за счет участия холопов и отчасти крестьян.

4) последний этап длился с ноября 1648 г. и до принятия Уложения в феврале 1649 г.

Восстание в Москве с первого же дня приняло глубоко драматический характер. Это было связано с тем, что Москва была экономическим и административным центром страны. То, что действия восставших были направлены против центрального правительства, имело особый политический смысл. Немаловажную роль играла и борьба за власть придворных групп. Хотя мы и не склонны преувеличивать ее влияние на ход событий, не учитывать этого обстоятельства нельзя. Значительную часть восставших составляли съехавшиеся сюда из других мест челобитчики. Таким образом, в движении вылились чаяния не только самих москвичей, но и представителей периферии, что придало ему более широкий размах.

Брожение в стране началось задолго до восстания в столице, которое стало кульминационным пунктом новой волны восстаний в России середины XVII века. Все это не могло не наложить отпечаток на ход московского восстания.

Несмотря на то, что в восстании приняли участие почти все слои населения, основной движущей силой было черное посадское население, что подтверждается и теми требованиями, которые были предъявлены, и теми мерами, которые были приняты. Вторую роль, очевидно, играли стрельцы, о чем говорит как большое количество восставших среди них, так и частота упоминаний о них в источниках. Остальные же слои населения, скорее всего, принимали участие в восстании или опосредованно, лишь выдвигая свои требования и просьбы на фоне общего волнения, или в гораздо меньшем количестве. Но как бы то ни было, исходя из того, что было сделано восставшими и для восставших, можно с уверенностью сказать, что события лета 1648 г. были очень масштабными для того времени.

Ход событий лета 1648 года практически идентично описывается во всех источниках и почти не предоставляет исследователям поводов для споров.

Первого июня, когда царь прибыл из Троицкого похода в Москву, простой народ стал жаловаться, как и прежде это делал, на неправды и насилия, которые над ним учиняются. Но так как его царское величество не хотел сам принять прошение, а простолюдинов стали бить кнутами, то они начали бросать каменья и попали во многих знатных бояр. Пятнадцать или шестнадцать простолюдинов, которые последовали за царем с прошением в Кремль, были брошены в башню.

Второго июня 1648 года, в пятницу, до полудня Алексей Михайлович совершал вместе с патриархом ежегодную процессию в сопровождении знатных бояр, а также высшего духовенства, чем и воспользовался народ. Толпа опять последовала за ними, прося выдачи своих арестованных, а также тех, кто, по мнению народа, был виноват в ее бедствиях. При этом народ пытался подать царю некие челобитные о невыносимо больших податях, пошлинах и поборах, а также о притеснениях, которые они каждодневно претерпевали от бояр. По окончании процессии народ всем скопом пошел к Кремлю. Слуги Морозова били при этом некоторых стрельцов (чье жалованье также было уменьшено) за то, что они впустили так много народу в Кремль, и часть стрельцов пристала к народу. После этого разъяренная толпа напала на двор Бориса Ивановича Морозова.

Сам же Морозов бежал в покои его царского величества. От этого двора народ поспешно устремился ко двору Назария Ивановича Чистого, чей двор они также в конец разграбили, а самого Назария убили. Оттуда они напали на двор Леонтия Степановича Плещеева, который бежал к его царскому величеств. Далее народ устремился на двор Петра Тихоновича Траханиотова, чей двор они тоже разорили, а он сам бежал из города в некий монастырь. Оттуда они напали на дворы других бояр. Когда наступила ночь разбой несколько поутих. Но с раннего утра возобновился вновь.

Далее толпа устремилась в Кремль, вызывая на суд бежавших Морозова, Плещеева и Траханиотова. Алексей Михайлович тотчас выдал им Плещеева, чтобы ему публично отсекли топором голову, однако народ был до чрезвычайности ожесточен против него, поэтому сам исполнил приговор. Но тотчас после того, как Плещеев был убит, слуги Морозова подожгли город в различных местах, так что за тринадцать или четырнадцать часов истреблено было огнем более половины города внутри Белой стены и около половины той части города, которая находилась вне стены.

В этом пожаре сгорело всего около десяти тысяч дворов; и так как на различных дворах стояло много различных домов; в некоторых дворах сгорело десять, двенадцать душ, а то и больше людей: отец, мать, дети, работники и служанки; число людей которые сгорели или задохнулись в дыму, исключая тех, которые остались неизвестны, исчислялось примерно в тысячу семьсот. Некоторых из поджигателей умертвили на месте, других же заточили в темницу, где их допрашивали и пытали, и они откровенно признались, что были к тому подкуплены многократно упомянутым Морозовым, дабы отомстить народу, а также другим вельможам, его противникам.

Народ, узнав об этом, еще более ожесточился против Морозова, кроме того, Плещеев перед своей смертью заявил, что Морозов и Траханиотов приказывали ему совершать такие неправды и извлекали из них выгоду, а труд приходился на его долю, так что народ стал настойчиво требовать выдачи Морозова, а также Траханиотова. Алексей Михайлович сам просил у народа, чтобы Морозову сохранили жизнь. Тогда народ согласился на то, что Морозов может быть сослан, чтобы он никогда не допускался ни к каким правительственным делам. И тем стечение народа было усмирено. Пятого числа того же месяца отрублена была голова шурину Морозова, Петру Тихоновичу Траханиотову, который бежал в один из монастырей, но был выдан народу по повелению царя. Алексей Михайлович велел одиннадцатого июня позвать стрельцов с их ружьями во дворец. И двенадцатого числа того же месяца рано утром, в первом часу, Морозов был отослан под сильным конвоем в Кирилловский монастырь на Белом озере.