Греция и идея балканского объединения

73 The Near East Year Book. A comprehensive, up-to-date survey of the afFairs, political, financial, commercial, industrial and social of Albania, Bulgaria, Greece, Roumania, Turkey and Yougoslavia, with text of Near Eastern Treaties and maps. London, 1930.

74 Ambassador Mac Veagh reports: Greece, 1933-1947. Ney Jersy, 1998. государственных отчетов о проделанной работе, в книге были представлены письма Мак Вига его близкому другу - американскому президенту Рузвельту. Дружественные связи, литературный талант выразились в стилистически живых, подчас художественных экспрессиях автора. Благодаря им, читатель смог ознакомиться с природными ландшафтами Греции, жизнью греков, их воззрениями и исторически сложившимися предрассудками, в особенности в отношении соседних государств. Именно краткие и яркие зарисовки Мак Вига о повседневной жизни греческих граждан способствовали пониманию их духовной изолированности.

Важным источником, позволяющим воочию увидеть и проанализировать жизнь межвоенной Греции, являются фотоматериалы, опубликованные в книге французского путешественника Бон Антуана «В Греции. Фотографии». Как отмечал автор во вступительной статье, университетские знания по истории Греции предвосхитили стремление посетить центр средоточия древнейшей культуры, вдохнуть морского воздуха, осознать жизнь и волю этой страны и поведать о ней своим сверстникам. Приехав в Афины в начале 1930-х годов, Бону Антуану удалось посетить многие регионы Греции и запечатлеть на пленке не только памятники античной архитектуры, но и ландшафты сельской местности, пейзажи городов, дома и их жителей, а иногда и саму атмосферу жизни греческого общества 1930-х годов.

Очерчивая разнообразие и значимость представленных источников для изучения поставленной темы, необходимо отметить, что в большинстве своем они исполняли роль сопутствующего материала, , способного дополнить и очертить те моменты, которые остались вне поле зрения авторов журнала «Балканы». Именно публикации данного журнала стали основой для исследования таких вопросов, как жизнь Греции и балканского полуострова в 1930-х гг.; трансформация политических, экономических и культурных

75 Bon Antoine. En Grece. Photographies. Athens, 1937. ценностей; изменение идеологического климата в Средиземноморье и, как результат, рождение и становление идеи балканского союза.

Изучение материалов журнала «Балканы» в свете ранее неизвестных архивных фондов позволил по-новому взглянуть на задачи и цели общебалканского объединения, а также возможность для его осуществления в заданный исторический момент времени (1930-е гг.).

Историография.

Тема «Греция и идея балканского объединения (1930-1934 гг.) по материалам журнала "Балканы"» не исследовалась до настоящего времени на страницах научно-исторических трудов. Подобное положение дел объяснялось тем, что материалы журнала «Балканы», как и деятельность его главного редактора Ксенофонта Левкопаридиса оставались вне поля зрения зарубежных и отечественных исследователей. Лишь открытие новых архивных документов обусловило появление данного исследования.

Тем не менее, литературу, так или иначе соприкасающуюся с избранной темой работы, можно подразделить на несколько тематических блоков: развитие Греции в межвоенный период, взаимоотношения балканских стран с европейскими государствами в 1920-1930-е гг., работа балканских конференций, вопрос национальных меньшинств на Балканах.

В истории Греции межвоенного периода особый интерес у исследователей вызывает эпоха правления лидера Либеральной партии Элефтериоса Венизелоса.

Для греческой историографии в большинстве своем характерна сугубо положительная трактовка деятельности этого политика, сумевшего реорганизовать патриархальные устои греческого общества. Свидетельством тому являются работы Димитрия Ваки «Великая Греция. Эл. Венизелос

76 военный лидер» , сборник статей «Венизелизм и модернизация городской жизни» , коллективная монография «Элефтериос Венизелос. Общество

78 экономика - политика в его эпоху» . Разнообразные концепции, разрабатываемые на страницах данных трудов, пересекаются в двух основных точках: в выявлении актуальности, исторической выверенности и своевременности всех предпринятых действий лидера Либеральной партии; исключительности его политической фигуры для истории Греции. Изучение

76 Вака Д. Н Меуа>.г| ЕТЛа;. О Е>.К.Вт^е?.ск; - ткЛещкос; тууетг^. Л6г|уа,1965.

77 ВеУ1^е>лст(1о^ кш Аотисо; екстиухроустцо«;. Нрак>.ет,1988.

78 ЕХеиЭтерих; Веу1^е>.од. Кореша - СНкоуоцю - По>.ткг| оту £коут\ юъ. Л6т]уа. 1989. внешней политики Э.Венизелоса в работе Димитрия Ваки, реформ в градостроительстве (Вильма Хастаоглу «Появление греческого города: реорганизация современного города и модернизация страны»79), в рабочей сфере (Эфи Авзела «Предпосылки для работы женщин в межвоенный

80 период: условия и должностное положение» , Янис Ликсуриотис «Протекционистские законы о государственном регулировании экономики и о 1 о предоставлении прав рабочим в Греции: надзор за детским трудом» ), по вопросу беженцев (Маргарита Зритсы «Беженцы и индустриализация»82) можно подытожить одной фразой: «Элефтериос Венизелос никогда не придерживался определенной формы политической власти, но в зависимости от обстоятельств ставил данную форму на службу общеполитической от цели» . В этих словах наиболее точно отражается позиция греческих исследователей к историчности «исполинской» фигуры Элефтериоса Венизелоса.

В контексте изучения греческой истории в эпоху правления Элефтериоса Венизелоса необходимо упомянуть и официальное издание

84 многотомный труд греческих исследователей «История греческой нации» . Особую важность для нас представляет том 15, в котором освещается историческое развитие греческого государства с 1913—1941гг. Энциклопедичный характер «Истории греческой нации» предоставляет объемный информационный материал по внутри и внешнеполитической жизни Греции 1930-х гг.

В зарубежной историографии тема послевоенного развития греческого государства зачастую представлена работами общего характера. Наиболее ярким тому подтверждением являются книги Джона Кэмбела и Филиппа

79 ХаатаоуХои В. Н ауабиаг) УБ8Ш|У1кг|д ло>л1д; Н сШ.лул тг|д цоутеруад лоХл? кса о екстиухроуюцбд тои Хюрои // Вт^е>асц6д кси адтисод сксгиухроуктцод. НракХгю, 1988.

80 Лрбе^а'Е. ¿то1хе(а у(а тг|У еруаота тсоу уиусикшу ото цеаолб^ецо: буад кси всаад // ВеУ1^£>асцбд ка( адтисбд £ксшухроу1стцод. НрсчЛсю, 1988.

81 Лт^оириЬтг|д Г. Проатататкбд УоцоЭепкод ларецРатгацод кси л сцсрстат] тои сруаикой бисаюи сттг]у ЕААаба: 'Н лсрштсостг] тлд лсибислд еруатад // Веу1^с>асцод кси адтисбд гкстиухроуюцбд. НракХгю, 1988.

82 Ариаа М. Прбафиуед ка( екршцехаукп // ЕХсиОерод ВеуфХод. Копнут - 01К0У0ща - лоХткл охг]У елохл тои. А0г]уа, 1989.

83 Верёцл; Н елохл (1900-1936) // То'15ю.

841атор1а той ЕАХлУисои ЕОуоид. Ыгсотерод с/Л^Уюцод ало 1913 сод 1941. 1Е. А0г|Уа, 2000.

Шеррарда «Современная Греция»85, Ричарда Клогга «Краткий курс по истории Греции»86, Джейн Пери Кларка Кери и Андрю Гелбрейт Кери «Паутина современной греческой политики» . Широта исследуемых временных границ, множественность привлекаемых фактов не отменяют главного в концепциях данных трудов — масштабности политического гения Элефтериоса Венизелоса, продуманности и целесообразности каждого запланированного им действия.

Отдельно от исследований политико-экономической направленности западных историков стоит работа Томаса Дулиса «Катастрофа и литература.

Современная греческая литература и влияние малоазийской катастрофы 1922

88 года» . Абстрагируясь от любых посылов политического характера, автор книги посвящает свое исследование вопросу воздействия малоазийской катастрофы на повседневную жизнь людей, психологическое состояние общества и в особенности на греческую литературу. Описывая моральные последствия от поражения греков в греко-турецкой войне, Томас Дулис указывает на то, что произошедшая катастрофа стала серьезным импульсом для развития греческой литературы и общественной жизни Греции в целом.

В отечественной историографии реформаторская деятельность либеральных кабинетов Элефтериоса Венизелоса, а также модернизация Греции в межвоенный период подробно освещены в работах Т.В.Никитиной89 и Ар.А.Улуняна90. Российские исследователи указывают на историческую предопределенность модернизационных процессов, успешно реализованных в эпоху либерального правительства Э.Венизелоса. В то же

85 Cambell J. and Sherrard Ph. Modern Greece. N.Y., 1968.

86 Клоуу P. H оштоцг| loropia тг|д EM.a5ag. A0r|va, 1992.

87 Carey J.P.C. and A.G.Carey. The web of modern greek politics. N.Y.& London, 1968.

88 Doulis T. Disaster and fiction. Modern Greek Fiction and the Asia Minor Disaster of 1922. London, 1977.

89 Никитина T.B. Элевтериос Венизелос - идеолог и практик греческого либерализма (1864-1936) // Новая и новейшая история. М.,1995. №2; Никитина T.B. Греческие либералы и создание « Великой Греции» в первой трети XX века // Греция: национальная идея, общество, государство XVII-XX вв. М., 2002; Никитина T.B. Администрация Э.Венизелоса и модернизация Греции (первая треть XX века) // Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений. XX век. Спб.,2002; Никитина T.B. Внешняя политика Греции и советско-греческие отношения в 1928-1932гг. по материалам Архива внешней политики Российской Федерации // Греческий мир XVIII - XX вв. в новых исторических исследованиях. М., 2006.

90 Улунян Ар.А. Политическая история Греции. М., 1998; Улунян Ар.А. Модернизация по-гречески: между переворотами и революциями, монархией и республикой // Человек на Балканах и процессы модернизации. Синдром отягощенной наследственности (последняя треть XIX - первая половина ХХв.). Спб, 2004. время для отечественных историков характерен и критический взгляд на реформационные десятилетия межвоенной Греции. Изучая суть осуществленных преобразований, российские историки ни раз указывают на фасадность большинства из предпринятых мер.

В данном контексте немаловажную роль для понимания греческой модернизационной политики 1930-х гг. играет исследование Р.П. Гришиной «Болгария: опыт социализированной модернизации (конец XIX - первая половина XX в. )»91. Не ограничиваясь примером болгарского государства, автор книги рассматривает аналогии в реформационной деятельности всех балканских государств. Выводы Р.П.Гришиной о слабости реорганизационных процессов в связи с недостатком помощи великих европейских держав, лидерстве Греции и Югославии на полуострове, процессе огосударствления экономического развития балканских государств, концентрированности последних на великодержавных аспектах национальной политики в ущерб экономико-социальным преобразованиям вносит существенный вклад в изучение послевоенной эпохи на Балканах.

Проблема взаимоотношений балканских стран с европейскими государствами в 1920-1930-е гг. широко представлена в работах как российских, так и зарубежных авторов.

Основными темами для исследования в зарубежной историографии являются вопросы борьбы европейских держав в Средиземноморском регионе, в частности англо-французское соперничество, а также реализация в 1934 г. пакта Балканской Антанты.

В 1937 г. в Лондоне вышло объемное исследование Дороса Аластоса «Балканы и Европа»92. В представленном труде автор детально исследовал причинно-следственную связь европейского противоборства на Балканах, политику лавирования балканских государств в попытке избежать

91 Гришина Р.П. Болгария: опыт социализированной модернизации (конец XIX - первая половина XX в.) // Человек на Балканах и процессы модернизации. Синдром отягощенной наследственности (последняя треть XIX -первая половина XX в.). СПб., 2004.

92 Alastros D. The Balkans and Europe. A study of peace and the forces of war. London, 1937. втягивания в один из создаваемых на полуострове блоков, работу балканских конференций и факт подписания Балканского пакта. Негативно оценивая роль последнего для объединительного процесса балканских государств, Дорос Аластос делал следующий вывод: «С политической точки зрения, Балканы сегодня, несмотря, а кто-то скажет даже с учетом Балканской Антанты, также зависимы и неуверенны в себе, как и до подписания четырехстороннего соглашения. Германия, Италия, Великобритания и Франция держат в собственных руках политическую жизнь балканских государств. Но если в политической сфере существует хотя бы видимость независимости, то в экономике страны полуострова находятся полностью под пятой великих держав»93.

Подтверждением экономической зависимости балканских государств, прежде всего Албании, от стран Запада служит статья Живко Аврамовски «Английская политика в Албании»94, опубликованная в 1973 г. Изучая развитие молодого албанского государства, автор концентрирует особое внимание на борьбе английского, французского, итальянского и американского капитала за разработку нефтяных концессий на территории Албании. По мнению Живко Аврамовски, Великобритания, удачно сохраняя образ европейского судьи, разыгрывала собственную партию в борьбе за контроль над Албанией. Именно поддержка английской дипломатии, по мнению автора, позволила бывшему военному Ахмеду Зогу свергнуть либеральное правительство Фана Ноли. Анализируя произошедшее событие, Живко Аврамовски делает вывод - Великобритания нуждалась в своеобразном марионеточном правительстве, способном гарантировать ее экономические интересы в стране.

Вопросу англо-французского противоборства, развитию экспансионистской политики Италии в контексте данной борьбы посвящены работы X. Камминга «Англо-французское соперничество на поствоенном

93 Ibid. Р. 140.

94 Avramovski Z. La politique anglaise envers l'Albanie (1918-1924) // Balcanica. Annuaire du comité interacademique de balkanologie du Conseil des academies des sciences et des arts de la R.S.F.Y. et de l'instut des etudes balkaniques. IV. Beograd, 1973. пространстве Ближнего Востока»95, Г.Батони «Великобритания и

Центральная Европа, 1918-1933»96, А.Волферса «Великобритания и Франция между двумя войнами»97, Ж.Дюроселла «Внешняя политика Франции с 191498

1945» . Основная канва исследования данных трудов подчинена единой концепции, подчеркивающей тот факт, что развитие захватнической политики Италии на полуострове, как и смена внешнеполитических курсов балканских государств происходили в результате постоянной конкуренции англо-французских кругов за сферы влияния на континенте.

В свете данного вывода немаловажную роль для понимания позиции балканских государств в развивающейся борьбе, и прежде всего главного сторонника Франции на Балканах - Югославии, представляет работа Милорада Яночевича «Югославия на Балканах»99. Разработанное и опубликованное в непосредственной близости от исторических событий тех лет, исследование грешит весомой долью романтизма в отношении французской внешнеполитической линии. Рассматривая позицию Югославии в рамках международных и межбалканских взаимоотношений, Милорад Яночевич сглаживает роль англо-французского соперничества в развитии военноопасного конфликта на Балканах, значительно идеализируя политику Франции на полуострове, основным стремлением которой, по мнению автора, является мир и спокойствие в данном регионе Европы.

Иной взгляд на развитие межвоенной системы международных отношений присущ отечественному исследователю, также непосредственному свидетелю событий - Л.Иванову. Изучая политику крупных европейских стран в 1920-е гг., автор исследования «Англофранцузское соперничество 1919-1927гг.»100 концентрирует особое внимание на факторах, предопределивших борьбу Франции и Англии на межвоенном