Жизнь и деятельность Александра Невского

В 1257 г. пришла «весть из Руси зла», что татары намерены и в Новгороде собирать дань: тамгу (пошлину с продаваемого товара) и десятину. Это стало причиной волнений в Новгороде, продолжавшихся «все лето». Зимой 1257 — 1258 гг. в Новгород приехали татарские послы с князем Александром. Сын Александра Василий, поддержавший восставших новгородцев, бежал в Псков. Дань была собрана. Князь Александр сына Василия «выгна» из Пскова и отправил «в Низ» (во Владимиро-Суздальскую землю). С участниками волнений, с теми, «кто Василия на зло повел», была учинена жестокая расправа: «овому носа урезаша, а иному очи выимаша». Тем не менее, по-видимому, полностью подавить восстание не удалось. Когда зимой 1259 — 1260 гг. в Новгород явились хан Беркай и численник Касачик «с женами своими и иных много», произошел «мятеж велик».

Александру удалось прекратить волнения. Летопись гласит: «отъехаши окаянные, взямше число». То есть, произведя перепись, ордынцы уехали из Новгорода. Александр Невский, посадив на княжеском столе в Новгороде малолетнего сына Дмитрия, возвратился во Владимир.

В 1262 г. Александр Невский в пятый и в последний раз отправился в столицу Орды Сарай. Летописец сообщает, что Александр удержал хана Берке и не пустил его на Русь. Проведя зиму 1262 — 1263 гг. в Орде, Александр Невский заболел. Из Орды вернулся больным. Добравшись до Городца на Волге, Александр принял схиму (постригся в монахи, приняв имя Алексий) и вечером 14 ноября 1263 г. умер. Тело князя было перевезено во Владимир и погребено в Рождественском монастыре. Отпевал князя митрополит Кирилл «со всем иерейским чином, с черноризцами и со всеми суздальцами». Поведав об этом, летописец воздает должное князю Александру, желая ему предстать перед Богом, «ибо потрудился он за Новгород и за всю Русскую землю, и жизнь свою за них отдал»⁷.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам широкомасштабного  опроса россиян 28 декабря 2008 года Александр Невский был выбран «именем России». Однако в исторической науке нет единой оценки деятельности Александра Невского, взгляды историков на его личность разные, порой прямо противоположные. Веками считалось, что Александр Невский сыграл исключительную роль в русской истории в тот драматический период, когда Русь подверглась удару с трёх сторон, в нём видели родоначальника линии московских государей и великого покровителя православной церкви. Подобная канонизация Александра Ярославича со временем стала вызывать возражения. Как констатирует руководитель кафедры отечественной истории МГУ Н. С. Борисов, «любители разрушать мифы постоянно „подкапываются“ под Александра Невского, и стараются доказать, что и брата он предал, и татар он навёл на русскую землю, и вообще непонятно, за что его великим полководцем считают. Такая дискредитация Александра Невского постоянно в литературе встречается. Каким он был на самом деле? Источники не позволяют на 100 % сказать».

Согласно канонической версии, Александр Невский рассматривается  как святой, как своего рода золотая  легенда средневековой Руси. В XIII веке Русь подверглась ударам с трёх сторон — католического Запада, монголо-татар и Литвы. Александр Невский, за всю жизнь не проигравший ни одной битвы, проявил талант полководца и дипломата, заключив мир с наиболее сильным (но при этом более веротерпимым) врагом — Золотой Ордой — и отразив нападение немцев, одновременно защитив православие от католической экспансии. Эта трактовка официально поддерживалась властью как в дореволюционные, так и в советские времена, а также Русской православной церковью. Идеализация Александра достигла зенита перед Великой Отечественной войной, во время и в первые десятилетия после неё. В популярной культуре этот образ был запечатлён в фильме «Александр Невский» Сергея Эйзенштейна.

Лев Гумилёв как представитель евразийства видел в Александре Невском архитектора гипотетического русско-ордынского альянса. Он категорически утверждает, что в 1251 г. «Александр приехал в орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал сыном хана и в 1252 г. привел на Русь татарский корпус с опытным нойоном Неврюем». С точки зрения Гумилёва и его последователей, дружеские отношения Александра с Батыем, чьим уважением он пользовался, его сыном Сартаком и преемником — ханом Берке позволили наладить с Ордой возможно более мирные отношения, что способствовало синтезу восточнославянской и монголо-татарской культур.

Третья группа историков, в целом соглашаясь с прагматичным характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную  роль в истории России. Скептически настроенные историки (в частности Феннел, а вслед за ним Игорь Данилевский, Сергей Смирнов) считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере. Согласно их трактовке, серьёзной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причём Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешёл ряд русских князей со своими землями) по мнению Данилевского показал, что успешная борьба с татарами была вполне возможна. Александр Невский сознательно пошёл на союз с татарами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование на Руси деспотической власти.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бегунов Ю.К. Летопись жизни и деятельности Александра Невского // Князь Александр Невский и его эпоха. - СПб., 1995.

2. Беляев Н. И. Александр Невский. - М.: Воениздат, 2001.

3. Великий князь Александр Невский. - СПб., 2002.

4. Клепинин Н. А. Святой и благоверный великий князь Александр Невский. - М.: Соратник, 2004.

5. Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова, А. Н. Кирпичникова. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2005.

6. Кучкин В.А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5.

7. Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.

8. Цамутали А. Князь Александр Невский // Звезда. 2007. №10.

9. Шаскольский И. П.  Борьба Руси против крестоносной  агрессии на берегах Балтики  в XII—XIII вв. М., 2008.

¹ Кучкин В.А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 36.

² Бегунов Ю.К. Летопись жизни и деятельности Александра Невского // Князь Александр Невский и его эпоха. - СПб., 1995. - С. 201.

³ Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII вв. М., 2008. - С. 112

⁴ Великий князь Александр Невский. - СПб., 2002. - С. 178.

⁵ Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова, А. Н. Кирпичникова. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. - С. 154.

⁶ Кучкин В.А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. - С. 178.

⁷ Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова, А. Н. Кирпичникова. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. - С. 154.