Иван III: исторический портрет

Звезда  Новгорода  Великого  неумолимо  приближалась  к   закату. Общество вечевой республики давно уже разделилось на части.  В  феврале 1477  г.  в Москву  приехали  новгородские  послы.  Приветствуя Ивана Васильевича,  они  назвали  его  не   «господином»,   как   обычно,   а «государем».  По  тем  временам  подобное  обращение  выражало   полное подчинение. На вопрос Ивана III: « Какова хотят государства их  отчина их Великий Новъгород?» - новгородские власти  ответили,  что  послы  не имели на такое обращение полномочий.  В Новгороде были  убиты  на  вече некоторые из сторонников Москвы.  Так  появился  повод  для  похода  на Новгород. Осенью войска Ивана  двинулись  к  городу.  Великий  князь  с войском прошел по  льду  озера  Ильмень  и  встал  под  самыми  стенами Новгорода. То и дело подходили подкрепления. Вечевые власти не решились сопротивляться, а Иван III  предъявил им  жесткий ультиматум:  «хотим господарьства на своей  отчине Великом  Новегороде  такова,  как  наше государьство в Низовской земле  на  Москве»,  что  означало  ликвидацию особенностей политического строя в Новгороде. Далее Иван разъяснил, что конкретно он имеет в виду: «вечу колоколу во отчине нашей в  Новегороде не быти, а господарьство свое нам держати».

В январе 1478 г. новгородские власти  капитулировали,  вече  было отменено, вечевой колокол увезен в Москву, вместо посадников и тысяцких городом  теперь  правили  московские  наместники.   Земли  у   наиболее враждебных Ивану бояр были конфискованы,  но  прочие  боярские  вотчины Иван III обещал не трогать. Это обещание он не сдержал: вскоре начались новые конфискации. Всего за 1484 – 1499 гг.  87% земель  сменило  своих владельцев;  кроме  мельчайших  собственников   -   «своеземцев»,   все новгородские  вотчинники  лишились  своих  владений.  Земли  выселенных новгородцев отдали московским служилым людям.

Таким образом, присоединение  Новгорода можно отнести к  одному  из важнейших итогов деятельности Ивана III, великого князя московского и всея Руси.

Вслед  за  Новгородом  пришло  время   ликвидации   независимости Тверской земли. Она оказалась  после  присоединения  Новгорода  зажатой между московскими владениями,  лишь  на  западе  гранича  на  небольшом протяжении  с  Великим  княжеством  Литовским.  Тверской  князь  Михаил Борисович чувствовал, что его власти приходит конец. Этого князя ничему не научил опыт новгородских  бояр,  которые  напрасно  ждали  обещанной помощи от Казимира II: Михаил Борисович заключил союз с королем.  Тогда Иван III бросил на княжество свои войска,  и Михаил  Борисович  быстро капитулировал. Видимо не до  конца  понимая  сложившуюся  ситуацию,  он вскоре отправил Казимиру гонца с грамотами, но тот  был  перехвачен  по дороге людьми Ивана III. Это был желанный повод для Ивана окончательно решить тверскую проблему. 8 сентября 1485 г. московские войска  подошли к городу, а уже в ночь с 11 на 12 сентября Михаил  Борисович  с  кучкой верных ему бояр бежал в Великое княжество Литовское. 15  сентября  Иван III и его сын Иван торжественно въехали в город. Иван Иванович,  бывший по матери родным внуком тверского великого князя Бориса Александровича, стал великим князем тверским. Независимое  великое  княжество  тверское прекратило свое существование.

В1489  г.  к  Русскому  государству  была  присоединена  Вятка  – отдаленная и во многом загадочная для современных  историков  земля  за Волгой. С  присоединением  Вятки  дело  собирания  русских  земель,  не входивших в  состав  Великого  княжества  Литовского,  было  закончено. Формально самостоятельными оставались только Псков и великое  княжество Рязанское. Однако они находились в зависимости от  Москвы,  т.к.  часто нуждались в помощи великого князя.

В состав Русского государства были также включены народы  Севера. В  1472  г.  была  присоединена  «Великая  Пермь»,   населенная   коми, карельские земли. Российское централизованное  государство  становилось многонациональным суперэтносом.

Таким образом,  успешно  осуществленное  Иваном III  объединение русских земель содействовало не только  развитию  производительных  сил государства, но и укрепило международное положение Руси.

4. Внешняя  политика Ивана III

и освобождение Руси от татарского ига.

Во  внешней  политике  Ивана III  можно выделить  три основных направления: борьба за свержение ига Золотой  Орды,  борьба  с  Великим княжеством Литовским за возврат захваченных им  русских,  украинских  и белорусских земель, а также борьба  с  Ливонским  орденом  за  выход  к Балтийскому морю. Иван (((,  обладавший  ярким  талантом  дипломата,  в нужный  момент  концентрировал  всю  свою  силу   на   каком-то   одном направлении.

Первой задачей, стоявшей перед внешней политикой  великого  князя, была ликвидация ордынского ига. После 1476 г. Иван  уже  не  посылал  в Орду дани. В июне 1480 г. хан  Ахмат  выступил  в  поход  против  Руси, воспользовавшись  тем,  что  обстановка  в   стране   для   Ивана III складывалась крайне неблагоприятная. Во-первых,  подняли  мятеж  братья великого князя – Андрей Галицкий и Борис Волоцкий, недовольные тем, что старший брат не поделился с ними уделом умершего в 1472 г. Дмитровского князя Юрия. Во-вторых, Ливонский орден совершил нападение на  Псковскую землю, а в только что присоединенном Новгороде  тоже  было  неспокойно. Воспользовавшись этим, Ахмат собрал огромное войско и заключил  военный союз с Казимиром.

В августе и  сентябре  происходили  стычки  русских  и  ордынских отрядов, основные же русские полки стояли на Оке в ожидании неприятеля. Великий князь подготовил Москву к возможной осаде,  а  главное,  уладил свои отношения с братьями.

В начале октября русское и ордынское войска оказались друг против друга на берегах притока Оки – Угры.  Дважды  хан  пытался  форсировать Угру, но оба раза был отброшен. На третью попытку Ахмат уже не решился, а предпочел пока вступить в переговоры. Хан потребовал, чтобы к нему  с изъявлением покорности явился сам великий князь или его  сын,  а  также чтобы русские выплатили дань, которую задолжали за несколько  лет.  Все эти требования были отклонены, и переговоры прервались. Казимир  так  и не появился, т.к. вынужден был бросить свои силы  на  защиту  Литвы  от крымского хана Менгли-Гирея. Ни  Иван  III,  ни  хан Ахмат так и не рискнули начать сражение. Знаменитое «стояние на Угре» продолжалось  доглубокой осени. Исход  его  решил  рейд  русско-татарского  отряда  под командованием воеводы Ноздреватого и царевича  Нур-Даулет-Гирея  в  тыл Ахмата, в Поволжье. Узнав  об  угрозе  своим  владениям,  Ахмат  быстро отступил и вскоре погиб. А Иван (((,  почувствовав  силы  противостоять хану, изгнал его послов и отказался возобновить выплату дани.

Так ордынское  иго, тяготевшее над Русью два  с половиной столетия, окончилось, а почти  бескровное  «стояние  на  Угре»  показало  и  мощь молодого государства, и дипломатическое искусство Ивана III.

Это искусство  помогло Ивану найти правильную линию в том  сложном клубке  международных  противоречий,  в   котором   оказалась   Россия. Османская империя после падения Византии захватила  Балканы,  оказалась на  границах  Германской  империи.  Папа  римский  предполагал  создать антиосманскую лигу христианских государей, привлечь  к  участию  в  ней Россию и тем самым подчинить себе и русскую церковь.  Но  Иван  III  не увлекся  перспективой  получить  «византийское   наследство».

Трезвый политик, он не пошел на столкновение с  Османской  империей.  Борьба  с сильнейшей военной державой тогдашней  Европы  могла  лишь  обескровить Русь, а Иван стремился к мирным отношениям с Крымом и Турцией.

Провалились и  попытки Германской  империи  втянуть  Ивана III  в борьбу между императором и  венгерским  королем.  В  обмен  на  военную помощь император предлагал великому  князю  королевский  титул  и  брак дочери Ивана со своим племянником. Иван III ответил, что «поставление» на престол имеет от бога и не хочет получать его ни  от  кого  другого. Женихом своей дочери он соглашался видеть только сына императора, а  не его племянника.

Однако главные  усилия Россия направила на  воссоединение  русских земель, входивших в состав Великого княжества  Литовского.  В  1492  г. умер великий  князь  литовский  и  король  польский  Казимир.  Его  сын Александр был избран, подобно отцу, великим князем литовским, а на трон короля польского сел другой сын Казимира – Ян-Альбрехт. Таким  образом, личная  уния  Литвы  и   Польши   оказалась   разрушенной.   Иван III воспользовался   моментом   общей   неразберихи   в   польско-литовском государстве и неожиданно вторгся в литовские пределы.

Литовцы и поляки  оказались  совершенно  не  готовы  к  войне,  и увенчавший ее мир закрепил  за  московским  государем  титул  «великого князя всея Руси», т.к. к Москве отошли ранее захваченные Литвой земли в верховьях Оки, которые некогда принадлежали местным  удельным  князьям, перешедшим на московскую службу. И хотя  итоги  войны  были  закреплены династическим браком между дочерью Ивана III Еленой  и великим князем литовским Александром, вскоре война  за  северские  земли  вспыхнула  с новой силой. Решающая победа в ней была одержана московскими войсками в битве при Ведроше (14 июля 1500 г.), что в  значительной  мере  явилось следствием  кавалерийских   рейдов   казанского   царя   Махмет-Ахминя, отвлекшего на себя крупные силы врага.

 Итак, к началу III столетия у Ивана III  имелись все основания называть себя Великим князем всея Руси. Действительно,  вся  территория Древней Руси, за исключением части, захваченной Польшей, вошла в состав нового русского государства,  которому  «предстояло  теперь  шагнуть  в совершенно иное историческое время».

Создание  единого  государства  оказало   влияние   на   развитие экономики и социального строя Руси.  Объединение потребовало также создания нового порядка управления страной. Так,  в  конце  II  века  в Москве начали формироваться органы центрального управления – «приказы», которые  были  прямыми  предшественниками   петровских   «коллегий»   и министерств ((( в. В провинции главную роль  стали  играть  наместники, назначавшиеся самим великим князем. Претерпевало изменение и войско. На место  княжеских  дружин  приходили  полки,  состоящие  из   помещиков. Помещики получали от государя на время своей службы  населенные  земли, которые  и  приносили  им  доход.   Благодаря   этому   помещики   были заинтересованы  в  честной  и  долгой  службе   московскому   государю.

В 1497 г. был издан  Судебник –  первый  общегосударственный  свод законов со  времен Киевской  Руси.  Этот  документ  был  необходим  для упорядочения   общественных   отношений   в   новом    централизованном государстве.

В основу Судебника 1497 года легли такие документы, как  Русская правда, Псковская судная грамота, Губная  запись, уставные  грамоты местного самоуправления, текущее законодательство московского  князя. Но  многие  нормы  были  изменены,  переработаны,  многие появились впервые.  Несмотря на это,  многие  общественные  отношения  не  были урегулированы нормами права и их приходилось решать не по  закону,  а по обычаю. Судебник 1497 года  в  основном  содержали  процессуальное право и лишь от части гражданское и уголовное.

В  отношении  гражданского  законодательства   произошли некоторые  изменения,  так  как  в  период  Московского  царства,  со значительным повышением роли отдельного человека в обществе, это было неизбежно.  Гражданское право Московского государства включало в себя три    основных    института:    институт    права     собственности, обязательственное   право   и   наследственное   право.    Субъектами гражданского  права  обычно  являлись  мужчины,   но   в   Московском государстве наметилась тенденция развития и прав  женщин.  Для  того, чтобы  участвовать  в  гражданских  правоотношениях  необходимо  было обладать дееспособностью, а также достигнуть совершеннолетия, то есть 15 лет.

В Судебнике 1497 года к гражданскому праву относятся  статьи  с 46 по 47 и с 54  по 66.  Следует отметить,  что большинство статей Судебника 1550 года, относящихся к гражданскому праву,  берут начало из Судебника 1497 года, но есть и новые статьи.

Институт   права   собственности   по   Судебнику   1497   года характеризовался    полным    или    почти    полным    исчезновением самостоятельной  общинной  собственности  на  землю.  Общинные  земли переходили в частные руки  –  вотчинников,  помещиков,  включались  в состав княжеского  домена.  В  тоже  время  более  четко  оформлялось вотчинное и помещичье землевладение.

Судебник 1497 года подробно регламентировал вопросы  холопства. Это было связано с тем,  что  холопы,  а  также  зависимые  крестьяне составляли основную рабочую силу феодального хозяйства.  В  Судебнике излагаются нормы, определяющие  порядок возникновения  и  прекращения холопства, регулируют отношения владельцев одного и того  же  холопа, устанавливают определенные препятствия  для некоторых слоев  общества для попадания в холопы.

Статья  56  Судебника  1497  года  устанавливает,  что   холоп, бежавший из татарского плена, получает свободу. Это  было  связано  с тем, что существовала проблема возвращения пленных, в тот период  был введен  даже  специальный  налог  –  лоняничные  деньги,  на  который выкупали пленных.

Статьи 57 и 88 Судебника  закрепляла  очень  важные  положения, касающиеся крестьян. В этих статьях крестьянам запрещалось переходить от одного  хозяина  к  другому  по  своему  усмотрению.  

Эти  статьи отразили крупнейший этап в оформлении  крестьянской  зависимости.   В предшествующий период  феодального  строя,  несмотря  на  зависимость крестьян от землевладельца, крестьяне пользовались правом  свободного перехода от одного владельца к  другому.    Но  усиление  феодального землевладения, происходившее за  счет  захвата  или  раздачи  издавна заселенной крестьянами земли  в  собственность  феодалов.  Дальнейшее развитие   производительных   сил    вызвали    острую    потребность землевладельцев в рабочей силе.  Землевладельцы  стали  устанавливать невыгодные для  крестьян  сроки  выхода  и  обязанность  уплаты  всех долгов.

Статья 57 Судебника  1497  года  юридически  ограничил  выход крестьян: за две недели до Юрьева дня (26 ноября) и за неделю  после.

Таким   образом   Судебник   1497   года   удовлетворил   требованиям господствующего   класса,   законодательно    оформив    повсеместное ограничение крестьянского выхода.

6. Значение  деятельности Ивана III. Содержание «Завещания».

В 1490 г.  в  возрасте  32  лет  скончался  сын  и  соправитель великого князя, талантливый полководец Иван  Иванович  Молодой.  Его смерть привела к долгому  династическому  кризису,  который  омрачил последние годы  жизни  Ивана  III.  После  Ивана  Ивановича  остался малолетний  сын  Дмитрий,  представлявший  старшую  линию   потомков великого князя. Другим претендентом на престол был сын Ивана III  от второго брака, будущий государь всея  Руси  Василий  III  (1505—1533гг.). За обоими претендентами стояли ловкие и влиятельные женщины  — вдова Ивана Молодого валашская принцесса Елена Стефановна  и  вторая жена Ивана III, византийская принцесса Софья Палеолог.  Выбор  между сыном и внуком оказался для Ивана III делом крайне непростым,  и  он несколько раз менял своё решение, стремясь отыскать  такой  вариант, который бы не привёл к новой череде междоусобий  после  его  смерти.