История россии

Русская Правда еще не предусматривала  возрастного ограничения уголовной  ответственности, не знала понятия  вменяемости,  но  ей  уже  было  известно понятие соучастия.¹¹

Русская  Правда  различала  также  ответственность  в  зависимости   от субъективных обстоятельств преступления. В ней нет различия между умыслом  и неосторожностью, но выделяются два  вида умысла - прямой  и  косвенный.  Это отмечается при ответственности  за убийство: убийство в  разбое  наказывается высшей мерой наказания - потоком и  разграблением,  убийство  же  «в  сваде» (драке)  -  только  вирой.  По  субъективным  обстоятельствам  преступления различалась и ответственность  за банкротство:  преступным  считалось  только умышленное банкротство.

Что касается объективной  стороны  состава  правонарушения,  то  Русская Правда еще не знала  преступлений, совершаемых путем  бездействия.   Среди имущественных преступлений  наибольшее  внимание  Русская  Правда уделяла   краже   (татьбе).   Наиболее   тяжким   видом   татьбы  считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также  боевым имуществом.  Известно  и  преступное  уничтожение  чужого  имущества  путем поджога, наказуемое потоком и разграблением. Такая высокая  мера наказания определялась тремя  причинами. Во-первых, поджог -  наиболее  опасный  способ уничтожения чужого имущества. Во-вторых, он нередко применялся как  средство мести, особенно часто, когда крестьяне хотели  отомстить  своему  господину.

Наконец,  поджог  имел  повышенную   социальную   опасность,   поскольку  в деревянной Руси от одного дома или сарая могло сгореть  целое село  или  даже город.

Система  наказаний  Русской  Правды  довольно  проста.   Высшей   мерой наказаний, как  уже  говорилось,  был  поток  и  разграбление.

Следующей  по тяжести  мерой наказания была вира. За основную массу преступлений  назначалась  так  называемая  продажа  -  уголовный штраф. За преступления, отнесенные к компетенции церковного  суда, применялись епитимьи.  Легкой  епитимьей  считалось 500  поклонов  в день.¹²

Епитимья часто соединялась с государственной карой. Древнерусское право еще не знало достаточно четкого  разграничения  между уголовным и гражданским процессом, хотя  некоторые   процессуальные  действия (например, гонение  следа,  свод)  могли  применяться  только  по  уголовным делам.  В  целом  и  по  уголовным,  и  по  гражданским   делам   применялся состязательный процесс, при котором  стороны  равноправны  и  сами  являются двигателем всех  процессуальных  действий.  Даже  в  судебном  процессе  обе стороны назывались истцами.¹³

В Псковской судной грамоте  получила развитие такая отрасль  права, как уголовное право. Нормы уголовного права грамоты в сравнении с нормами Русского права более ужесточены, что свидетельствует об обострении классовой борьбы (или социальных противоречий). В Русской Правде преступления именовались общим термином «обидой». Псковская грамота не имеет специального термина для его обозначения, но по разработке понятия преступления она находится на порядок выше.

Под преступлением понималось не только нанесение какого-либо вреда  частным лицам, но и причинения ущерба государству и его органам.                 В ст. 7 упоминается такой вид  преступления как «перевет», т.е. государственная измена.

«Перевет» считался особо  опасным преступлением против государства  и карался смертной казнью.

Преступлением против судебных органов считались: вынесение неправосудного приговора, тайный посул или тайная взятка, нанесение ударов судебно-административному  лицу, насильственное вторжение в  помещение суда, виновные в перечисленных  преступлениях наказывались тюремным заключением, и высокой княжеской  «продажей» (штрафом), а также денежными  взысканием в пользу пострадавшего  подверника.

Псковская судная грамота  регулирует и имущественные преступления, усиленно охраняя собственность  имущих классов и социальных групп  от покушения.¹⁴

В грамоте предусматривалась  кража «татьба», причем она различалась  на простую и квалифицированную.

Простая кража - это кража  в первый раз (по Грамоте и во второй), которая производилась из кладовой, саней, с воза, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена. Эти виды кражи  наказывались штрафом в размере 9 денег (ст. 8).

В памятнике есть статья, которая устанавливает денежные взыскания в пользу потерпевшего от 2 до 10 денег и судебные пошлины  от 3 до 6 денег за кражу домашних животных.

Квалифицированная кража - это  кража, сопровождавшаяся отягчающими  обстоятельствами. Это, прежде всего, профессиональное конокрадство кража в третий раз, кража из Псковского Кремля, где хранилась государственная казна («кромская» татьба). За квалифицированную кражу назначалась смертная казнь.

Грамота различает «татьбу» (тайное похищение чужого имущества) и грабеж и разбой (насильственный, открытый захват чужого имущества). Понятием  «наход» грамота выделяет разбой, произведенный шайкой (ст. 1). За грабеж, разбой и наход взыскивался высокий  штраф.

К преступлениям против личности относились: убийство («головщина»), нанесение  побоев, оскорбление действием. За убийство назначалась княжеская «продажа»  в размере 1 рубля и денежное взыскание  семье убитого. При отказе в выдаче убийц властью или общиной  взыскивалась «дикая вира», как и  по Русской правде. ¹⁵

Особым составом преступлений выделены отцеубийство и братоубийство. Население побоев и выравнивание бороды квалифицировалось как оскорбление  действием. Если избиение происходило  в публичном месте, то виновник карался  денежным штрафом в пользу князя  и денежным взысканием в пользу потерпевшего. За вырванные бороды взимался высокий штраф 1 рубль.

Существование в Пскове более  развитой и суровой системы наказаний  свидетельствует о наличии в  обществе острых социальных противоречии.

Государственная измена, церковная  кража, конокрадство, профессиональное воровство (более 3 раз), поджигательство  карались смертной казнью через отсечение  головы, сожжение и повешение. Большинство  преступлений наказывались «продажей» в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего или его  семьи.¹⁶

2.2 Уголовное право  и процесс по Судебникам 1497-1550 годов

Процесс образования Русского централизованного государства  сопровождался ростом феодальной эксплуатации крестьянства и усилением классовой  борьбы, которая выражалась в форме  бегства от своих господ, убийстве отдельных владельцев и их тиунов, нападения на усадьбы помещиков  и т. д. Поэтому Московское законодательство XV-XVI вв. не только усиливает уголовную  репрессию, но н перестраивает органы суда н форму процесса.

Судебник 1497 г. дает новое понятие преступления, увеличивает число деяний, признаваемых господствующим классом уголовно наказуемыми. Под преступлением по Судебнику 1497 г. понималось «лихое дело», т. е. деяние, нарушающее интересы господствующего класса и государства.

В договоре Василия I с рязанским  князем Федором Ольговичем 1402 г. читаем: «А где будешь хепя послан на наше лихо, а тамоти отослати».

Впервые в Судебнике выделяются виды преступлений. Политические преступления. К ним относится крамола. Под  крамолой закон подразумевал измену родине, заговор, призыв к восстанию. Статья 9 Судебника, говоря о крамоле, выделяет таких преступников, как «подымщик» (подметчик), «зажигальщик».¹⁷

Следовательно, ст. 9 говорит  о наказаниях за преступления против государства, церкви. В ней ярко выражена воля законодателя: карать тех представителей эксплуатируемых масс, которые выражали свой протест против угнетавшего  их строя.

Имущественные - преступления (разбой - как промысел, похищение чужого имущества (татьба), истребление или повреждение чужого имущества). Под разбоем в XV в. понималось открытое нападение, производимое обычно шапкой (ст. 8). Точного понятия разбоя и грабежа Судебник 1497 г. не дает. Часто под разбоем подразумевали хищение, сопровождающееся насилием и убийством. Судебник 1550 г. в ст. 25 вводит понятие грабежа как насильственного захвата собственности.

Тяжким преступлением  считалось покушение на церковное  имущество церковная тать. Церковь  требовала от феодального государства  беспощадной расправы с любыми посягательствами на ее добро: «.. А государю убойце и каромольнику, церковному татю ... живота не дати, казнити его смертной казнью» (ст. 9).

Похищение чужого имущества  именуется Судебником тать бой. По Судебнику  1497 г. татьба подразделялась на простую и квалифицированную. Такое же деление краж существует и в Судебнике 1550 г. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная, повторная кража, а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».

Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство - деяние, так или иначе нарушающее права  и интересы церкви, являющейся оплотом  государства. Поэтому церковная  татьба относилась к квалифицированным  кражам и считалась одним из наиболее опасных преступлений.¹⁸

Головная татьба относилась к наиболее опасным преступлениям, под этим термином понимали кражу  холопов, воровство, сопровождавшееся убийством. Головник - убийца.

Перечень особо опасных  преступлений замыкает поджог, имеется  в виду поджог города с целью сдачи  его врагу. Все виды квалифицированных краж, как наиболее опасных преступлений, карались смертной казнью. Судебник различал воровство, подтвержденное непосредственно уликой (поличным) и установленное оговором «добрых людей».

Простая кража - это кража, совершаемая впервые, за это преступление предусматривалось новое наказание - торговая казнь.

Статьи 10-11 Судебника 1497 г. относят к числу отягчающих признаков преступного деяния рецидив, который выражался в том что если первая татьба наказывалась торговой казнью (ст. 40), то ст. 11 за совершение повторной кражи предусматривала смертную казнь, т. к. имелось в виду, что она совершалась профессионалом.

Судебник 1550 г. впервые вводит и различие между татьбой и мошенничеством. Статья 58 гласит: «... А мошеннику та же казнь, что и татю. А то на обманщике взыщет и доведут на него, ине у ищей иск пропал. А обманщику как его ни приведут, ино его бити кнутом, а иску не правити».

Итак, мошенничество в  отличие от татьбы предполагало не тайное похищение имущества, а завладение им путем обмана или злоупотребления  довернем. Введение нового состава  было вызвано ростом внутреннего  рынка, вследствие чего данное преступление получило большое распространение. Истцу не возмещался понесенный ущерб  в случае изобличения мошенника. Последний нес уголовное наказание, что же касается гражданского иска, то законодатель запрещал его удовлетворение, тем самым предостерегая покупателей  от излишней доверчивости на торгу.¹⁹

Истребление или повреждение  чужого имущества. По Судебнику 1497 г. к этому виду преступления относились: поджог двора или имущества, повреждение межевых знаков и др. В ст. 62 Судебника 1497 г. проводится четкое различие между феодальными владениями и крестьянскими землями. Нарушение границ земли великого князя, духовного или светского феодала каралось строже, чем нарушение границ крестьянских земель и, как правило, за них предусматривались телесные наказания и денежные взыскания.

Преступления против личности. Убийство (душегубство) предусматривалось  квалифицированное (убийство крестьянином своего господина): «А государственного убийце..., живота не дати, казнити его смертною казнею» (ст. 9 Судебника 1497 г. и ст. 61 Судебника 1550 г.).

Термин «государственный убийца» означает в данном случае не убийцу государя, а именно убийцу любого представителя господствующего класса. Введение этого понятия и установление высшей меры наказания для лиц, совершивших данное деяние, обусловливалось учащением случаев выступления против своих господ низшего сословия и необходимостью защиты предъявителей господствующего класса.

Простое убийство влекло за собой обязанность уплатить продажу (Судебник 1497 г. вводит понятие «добрых» и «лихих людей» и, если совершивший убийство был «ведомым лихим человеком», то он как и «государственный убийца», подлежит смертной казни (ст. 7, 8 Судебника 1497 г., ст. 12, 59 Судебника 1550г.).

Ябедничество означало злостную клевету. Статья 6 Судебника 1550 г. предусматривала новый состав преступления: ложное обвинение представителя власти в совершении им преступного деяния. Преступление против чести включало в себя оскорбление действием или словом, обесчестие.²⁰

Судебник 1497 г. в отличие - от «Русской Правды» закрепил: новый вид преступления - преступление против суда, впервые ввел ответственность должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства. Так, ст. 19 устанавливала порядок отмены неправильного решения суда. Судья, виновный в разборе дела «не по суду», обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы. Гарантируя судам отмену неправосудного решения, закон поднимал авторитет суда и тем самым боролся за укрепление государственной власти. Ответственность за лжесвидетельство в суде определяла ст. 67: «А который боярин или дьяк просудится, а обвинит кого ни по суду, бесхитростно или список подпишет и правовую грамоту даст, а истцом суд с 3 головье, а взятое отдати», т. е. на первом месте были интерес истца «обиженного», а вся тяжесть последствий неправового решения падала на судью. Он нес все материальные убытки; уплачивал истцу сполна всю сумму иска и возвращал в тройном размере все судебные издержки, понесенные истцом.