Новгородская феодальная республика

Заключение. 
 

    В кратких словах содержание настоящего реферата можно передать

следующим образом.

    Государственное устройство в Новгороде Великом  было весьма своеобразным и составляет уникальное явление в Русской истории.

    Новгород  делился, в административном отношении, на концы. Ближайшие к Новгороду территории подразделялись, в соответствии с количеством концов, на пять пятин. Более отдаленные от Новгорода земли делились на волости.

    Новгородские  административно-территориальные единицы  пользовались большой самостоятельностью. Известно, например, что концы и пятины управлялись выборными должностями, а во Пскове и других городах был собственный князь. 

    Новгородское  население было формально равным по политическим правам, но в реальности оно делилось на три класса, и права граждан исполнялись в зависимости от их экономического состояния. Высший класс составляли бояре, средний – житьи люди, своеземцы и купцы, низший – черные люди.

    Невозможность осуществлять свои права в полной мере большинством граждан приводила к усилению социального антагонизма, ставшего, во многом причиной падения Новгорода.

    Верховная власть в Новгороде принадлежала вечу и Совету господ. Вече- это собрание всех самостоятельных граждан Новгорода, оно решало все важнейшие вопросы Новгородской республики. Но так как вече не было

постоянно действующим органом, то, помимо него, верховной властью был

наделен постоянно работающий Совет господ, состоящий из наиболее знатных и влиятельных граждан.

    Главной должностью исполнительной власти в  Новгороде был посадник;

посадник  избирался вечем и приводил в  жизнь решения веча. С другой стороны, посадник был представителем интересов новгородцев перед князем. Князь призывался вечем и исполнял, в основном, военно-полицейские функции.

    Отношения князя и новгородцев регламентировались особыми договорами-рядами.

    Еще одной ступенью исполнительной власти были тысяцкие, в подчинении у которых находились более мелкие чиновники.

Судебная  власть в Новгородской республике не была отделена от

исполнительной, поэтому судебными полномочиями были наделены все уровни власти, начиная от веча и заканчивая тысяцким. Кроме этого, торговым судом ведала крупнейшая купеческая корпорация - “Ивановское сто”.  

    В экономике Новгородской республики первостепенную роль играло

сельское  хозяйство. Новгородцы занимались земледелием, скотоводством,

овощеводством и плодоводством. Уровень развития сельского хозяйства был

довольно  высок. Но скудность почв не позволяла  Новгороду полностью

обеспечить  себя продуктами сельского хозяйства, поэтому существовала

необходимость развивать другие отрасли экономики  – промышленность и

торговлю.

    Новгород  был крупнейшим центром ремесленного производства. Ремесленники владели множеством техническими приемов во многих отраслях производства, и прежде всего – в металлообработке. Ремесло было многоотраслевым, значительной была дифференциация производства, приводившая к появлению различных, более узких, специальностей в рамках отдельных ремесленных отраслей. В целом, по техническому уровню ремесленного производства и по масштабам его распространения Новгород не уступал средневековым городам Западной Европы. 

    Изучение  торговли древнего Новгорода позволяет  прийти к выводу, что

торговый  обмен играл существенную роль в  хозяйственной жизни новгородского общества. Преобладала внутренняя торговля, прежде всего, ремесленными изделиями. Именно она приобрела в первую очередь регулярный характер, в  отличие от торговых связей с другими русскими землями и с заграницей. Между Новгородом и его сельской периферией существовал обмен в тех пределах, которые допускало феодальное натуральное хозяйство. Такой характер новгородской торговли показывает зависимость ее главным образом от ремесла, уровень развития которого определял интенсивность внутриторговых отношений.

    Общий хозяйственный, политический и культурный подъем Новгородского государства, выгодное географическое положение на водных путях способствовало превращению Новгорода в один из крупнейших центров внешней торговли Древней Руси. 

    Культурный  расцвет Великого Новгорода был  во многом обусловлен

расцветом экономическим. Приобретя политическую независимость, Новгород стремился к выражению своей независимости в искусстве. Но если в политическом отношении Новгород не был зависим от великих князей, то в

архитектуре и живописи он стремился к независимости от византийского

искусства. В архитектуре это выразилось, прежде всего, в упрощении форм и

распространении особой формы купола-луковицы. А  в иконописи – в невиданной для Византии яркости красок и особой почвенности. Но, разумеется, воздействие византийского искусства на русское, в частности – на новгородское, было таким, что полностью освободиться от его канонов не было возможным.

    В Новгороде найдено множество  берестяных грамот, что, во-первых,

свидетельствует о высоком уровне грамотности  среди новгородцев, и, во-

вторых  дает нам новые сведения о быте граждан Великого Новгорода.

Литература. 

Платонов  С.Ф. Лекции по русской истории. С.-Пб.,”Кристалл”,1998.

Энциклопедия  Русской истории. Москва, “Эксмо”, 2000.

Янин  В. Л. “Я послал тебе бересту”. Москва, 1975.

Каргер  М. Новгород. Ленинград, “Аврора”, 1975.

Социально-экономическое  положение в Новгороде под  ред. Потапова,

Москва,1983.

Трубецкой Е.Н. Смысл жизни. Сост. А.П.Полякова, П.П.Апрышко. Москва,

Республика”, 1994.

Ключевский  В.О. Собрание сочинений. В 9 т. Москва,”Мысль”, 1987.

Владимирский-Буданов  М.В.Обзор истории русского права. Ростов на

Дону. “Феликс” 1995.

Соловьев  С.М. Сочинения. В 18 кн. Москва. “Голос”, 1993.

Древнерусская икона. Альбом для юношества под  ред. Ильина, Москва,

Кедр”,1993.<.pre>