Опричнина

Власти не пожелали обременять себя заботами о содержании ссыльных и по этой причине решили наделить их землями в местах поселения  на восточной окраине. Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов произвел в 1565-1566 гг. описание всех наличных земель Казанского края, включая земли татарские, чувашские, мордовские и земли дворца.

Усиление опричнины.

После выступления земцов царь не только не отменили опричнину, но постарался укрепить её изнутри. Царь забрал в опричнину Костромской  уезд. Численность опричного корпуса  увеличилась с 1 до 1,5 тыс. человек. Правительство  не только расширяло границы опричнины, но и укрепляло важнейшие опричные центры, строило замки и крепости.

На расстоянии ружейного  выстрела от кремлевской стены, за рекой  Неглинной, в течение полугода вырос  мощный замок. Его окружали каменные стены высотою в три сажени. Выходившие к Кремлю ворота украшала фигура льва, раскрытая пасть которого была обращена в сторону земщины. Шпили замка венчали черные двуглавые орлы. Днем и ночью несколько сот опричных стрелков несли караулы на его стенах.

Замок на Неглинной недолго  казался царю надежным убежищем. В  Москве он чувствовал себя неуютно. В  его голове родился план основания  собственной опричной столицы в  Вологде. Там он задумал выстроить  мощную каменную крепость наподобие  московского Кремля. Опричные власти приступили к немедленному осуществлению  этого плана.

За несколько лет была возведена главная юго - восточная  стена крепости с десятью каменными  башнями. Около 300 пушек, отлитых на московском пушечном дворе, были доставлены в Вологду. 500 опричных стрельцов  круглосуточно стерегли стены опричной столицы.

Наборы дворян в опричную армию, строительство замка у  стен Кремля, сооружение крепости в  вологодском крае в значительном удалении от границ и прочие военные  приготовления не имели цели укрепления обороны страны от внешних врагов. Все дело заключалось в том, что  царь и опричники боялись внутренней смуты и готовились вооруженной  рукой подавить мятеж земских  бояр.

Опричная гроза.

Продолжением опричного  террора стали набеги на крупные  уездные города – Новгород и Псков, где по мнению Ивана Грозного гнездились его противники. Разгром Новгорода  ошеломил современников. В декабре  1569 г. царь созвал в Александровской слободе все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене" новгородцев. Не мешкая войска двинулись к Новгороду.

8 января 1570 г. царь прибыл в древний город. В городе прошли повальные аресты. Опричники увезли арестованных в царский лагерь на Городище. Суд над главными новгородскими «заговорщиками» на Городище явился центральным эпизодом всего новгородского похода. Опричные следователи и судьи действовали ускоренными методами, но и при этом они не могли допросить, подвергнуть пыткам, провести очные ставки, записать показания и, наконец, казнить несколько сот людей за две-три недели.

Опричники ограбили Софийский  собор, забрали драгоценную церковную  утварь и иконы. В опричную казну  перешли бесценные сокровища  Софийского дома. По данным новгородских летописей, опричники конфисковали казну также у 27 старейших монастырей.

В некоторых из них Грозный  побывал лично. Царский объезд занял  самое малое, несколько дней, может  быть, неделю. Участники опричного  похода и новгородские авторы очевидцы единодушно свидетельствуют о том, что «новгородский посад жил своей обычной жизнью, пока царь занят был судом на Городище и монастырями». В это время нормально функционировали городские рынки, на которых опричники имели возможность продавать награбленное имущество.

Положение изменилось после  окончания суда и монастырского  объезда. В эти дни опричники  произвели форменное нападение  на город. Они разграбили новгородский торг и поделили самое ценное из награбленного между собой. Простые  товары, такие, как сало, воск, лен, они  сваливали в большие кучи и  сжигали. Ограблению подверглись не только торги, но и дома посадских  людей. Опричники ломали ворота, выставляли двери, били окна. Горожан, которые пытались противиться насилию, убивали на месте.

Следующим за Новгородом стал Псков. Иван Грозный беспощадно осуществлял  свои замыслы

Опричные санкции против этих городов преследовали две основные цели. Первая состояла в том, чтобы  пополнить опричную казну, а вторая - в том, чтобы терроризировать  низшие слои городского населения, подавить в нем все элементы недовольства, ослабить опасность народного возмущения. Бессмысленные и жестокие избиения ни в чем не повинного населения  сделали само понятие опричнины  синонимом произвола и беззакония.

Санкции против церкви и  богатой торговой верхушки Новгорода  продиктованы были скорее всего корыстными интересами опричной казны. Не прекращавшаяся война и дорогостоящие опричные затеи требовали от правительства  огромных средств. Государственная  казна была между тем пуста. Испытывая  финансовую нужду, власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых  крупных богатств - церкви. Но духовенство  не желало поступаться своим имуществом.

Суд над митрополитом Филиппом нанес сильнейший удар престижу церкви. Опричное правительство использовало это обстоятельство, чтобы наложить руку на богатства новгородской церкви. «Изменное дело» послужило удобным  предлогом для ограбления новгородско-псковского архиепископства. Но опричнина вовсе  не ставила целью подорвать влияние  церкви, она не осмелилась посягнуть  на главное церковное богатство  ее земли. Государев разгром нанес  большой ущерб посадскому населению  Новгорода, Пскова, Твери, Ладоги. Торговля Новгорода с западноевропейскими  странами была подорвана на многие годы. Но санкции опричнины против посада носили скоротечный характер. Их целью было скорее устрашение, чем  поголовное истребление населения.

Предпосылки и отмена опричнины.

В итоге всех устрашающих мер  Ивана Грозного военная система  страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запуганы, что боялись  вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это казненными. Опричное войско оказалась небоеспособным.

В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е годы XVI века Московское государство вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела поражение, лучшая боеспособная часть войск была уничтожена на полях  сражений, завоеванные территории утеряны. Страна была доведена до страшного  разорения.

После сожжения Москвы в 1571г. правительство  начало исподволь готовиться к упразднению  опричных порядков. Угроза татарского вторжения ускорила слияние военных  сил опричнины и земщины. Опричники  стали получать общие назначения с земцами и нередко поступали  под начальство старших земских  воевод. Вскоре же власти приступили к  устранению многочисленных перегородок  между опричниной и земщиной в  сфере административного управления.

В начале 1572 г. царь объявил о восстановлении в Новгороде древнего наместнического  управления и назначил главным наместником  боярина И.Ф. Мстиславского. Раздельному  управлению Новгорода пришел конец, хотя формально деление Новгородской земли на две половины продолжало существовать. В связи с введением  наместничества в Новгороде правительство  провело объединение финансового  управления страны, опричной и земской  казны. Опричный печатник был переведен  на земский Казенный двор и стал помощником земского казначея. Свезенные  в Новгород сокровища были уложены  в церковных подвалах на Ярославовом  дворище, поступив в ведение единого  казначейства.

Множество признаков указывало  на то, что опричные порядки доживают последние дни. Против обыкновения, власти в начале года не взяли в  опричнину новые уезды. Остановилось строительство опричных крепостей. Грозный долго не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии. Известие о разгроме татар под  Москвой, по-видимому, положило конец  его колебаниям. И вот наконец  в 1572 году Иван IV вынужден был отменить опричнину.

С падением опричнины начался пересмотр  служилого землевладения в опричных уездах. В наибольшей мере новая  земельная перетасовка затронула  верхушку опричнины, т. е. тех дворян, которые успели выслужить в опричнине  чины и поместья, а также тех "иногородцев", которых перевели в опричнину  из других уездов. Они должны были расстаться с землями, конфискованными ранее  у земских дворян. Масса местных  служилых людей, перешедших в опричнину  с уездом, вероятно, сохранила свои земли, но лишилась права на опричные " прибавки ". Так была упразднена главная привилегия опричнины: более  высокие земельные оклады по сравнению  с земскими.

Поскольку мелкие и средние землевладельцы получали добавочные земли исключительно  на поместном праве, новый земельный  пересмотр в опричнине свелся к повторному перераспределению  поместного фонда. Последним достойным завершением опричных деяний явился царский указ 1572 г. о запрещении употреблять самое название опричнины. Нарушителям указа грозило строгое наказание: " виновного обнажали по пояс и били кнутом на торгу ". Эта мера , казалось бы, свидетельствовала о полном искоренении опричных порядков и служила своеобразной опричнины со стороны Ивана Грозного и его « военного руководства».

Итоги опричнины

Опричнина не прошла бесследно  в жизни русского общества и государства. Под ее влиянием произошли глубокие перемены в структуре сословий, которые  сказались и на дальнейшем развитии российской государственности.

Хотя опричнина и не уничтожила боярство, тем не менее, она нанесла серьезный удар по родовому землевладению и аристократической  психологии знати. Напротив, лица, сделавшие  карьеру в опричнине, не только сохранили  свои родовые имения, но и приобрели  новые земли. Служба в опричнине  давала преимущества и в служебно-местническом продвижении. Все это приучало знать  к мысли о тесной зависимости  своего положения от царской воли и государевой службы и способствовало трансформации старой родовой вотчиной аристократии в аристократию служилую. Разгром родовой боярской вотчины, утрата прежних связей с уездами, раскол господствующего класса на опричников и земских приводили к существенной трансформации русской аристократии, изменению ее психологии. В результате опричнины знать попадает в полную зависимость от монархии.

В результате политики опричных земельных переселений знать  утратила и традиционные связи с  уездным дворянством. Это повлекло за собой серьезные перемены в  структуре господствующего класса.

При этом довольно отчетливо  прослеживается закономерность — на своих местах оставались, как правило, лишь опричники, земские же дворяне  утрачивали земельные связи с  данными уездами и их владения раздавались людям из опричнины. Все это говорит о весьма последовательной реализации на практике опричной политики земельных переселений. В результате осуществления этой политики едва ли не большая часть русских дворян, была сдвинута со своих насиженных мест, пострадали многие тысячи помещиков  и вотчинников. Трудно переоценить  социальные и политические последствия  этого грандиозного мероприятия. Серьезно нарушались традиционные земельные  и служебные связи дворянства, в том числе связи княжеско-боярской знати с уездами. Переходившие зачастую неоднократно из рук в руки имения приходили в упадок, разрушался традиционный хозяйственный уклад жизни, что  болезненно отражалось на положении  крестьян. Переходы вотчин и поместий земских дворян во владения опричников сопровождались, как правило, усилением  эксплуатации крестьянства.

В годы опричного и послеопричного периодов правления Ивана Грозного произошло разрушение прежней территориальной  структуры государева двора и  утвердился новый чиновный принцип  его строения. Из общей массы дворян выделялась ее верхушка — дворяне  московских чинов (стольники, стряпчие и дворяне московские), которые  полностью обособлялись от уездного дворянства и несли службу уже  исключительно по «московскому списку». Несколько позднее, в результате проведенной правительством Бориса Годунова реформы государева двора, верхушка служилого сословия — думные люди, дворяне московских чинов, а  также дьяки — была консолидирована  в особую правящую и привилегированную  группировку и поставлена над  основной массой уездного дворянства, фактически отстраненного от участия  в высших сферах государственного управления. Лишенная связей с уездами, чуждая местным  интересам и целиком зависимая  от государя, эта верхушка служилого  сословия в качестве государственных  чиновников жестко проводила на местах политику самодержавия, вопреки сословным  интересам различных групп населения, в том числе и уездных дворян.

Принудительным переселениям в годы опричнины подвергались не только представители господствующего  класса, но и купцы. После набега татар и пожара Москвы 1571 г., в  результате которого выгорел московский посад, и погибла значительная часть  населения города, правительство  с целью заселения столицы  и возрождения ее торговли произвело  крупномасштабную акцию по переводу сюда наиболее зажиточных купцов из самых  различных провинциальных городов. Хотя подобные переселения («своды») купцов являлись чрезвычайной мерой, вызванной  бедственным положением столицы, они  имели весьма важные последствия  для дальнейших судеб русского купечества и для сословия горожан в целом. Специально исследовавший эту проблему Б. Н. Флоря убедительно показал, что в результате политики массовых «сводов» купцов, продолжавшейся на протяжении 1570-80-х гг., провинциальные посады лишились своей наиболее влиятельной и  зажиточной верхушки и население  городов превратилось в односословную  тяглую, обязанную платить подати и выполнять разного рода повинности массу. Существенно изменилось и  положение привилегированного купечества, которое сосредоточивается теперь исключительно в столице и  на которое, взамен предоставляемых  привилегий накладывалась обязанность  служить в финансовых органах  государственного аппарата. Результатом  правительственной политики, проводимой в последней трети XVI в., явился глубокий раскол в рядах зарождавшегося «третьего  сословия». Поставленная на службу феодальному  государству верхушка купечества (так  называемые «гости» и члены «гостиной» и «суконной» сотен) оказалась отгороженной от основной части городского населения. Все это серьезно тормозило развитие городского сословия, препятствовало развитию предпринимательства и  торговли.