Основные направления нового Уголовного Уложения

 

 

 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. От Уложения о наказаниях уголовных  
   и исправительных 1885 года к Уголовному 
   Уложению 1903 года…………………………………….……………………5

1.1. Структура Уголовного Уложения 1903 года………………………………7

1.2. Новые положения Уложения от 1903 года…………………………………8

2. Основные направления нового Уголовного Уложения…………………….11

2.1. Система преступления и наказания………………………………………..12

2.2. Суд и судопроизводство……………………………………………………15

3. Историческое значение в дальнейшем развитии 
уголовного права России………………………………………………….……20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..…………………...24

 

Введение

Уголовное право любой страны, прежде всего, предполагает наличие определенных нормативно-правовых актов, регулирующих его работу в соответствие с законом. Стоит отметить, что для юриста, как представителя закона, наличие знаний в этой области и их применение на практике еще не является залогом успеха в его деятельности. Изучение истории государства и права помогает начинающему юристу углубиться в детали, факты и причины определенный деяний, совершенных вне закона, в том числе и уголовным.

Тема, выбранная мной, является весьма актуальной в данное время. Сейчас в постсоветской России существуют определенные проблемы в области уголовного права, поэтому, выбирая ее, я, прежде всего, опиралась на более глубокое изучение уголовного права как предмета исторического исследования.

Цель моего изучения – Уголовное Уложение 1903 года как совершенно новый акт уголовной сферы. И здесь важно выделить задачи моего исследования:

1. Уголовное Уложение  1903 года - новый акт, составленный на основе предшествующих ему законов. Его основные положения и различия с более ранними уложениями.

2. Система преступления  и наказания: новое толкование  преступления, классификация преступлений  и наказаний, меры смягчения, ввод  новых понятий.

3. Цель создания Уголовного  Уложения  1903 года. Последствия его  принятия и историческое значение.

Для работы используются такие методы историзма, как сравнительный (сопоставление Уголовного Уложения с другими актами), метод исторического описания (анализ текста Уголовного уложения для выявления уровня юридической техники и работы правовых институтов), системный метод (связь объекта исследования с иными составляющими) и метод экстраполяции ( на основе данных выводов делать прогнозы на будущее). 

Структура работы: оглавление, введение, основная часть в виде 3 основных глав, заключение и список используемой литературы.

 

Глава 1. От Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года к Уголовному Уложению 1903 года

22 марта 1903 года Николаем  II было утверждено новое Уголовное Уложение. Подготовка к нему началась еще в 1881 году. Опыт подготовки проекта считается уникальным с точки зрения его научного содержания по основным положениям и участия практиков в его обсуждении и дополнении.

В 1881 году по приказу Александра III был учрежден особый комитет, главной задачей которого было составления проекта нового Уложения. «В этих целях комитет избрал из своих членов редакционную комиссию, в состав которой вошли, например, такие выдающиеся представители науки уголовного права, как Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и Н.А. Неклюдов.»1 На разработку нового Уложения ушло 22 года. В мае 1895 года комиссия разработала окончательный вариант Уголовного Уложения и пояснительную записку к нему в 8 томах. Однако к тому времени, пока оно было закончено и издано, действующими законодательными актами были Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в редакции 1885 года и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года. Замена их была необычайно важна: прежде всего, тем, что  действовавшие акты были очень объемны, а, во-вторых (и это главное) оба эти акта основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном для феодального общества, а Устав 1864 г. провозглашал бессословность судов. Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах - все это негативно отражалось на судебной практике. Так же сказывались противоречия, формализация, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний в Уложении 1845 года (1885 год).

Поэтому возникла срочная необходимость принятие нового законодательного акта. Этим актом стало Уложение 1903 года, оно принималось в течение весьма длительного периода времени.

До 1903 года существовала и активно применялась церковные меры наказания, такие как покаяние и заточение в монастырь.

Судьбу нового Уложения нельзя назвать успешной. Закончив его разработку еще в 1895 году, только через 3 года он попал на рассмотрение в Государственный совет, а в 1903 году император официально принял его и утвердил указом. В подписанном им указе говорилось, что срок вступления Уложения в действие будет определен впоследствии особым распоряжением. Но тут стоит выделить тот факт, что в  целом Уложение введено так и не было, а лишь отдельные его главы.

Законом от 7 июня 1904 года были введены в действие главы: «О бунте против Верховной власти и о преступных деяниях против Священной Особы Императора и Членов императорского Дома», «О государственной измене» и «О смуте». В 1906 году была введена в действие еще одна глава «О нарушении ограждающих веру постановлений».

«Причины невступления в действие Уложения в полном объеме были достаточно серьезными. Поскольку процесс работы над ним затянулся, по ряду позиций оно устаревало и не соответствовало социально-политическим реалиям в России начала XX века, например изменениями в системе государственной власти в связи с созданием российских парламентских учреждений, определенной демократизации государственной власти, вызванными революционными событиями 1905 года и последующих годов».2 Все это стало причиной того, что была нужда в вводе постоянных изменений. Спустя несколько лет вопрос о полном вводе Уложения с внесением в него соответствующих изменений рассматривался на заседании Общего собрания (съезда) Русской группы международного союза криминалистов, которое состоялось в Москве. Однако тут же предложили создание совершенно нового уголовного кодекса, а вовлечение Россию в войну и революцию полностью отложили его рассмотрение.

 

Глава 1.1. Структура Уголовного Уложения 1903 года.

С первого взгляда становятся очевидным резкие различия между Уголовным Уложением 1903 года и Уложением 1845. Прежде всего, это сокращение количества статей: Уложения 1845-1885 годов содержали в себе 1711, а Уложение 1903 года- 687. За счет того, что все Уложение делилось на 2 части  - Общую и Особенную, первые 72 статьи входили в первую часть и были объединены в одну общую для них главу - «О преступных деяниях и наказаниях вообще». Вся глава состояла из восьми разделов («отделений»). «Структура эта выглядит и сейчас выглядит вполне современной. Отделение первое включало статьи о понятии преступления, о системе наказаний и классификации преступных деяний. Отделение второе включало статьи, регулирующие действие Уложения в пространстве. Отделение третье посвящалось наказаниям, четвертое- условиям вменения преступности деяния, пятое- видам виновности, шестое- смягчению наказания и его замене, седьмое- обстоятельствам, усиливающим ответственность, восьмое- обстоятельствам, устраняющим наказуемость». 3

Особенная часть Уложения значительно уступала Общей части по ряду признаков. Прежде всего, она подразделялась на тридцать шесть глав, насчитывающих 611 статей. На первое место была поставлена глава о религиозных преступлениях. Правда, в такой постановке иерархии  были виноваты не разработчики Уложения. Дело в том, что по проекту, подготовленному комиссией, этим преступления были поставлены на 18 место, рядом с главой о преступных деяниях против прав семейственных. Но по протесту Синода Государственных Совет поставил их на первое место перед государственными преступлениями. Последние были разделены по трем главам: «О бунте против Верховной власти и о преступных деяниях против Священной Особы Императора и Членов императорского Дома», «О государственной измене» и «О смуте».

Как и большинство предшествующих ему, Уложение начиналось с понятия преступления. «Преступление – это деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания». 4 Тут же вводится совершенно новый пункт- оговорка насчет времени совершения преступления, которая отсутствует в Уложении 1885 года.

Глава 1.2. Новые положения Уложения от 1903 года.

Новое Уложение значительно отличалось от предшествующих ему актов. Здесь уже четко шло разделение общей и особенной части. Общая часть включала в себя понятия преступления, неосторожности, умысла, покушения, соучастия и приготовления. Содержала она следующие   главы:

1. о преступлениях и  преступниках вообще;  
2. о наказаниях; 
3. об определении наказания по преступлениям;  
4. о смягчении и отмене наказаний; 
5. о пространстве действий постановлений настоящего Уложения.

Вводится так же совершенно новое определение пространства действия закона: он распространялся на всю территорию государства и был равен для всех проживающих на них лиц.

Значительно упрощается система наказания. По данному Уложению все они подразделялись на главные, дополнительные и заменяющие.  
Что касалось сословной принадлежности, то предложение отменить данный критерий был отвергнут Государственным Советом- при определении наказания учитывалась сословная принадлежность преступника и жертвы.

Субъектом преступления было лицо, достигшее десятилетнего возраста (вменяемое и физическое). Предусматривалась ситуация «уменьшенной вменяемости», т.е. к лицам в возрасте от 10 до 17 лет.

Новое Уложение в отличие от старого не делило умысел на заранее обдуманный и внезапно возникший. Неосторожность подразделялась на преступную небрежность (преступник не предвидел последствий, хотя мог и должен был их предвидеть) и преступную самонадеянность (предвидел наступление последствий, но легкомысленно предполагал их предотвратить). Приготовление к преступлению (приобретение или приспособление средств для приведения в исполнение преступного умысла) наказывалось лишь в случаях, указанных законом. Добровольный отказ исключал наказание. Покушение на преступление, т.е. действие, которым начинается исполнение преступного умысла, но не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, наказывалось в случаях, предусмотренных законом.

Соучастниками признавались лица, действующие заведомо сообща или согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами. Закон давал определение исполнителя, подстрекателя и пособника. 
При совершении проступка наказывался только исполнитель, участие в сообществе и шайке наказывалось особо. 
При применении необходимой обороны превышением ее пределов признавались чрезмерность или несвоевременность защиты.

Характерной чертой для Уголовного Уложения 1903 г. было усиление ответственности за государственные преступления и большое число составов религиозных преступлений.

 

Таким образом, по данной главе можно сделать вывод, что новое Уложение значительно отличалось от предыдущих ему актов. 
Главная причина создания нового Уложения состояла в том, что были существенные противоречия и неполнота законов, в существовавших тогда нормативные актах. Именно поэтому работа над Уголовным Уложением включила в себя новые аспекты, понятия, классификации преступлений и наказаний и т.д., объединив в себе основные положения существовавших ранее Уложений.

 

Глава 2. Основные направления нового Уголовного Уложения.

Новое Уголовное Уложение было создано с целью урегулировать закон и уголовное право, так как существующие до него два основных акта противоречили друг другу. Стараясь сделать Уложение более современным, в него было введено большое количество новых понятий, обстоятельств преступлений и его видов.

Так, например, ко всему прочему, дается определение служащего, указывая на то, что «служащим почитается всякое лицо, несущее обязанности или исполняющее временное поручение по службе государственной или общественной, в качестве должностного лица, или полицейского, или иного стража, или служителя, или лица сельского или мещанского управления». Так же определялись обстоятельства, когда служащий совершал деяния, которые не были установлены ему законом.

Тут же были установлены самостоятельные составы, которые были против порядка управления и правосудия. К ним относились: незаконное лишение свободы; заключение или продление срока лишения свободы; применение недозволенного законом порядка при производстве обыска, осмотра или выемки; нарушение порядка проведения иных следственных действий, связанных с насилием над личностью и т.п.

Две статьи Уложения содержали ответственность за взяточничество (565 и 567). При этом первая предусматривала ответственность за принятие взятки – подкупа, а вторая – взятки - вознаграждения.

В Уголовном Уложении 1903 года преступлениям против правосудия была посвящена целая глава «О противодействии правосудию». Она устанавливала ответственность за следующие деяния: лжедонос; лжесвидетельство; подделку или предъявления суду лжедоказательства; лжеприсягу; ложные бесприсяжные доказательства в собственном деле; недонесение; отказ от предъявления вещественного или письменного доказательства по уголовному делу; укрывательство; погребение или сокрытие мертвого тела до судебно-медицинского осмотра при отсутствие цели скрыть следы преступления; побег из под стражи или с мест лишения свободы и т.п.