Особенности общественного и государственного строя и права Новгородской и Псковской феодальных республик

Кроме права  собственности, Новгороду и Пскову были известны право пожизненного пользования -“ кормля”, которое устанавливалось для пережившего супруга (до его смерти или заключения нового брака, по сути - право временного пользования чужой вещью) и залоговое право.

Залог движимого имущества  отличался от залога недвижимости. В первом случае заложенная вещь передавалась заимодавцу до уплаты долга. При залоге недвижимости она не переходила во владение залогодержателя. Собственник давал ему лишь соответствующие документы (письменные обязательства). Естественно, что законодательство Пскова особенно четко ставило в лучшее положение залогодержателя, особенно при залоге движимого имущества, обеспечивая тем самым интересы бояр-ростовщиков. Боярам было значительно проще отстаивать свои позиции в суде. От них и требовалось-то представление самых незначительных доказательств.

Усложнение  хозяйственной жизни общества с  неизбежностью подняло на новый  уровень обязательственное право, выразившееся в совершенствовании способов заключения договоров. Известны три способа заключения договоров: устный, “запись” и “доска”. К заключению устного договора, который чаще встречался в сельской местности, требовалось привлечение нескольких свидетелей. “Запись” - письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Конечно, такая форма договора использовалась при заключении крупных сделок, оформлении поручительств и завещаний. “Доска” - тоже письменный документ, но он оформлялся при заключении незначительных сделок и в архив не сдавался.

Обеспечению исполнения обязательств уделялось серьезное внимание. Например в Псковской судной грамоте большое место уделено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось в случаях, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей имущества кредитору, а вот движимое имущество, напротив, передавалось.

Законодательству  и практике Новгорода и Пскова было уже известно значительно больше видов договоров, чем Русской Правде. К ним в первую очередь относятся: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имущественный и личный наем.

Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, в свидетелях нужды не было. В случае обнаружения скрытых недостатков вещи договор расторгался. Добросовестного приобретателя закон защищал. Купля-продажа недвижимости оформлялась письменно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при последующем протесте протрезвевшего участника признавалось недействительным.

Серьезные особенности  имел договор купли-продажи, заключаемый  с иностранными купцами в Новгороде. Признавался законным только обмен  товара на товар - мена, кредитные сделки были запрещены. Причем немецкие купцы имели преимущества: они должны были иметь свидетеля, имели право три дня осматривать товар, передача товара происходила на немецком дворе. После того, как русский купец выносил товар с немецкого двора сделка считалась необратимой.

Договор дарения оформлялся специальными грамотами с приложением печати и в присутствии свидетелей. Для тех, кому было затруднительно покинуть дом, допускалось оформление договора и на дому в присутствии священника или свидетелей, не являвшихся родственниками. При этом сделка была действительной только в случае дарения родственнику.

Порядок оформления договора займа зависел от размеров займа. Займ до одного рубля не оформлялся письменно, а вот свыше - запись была обязательна. Досрочно расторгнуть этот договор любая сторона могла в любой момент, но если это была инициатива кредитора, то он лишался права на проценты. Возвращение долга оформлялось распиской, копия которой сдавалась в архив.

Большое внимание уделялось договору поклажи (хранения имущества). Он оформлялся записью, где были перечислены все ценности, сдаваемые на хранение. Лишь в исключительных случаях допускалась передача вещей без записи. Но тогда применялись такие доказательства, как присяга, поединок.

Новгороду и  Пскову было известно наследование по закону и по завещанию. Наследниками по закону признавались переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Иногда ими могли быть и ближние родственники. При отсутствии близких родственников имущество могло быть завещано людям, не состоявшим в родстве с завещателем. Но даже сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому. Однако нужно учесть, что одновременно с наследством все обязательства наследодателя переходили к наследнику и уже он обязан был расплачиваться по долгам умершего. Завещание составлялось письменно, с передачей на хранение в архив.

Большое место  в Новгородской и Псковской судных грамотах уделено уголовному праву. По сравнению с Русской Правдой, теперь преступлением считалось не только причинение вреда отдельному лицу, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния. Кроме холопов, субъектом преступления признавались все. В случае совершения преступления несколькими лицами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников. При этом Псковская судная грамота освобождала от ответственности при невинном причинении вреда.

Впервые в русском  праве появляется понятие государственного преступления - измена (перевет). Близким к ней преступлением считался и поджог. Ведь в средневековом городе пожар всегда был величайшим бедствием. Он же мог быть осуществлен и по заданию врага.

Значительно шире, чем в Русской Правде, квалифицированы  и имущественные преступления: разбой, грабеж, наход (разбой в составе шайки), конокрадство или кража, совершенная в третий раз. Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство, особенно отцеубийство и братоубийство. Существовала ответственность за нанесение побоев, оскорбление действием (например, вырыванием бороды).

Самым тяжким наказанием, применявшимся за наиболее опасные преступления, была смертная казнь. При этом казнь применялась разная: воров - вешали, поджигателей сжигали, изменников забивала толпа, убийцам отрубали голову. Иногда топили в водоеме.

 Широко применялись  и штрафы. Они были разными, в зависимости от тяжести преступления. Часть от них поступала князю, а часть - казну. Кроме того, виновный должен был еще и возместить нанесенный материальный ущерб. Как правило, штрафы были очень велики и непосильны для бедноты и городских низов, загоняя их в кабалу к ростовщикам, боярам и купцам. Законом не предусматривались телесные наказания, но, судя по многим признакам, они все-таки применялись.

Что касается судебного  процесса в Новгороде и Пскове, то он носил обвинительно-состязательный характер. При этом досудебное следствие и само судопроизводство было довольно подробно определено законом. Досудебную подготовку дела, как и в Киевской Руси,  вел специальный институт - свод.

Процесс начинался  с подачи искового заявления, жалобы. После этого суд - чего еще не было в Русской Правде - должен был произвести расследование -  “обыскать”. Причем, это слово не только обозначало досудебное расследование, но и использовался его прямой смысл, в особенности в делах о краже. Кстати, обнаруженная при обыске краденая вещь - “полишнее” - считалось веским доказательством преступления. Здесь же присутствует и понятие о выемке: изъятые вещи сдавались на хранение в суд.

На суд ответчик вызывался официальной повесткой, а при необходимости и насильственным приводом. Если же одна из сторон трижды не являлась на суд, то суд принимал решение в пользу противной стороны. Новгородская судная грамота предусматривала и срок рассмотрения  дел в суде. Так, по поводу рассмотрения дел о землепользовании в ней говорилось: “а болши дву месяць не волочити”.

Допускалось представительство  сторон на процессе. Женщины, монахи, слепые или глухие инвалиды, старики и  малолетние имели право на пособников в суде. В случае спора о церковной  земле интересы церкви представлял  староста, т.е. выборный представитель верующих прихода этой церкви. В то же время, дабы избежать давления на суд, запрещалось выступать в качестве представителя стороны должностным лицам.

Большое внимание уделялось доказательствам, в том  числе и свидетелям и личным признаниям. Если использовались показания так называемых послухов, то они должны были защищать свои показания против ответчика на поединке. Допускалось и применение наемных бойцов на судебном поединке - нечто вроде сегодняшних адвокатов. Правда, при неспособности одной из сторон нанять такого “бойца”, такая замена не допускалась, так как в этом случае поединок был бы заведомо неравным.

Процесс был  устным, но решение выносилось в  письменном виде - в форме судной грамоты. Сторона, выигравшая судебный спор, получала “правую” грамоту. За выдачу документов взималась судебная пошлина. Исполнение по делу осуществляли специальные служащие князя или города.